Affichage des résultats 1 à 45 sur 114
Discussion: Qualité d'image du 5D
Mode arborescent
-
24/02/2007, 13h37 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
Qualité du viseur
Tu vas recueillir beaucoup d'avis favorables au 30D ou au 5D.
La principale différence entre les deux ( à part le prix et le format du capteur) est le boitier et notamment le viseur: jette un coup d'oeil dedans et apprécie la différence: a toi de te faire une idée.
Si tu pratiques la photo argentique et tu n'as pas de reflex numérique, il te faudra aussi acheter un grand angle APS ( genre canon 10-22) pour conserver la fonction grand angle.
De plus le capteur du 5D avec ses grands pixels est beaucoup plus tolérant envers les optiques issues de l'argentique que le 400D ( supposition : je n'ai pas vérifié )
Donc si on fait le bilan
Viseur à prisme : avantage à chiffrer en €
Pas de Canon 10-22 à acheter : -700€
Tu gardes tes optiques argentiques ( si tu est déja équipé Canon) et tu n'a pas pas à te rééquiper en optique pour garder les équivalences de focale.
Total : le 30D est au même prix que le 5D pour toi
bon choix
PS edition pour orthographeDernière modification par jmaa ; 24/02/2007 à 13h41.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 14h28 -
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 19h23 -
Le Chasseur d'image
Par Iceman dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 09/12/2006, 16h35 -
traitement d'image raw
Par steak92 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 22h45 -
Visualisateur d'image
Par titerm dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 08/04/2005, 20h06





