Qualité d'image du 5D

[rickyjo]

Bonjour. Je viens apporter juste un témoignage personnel sans vraiment vouloir donner un conseil à des photographes dont les attentes sont très différentes de l'un à l'autre mais simplement certains d'entre vous pourront s'identifier.
J'ai fais de l'argentique pendant 15 ans avec un EOS 600 puis un EOS 5. Après avoir fais chutter un zoom 80-200 basic dans un ruisseau, j'ai acheté en 1993 le couple 20-35 f3.5/4.5 et le 35-350 f3.5/5.6. J'ai alors été enchanté des résultats obtenus sur mes diapos et ravi de la souplesse et de la polyvalence notament du 35-350.
A l'arrivée du 300 D il y a un peu plus de 3 ans, j'ai recassé la tirelire.
Les cotés positifs de ce changement :
-entière satisfaction avec la qualité d'images du 300 D et ses 6 MPixels en terme de visualisation exclusivement sur l'écran 20" de mon ordinateur (jamais de retirage au delà du 10x15.
-fabuleux de pouvoir adapter instantanément la sensibilité à la luminosité.
-super de visualiser aussitôt le résultat et pouvoir corriger les parametres en fonction des attentes.
-fabuleux de visualiser en quelques clics les photos prises quelque minutes avant chez et avec la tata Marcelle....
-par contre, très frustrant le coef 1.6 qui m'a contraint à utiliser le 18-55 en objectif standard, à mettre le 20-35 au fond du fourre-tout car n'ayant plus d'intéret, et à sortir le 35-350 pour ne l'utiliser que comme un long télézoom.
-frustrant aussi se viseur rikiki dans lequel la visée est imprécise.

Et puis en décembre dernier, j'ai acheté un EOS 5D d'occasion (3200 déclenchements et moins de 1800 euros). Et la, tous mes repères argentiques sont revenus. Mon 35-350 retrouve une nouvelle jeunesse, le grand viseur est un pure régal. La qualité est bien entendu exceptionnelle mais il est vrai que 12 Mpixel ne sont pas justifiés pour une visualisation uniquement sur l'ordinateur. Pour relativiser au sujet du coté exigeant en optiques de ce boitier, les résultats sont très satisfaisants avec mon 35-350. Mes "vieilles" diapos ne donnaient jamais mieux.
Au final, je dirais que ceux qui ont été comblés par l'EOS 5 argentique ne pourront que l'être avec le 5D. Pour ma part, je ne regrette en rien cet achat qui me libère des contraintes qu'avait apporté l'EOS 300D.
Bonnes photos à tous.

[mattoche]

il y a 2 choses qui m'embêtent dans le 5D :

- mon 24mm deviendra trop grand angle, (je l'utilise plus comme un 35 avec le coef x1.6)
- j'ai peur d'avoir à corriger les photos avec le 24-105, même si avec un 5D, je n'utiliserai plus qu'occasionnellement la plage <35mm, c'est peut être un faux problème...

J'ai un mariage important fin juin, je verrai en avril quel pas je franchis.....

[Amnesiac]

il y a 2 choses qui m'embêtent dans le 5D :

- mon 24mm deviendra trop grand angle

Recadre !

[erick]

je vois pas trop non plus trop de quoi on peut avoir peur avec le 5D + 24-105 :-)

[mattoche]

Recadre !

oui! c'est une solution, d'autant que les 12mp sont largement plus que suffisants pour mon modeste usage.

Sinon ca fait toujours une idée de cadeau...

[mattoche]

je vois pas trop non plus trop de quoi on peut avoir peur avec le 5D + 24-105 :-)

vignetage et distorsion en grand angle, ça se corrige par logiciel, mais j'ai pas envie de passer trop longtemps derrière mon ordinateur...

[erick]

je peux te monter des fichiers RAW en 24mm pris avec le 5D et le 24-105 sans vignettage (des ciels ou ca se voit le plus)

engeneral quand on achete un tel materiel ce n'est pas un probleme de passer un peu de temps pour obtenir des images de qualite
ou alors j'ai rate une etape ....

[mattoche]

non! c'est juste moi qui ai du mal a en franchir une :-)))

[erick]

:-)

[pascalg5]

je vois pas trop non plus trop de quoi on peut avoir peur avec le 5D + 24-105 :-)

5D + 24-105 = que du bonheur, même si quelques fois il faut recadrer ou corriger sous Dxo quelques clichés car le capteur du 5D est très exigeant mais bon, c'est vrai qu"avec le FF, j'ai retrouvé les sensations que j'avais sur mes vieux boitiers EOS 620, EOS 33V quand je faisais des diapos.
La qualité est maintenant bien supérieure à mes anciennes diapos.

(pour ceux que ça intéressent, je leur donne en MP l'adresse de mon site pour voir qqs exemplaires de photo)

[davdag]

Voulant changer mon 350d, mon coeur balance aussi entre le 30d et le 5d ... Cette discussion est sans fin mais interressante !
J'ai une question qui pourra, selon la reponse, aider a faire pencher la balance d'un cote ou de l'autre : les objos EF-S ne sont a priori que compatible sur le 30d et pas sur le 5d. Mais, ils ne marchent pas du tout ... ? ou c'est simplement l'AF qui ne fonctionne pas automatiquement ?
Si c'est que ca, une MAP manuelle c'est pas la fin du monde, et ca permettrait d'utiliser des obos qu'on a deja sans avoir a renouveller le tout $$$

[Amnesiac]

pire que ça, ils sont mécaniquement incompatibles...

[pascalg5]

J'ai un 5D et un 30D avec un 24-105 L et un 100-400 et ayant eu un 350D,
en fait tout dépend ce que tu fais comme photos (animalier, paysage, portrait). En fait, le 100-400 est sur le 30D pour de l'animalier et le 24-105 est sur le 5D pour du paysage et du portrait. Cette config est presque idéale pour moi.

Donc,
Si paysage et portrait, passe directement au 5D.
Si animalier, 30D + 100-400

Dans tous les cas, d'abord faire le choix d'une très bonne optique une série L de préférence que tu garderas longtemps, on change plus souvent de boitier que d'optiques.

[Helios]

pire que ça, ils sont mécaniquement incompatibles...

et même si, les optiques EF-S de qualité se revendent très très bien, pourquoi vouloir s'embeter à faire du manuel avec ce genre de matériel...

[silver_dot]

Bonjour. Je viens apporter juste un témoignage personnel sans vraiment vouloir donner un conseil à des photographes dont les attentes sont très différentes de l'un à l'autre mais simplement certains d'entre vous pourront s'identifier.
J'ai fais de l'argentique pendant 15 ans avec un EOS 600 puis un EOS 5. Après avoir fais chutter un zoom 80-200 basic dans un ruisseau, j'ai acheté en 1993 le couple 20-35 f3.5/4.5 et le 35-350 f3.5/5.6. J'ai alors été enchanté des résultats obtenus sur mes diapos et ravi de la souplesse et de la polyvalence notament du 35-350.
A l'arrivée du 300 D il y a un peu plus de 3 ans, j'ai recassé la tirelire.
Les cotés positifs de ce changement :
-entière satisfaction avec la qualité d'images du 300 D et ses 6 MPixels en terme de visualisation exclusivement sur l'écran 20" de mon ordinateur (jamais de retirage au delà du 10x15.
-fabuleux de pouvoir adapter instantanément la sensibilité à la luminosité.
-super de visualiser aussitôt le résultat et pouvoir corriger les parametres en fonction des attentes.
-fabuleux de visualiser en quelques clics les photos prises quelque minutes avant chez et avec la tata Marcelle....
-par contre, très frustrant le coef 1.6 qui m'a contraint à utiliser le 18-55 en objectif standard, à mettre le 20-35 au fond du fourre-tout car n'ayant plus d'intéret, et à sortir le 35-350 pour ne l'utiliser que comme un long télézoom.
-frustrant aussi se viseur rikiki dans lequel la visée est imprécise.

Et puis en décembre dernier, j'ai acheté un EOS 5D d'occasion (3200 déclenchements et moins de 1800 euros). Et la, tous mes repères argentiques sont revenus. Mon 35-350 retrouve une nouvelle jeunesse, le grand viseur est un pure régal. La qualité est bien entendu exceptionnelle mais il est vrai que 12 Mpixel ne sont pas justifiés pour une visualisation uniquement sur l'ordinateur. Pour relativiser au sujet du coté exigeant en optiques de ce boitier, les résultats sont très satisfaisants avec mon 35-350. Mes "vieilles" diapos ne donnaient jamais mieux.
Au final, je dirais que ceux qui ont été comblés par l'EOS 5 argentique ne pourront que l'être avec le 5D. Pour ma part, je ne regrette en rien cet achat qui me libère des contraintes qu'avait apporté l'EOS 300D.
Bonnes photos à tous.

ça me rappelle quelque chose ça

baignant dans l'argentique avec des reflex 24x36 pendant quelques décennies, j'ai attendu que les boîtiers numériques atteignent une définition de 4 millions de pixels pour m'offrir il y a quatre ans mon premier compact, un G2 quand un reflex était inabordable...

L'année suivante, histoire de voir ce que donne un reflex numérique en six millions de pixels, je me fends de pas loin d'un millier d'euros pour me payer un EOS300D sur lequel je pouvais monter ma panoplie d'objectifs EF...ena ayant affaire à un viseur symbolique en comparaison de ce que j'avais toujours devant l'oeil, et ce foutu coefficient de recadrage du capteur APS-C, qui offensait gravement ma vision angulaire habituelle en rapport avec mes objectifs, je ne m'en suis que trés peu servi, faisant un rejet définitif de l'APS-C et me suis mis à mettre de l'argent de côté pour m'acheter un reflex digne de ce nom, en 24x36 pour passer dans le monde du numérique dans la continuité du 24x36. J'ai donc acheté un EOS1 Ds.... pour me rendre compte que tous mes zooms qui me donnaient satisfaction en argentique, ne convenaient pas au numérique ( apparition de diffraction et d'aberration chromatique), donc il ne me restait plus qu'à les oublier et m'en débarasser, à l'exception de deuux que j'ai conservés: EF50mm et EF100mm macro. Et je suis reparti à mettre de l'argent de ccôté pour m'offrir deux zooms complémentaires incontournables: EF24-70mm L 2,8 et EF70-200mm L 2,8.

j'ai reçu le premier il ya une poignée de jours, et vu le temps, je ne l'ai pas encore étrenné, attendant un peu de soleil...et j'attends encore une poignée de mois pour avoir le second entre le les mains.

Un EOS5D ou un EOS1 Ds, c'est tout à fait autre chose qu'un boîtier à petit capteur, et c'est avec grand plaisir que je retrouve avec mon boîtier mes vieilles habitudes du 24x36:rolleyes:

[rodinal]

ah ca donne envie tout ca ... il n'y a que le prix du boitier qui rebute ...

en comparaison argentique ce 5d ressemble a l'eos 5

combien coutait il ?

[rickyjo]

ah ca donne envie tout ca ... il n'y a que le prix du boitier qui rebute ...

en comparaison argentique ce 5d ressemble a l'eos 5

combien coutait il ?

Oulala non, pas comparable coté prix!!!! Si mon souvenir est bon, l'EOS 5 coûtait entre 5500 et 8500 francs suivant s'il était nu ou en kit avec objectif. Bon c'est vrai que tout augmente mais le 5D était à 3000 euros à sa sortie, à comparer, c'est trop cher, même si je me justifie mon achat par l'absence de dépense en labo et péloches.
Coté technique, le 5 argentique faisait assez jeu égal. Le 5 D dispose d'une structure plus robuste par rapport au 5 argentique dont les capots étaient tout plastique. Par contre, Canon n'a pas voulu maintenir le pilotage par l'oeil sur les boitiers récents et c'est dommage parce qu'après une période de doute, j'avait fini par trouver ça très pratique et intuitif. Vilain monsieur Canon qui est pas foutu de maintenir les choses biens d'un modèle à l'autre.:ranting2:

[Cédric Girard]

Les différences entre un 20D (30D) et un 5D ?...

- précision et fonctionnement de l'AF +++++ (surtout en basse lumière)
- visée
- qualité d'image QUEL QUE SOIT LE STYLE


Je ne l'utilise pour ainsi dire qu'en animalier, et je persiste et signe : le coef de recadrage est une LÉGENDE, un ARGUMENT MARKETING.

Un 300mm sur un 20D/30D reste un 300mm, seul l'angle de champs "devient" celui d'un 480mm... au détriment (oserai-je dire) du rendu visuel de l'image.

Je suis de ceux qui ont fait la bascule, et les avis sont unanimes : ça ne gêne aucunement la prise de vue, et d'ailleurs je n'ai jamais fait autant de photos qu'avec mon 5D !!!

Car la différence de taille, ce n'est pas l'angle de champs, c'est la QUALITÉ d'image, et surtout, le TAUX DE RÉUSSITE (beaucoup plus élevé avec le 5D, grâce à l'AF et à la visée !)


My two cents...



Cédric (qui ne repassera jamais à l'APS-C)

[Imagev]

Encore merci pour vos avis. Je reste preneur.

A Cédric après avoir consulté le site d'aube-nature :

Les images sont remarquables. Excellents tutoriels aussi, de quoi approfondir ses connaissances sur la technique d'accentuation.

Deux photos qui m'ont plues particulièrement :

- Irish Cob (dans un champ de fleur)
- Sphynx


Bonne journée à tous,
gev

[Stephan01]

il y a 2 choses qui m'embêtent dans le 5D :

- mon 24mm deviendra trop grand angle, (je l'utilise plus comme un 35 avec le coef x1.6)
- j'ai peur d'avoir à corriger les photos avec le 24-105, même si avec un 5D, je n'utiliserai plus qu'occasionnellement la plage <35mm, c'est peut être un faux problème...

J'ai un mariage important fin juin, je verrai en avril quel pas je franchis.....

Ben moi le point qui me bloque un peu, peut paraître bien con... sisi

- Pas de flash intégré... Meme si cela n'a vraiment pas la puissance (entre autre) d'un 580, comme c'est pratique de ne pas à avoir à sortir le cobra juste pour une photo rapide en intérieur, ou pour déboucher une ombre... je parle là de photo vite faite (quoi le 5D ne sais pas faire ca? :fear(1)... ok je sors...

N'empêche que je trouve ca un peu dommage..