ptit sondage canon 5 D

[domino]

Si j'ai besoin dans les mois à venir d'un FF, je pourrais le prendre sachant que si je trouve un 1DS à bon prix, ça m'irait très bien.
Une simple observation sur le rappel récurrent de ce que voudraient ou souhaiteraient les fameux "pros". Je ne vois pas comme un argument qu'il ne soit pas un modèle pro, tropicalisé, et je ne m'avancerais encore moins à dire que les pros veulent ci ou ça... En l'occurrence, beaucoup semblent fantasmer complètement sur ce que possèdent les pros comme matériel alors que dans ce métier il n'y a aucune généralité. Quand vous parlez de pros, vous parlez de qui ?! photographe de mariages, de beauté, de mode, photojournaliste, communication, sports, de Yann Arthus Bertrand ?! ;-) Car d'une catégorie à l'autre ça change beaucoup de choses, et au sein d'une même spécialité aussi ! Je connais bien trop, de près ou de loin, de pros dans diverses catégories, pour m'apercevoir qu'ils n'ont pas les automatismes des amateurs passionnés, et que - pour ne parler que de la marque Canon - ils ne sont pas tous en 1D/1Ds Mark II. 10D, 20D, 1D sont très souvent utilisés: étonnant pour les deux premiers, ce ne sont pas des boitiers pros, même pas tropicalisés, et pour le dernier ce n'est qu'un 4 mpixels... Penser qu'un pro ne va pas acheter un 5D parce qu'il n'est pas pro/tropicalisé/viseur à 100%, c'est assez mal connaitre la profession. Certes certains pourront s'arrêter sur ces points, mais ce n'est pas nécessairement une majorité, il n'y a rien qui puisse permettre d'en tirer une généralité. Alors, vous pouvez connaitre des pros qui ne sont équipés qu'en boitiers pros et objectifs L, mais ce n'est pas une règle.

[hebus1000]

j'aime beaucoup ta façon de voir domino et vrai de surcroi .

[TNK]

Je vais passer du 20D (mon premier boîtier reflex numérique) au 5D parce que:

- le FF me manque beaucoup (beaucoup beaucoup) sur le 20D par rapport à ce que j'ai l'habitude de faire en argentique
- accus ion-Li


Je n'ai pas craqué avant pour le 1D MK2 parce que:

- des amis "pro" (sport et studio) m'ont indiqué que les accus nimh étaient galère et chauffaient beaucoup après quelques heures d'usage intense, et revenaient chers parce que effet mémoire
- 8MP contre 12MP (ça c'est nouveau évidemment)
- pas FF!! mieux (1,3) que 20 D (1,6), mais pas encore 1


Je n'ai pas craqué avant pour le 1DS MKII:

- trop cher!! pour mes revenus et mon usage d'amateur
- accus nimh

Je n'ai pas craqué pour un IDS d'occaz:
- sensibilité ISO limitée à 1250

[caulre]

Comme remplaçant du 20D et à son prix, ça aurait pu passer. Mais à 3500 euros, il faut avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour marcher dans la combine. En photo numérique c'est comme en informatique, le saucissonnage est de rigueur.

[TNK]

Comme remplaçant du 20D et à son prix, ça aurait pu passer. Mais à 3500 euros, il faut avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour marcher dans la combine. En photo numérique c'est comme en informatique, le saucissonnage est de rigueur.

FF et mesure spot sont pour moi des atouts qui vont me faire dépenser les 3000 euros (c'est le meilleur prix que j'ai trouvé jusqu'à présent en pré-commande)
C'est beaucoup d'argent, c'est vrai. Jeter l'argebnt par la fenêtre?, là on moralise et cette façon d'aborder les problèmes ne m'intéresse pas trop.

[caulre]

FF et mesure spot sont pour moi des atouts qui vont me faire dépenser les 3000 euros (c'est le meilleur prix que j'ai trouvé jusqu'à présent en pré-commande)
C'est beaucoup d'argent, c'est vrai. Jeter l'argebnt par la fenêtre?, là on moralise et cette façon d'aborder les problèmes ne m'intéresse pas trop.

La question était : "Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?"

J'ai dit le pourquoi qui me parait le plus évident. Quant à moraliser ce n'était pas du tout le but recherché. Je dirait plutôt que je fais preuve de réalisme. A mon sens, Canon pousse un peu avec cette politique et a tendance à prendre les acheteurs pour des gogos. De toutes façons, libre à toi de ne pas apprécier ma façon d'aborder le problème. Dans le cas concerné, c'est mon analyse et elle me convient.
Désolé, on ne peut pas d'accord à tous les coups.

[TNK]

La question était : "Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?"

J'ai dit le pourquoi qui me parait le plus évident. Quant à moraliser ce n'était pas du tout le but recherché. Je dirait plutôt que je fais preuve de réalisme. A mon sens, Canon pousse un peu avec cette politique et a tendance à prendre les acheteurs pour des gogos. De toutes façons, libre à toi de ne pas apprécier ma façon d'aborder le problème. Dans le cas concerné, c'est mon analyse et elle me convient.
Désolé, on ne peut pas d'accord à tous les coups.

Pas de problème!!! j'ai dit que j'étais d'accord sur le fait que c'était beaucoup d'argent!! Il ne s'agissait pas de ne pas "apprécier" ta façon d'aborder le problème...
Le choix du prix de vente dépend de l'intégration des coûts de R&D, de fabrication, de distribution. Le marketing joue aussi son rôle dans la détermination de ce prix, naturellement, pour essayer de déterminer si le prix choisi trouvera son public pour dégager des marges suffisantes.

Mais....
le fait de dire que dépenser 3000 euros pour "ce" boîtier est "jeter de l'argent par la fenêtre" me semble "intéressant" mais se place sur un plan "moralisateur" (qu'estce que "jeter de l'argent par la fenêtre???, et acheter un 1DS MKII 7000 euros, et partir à l'Ile Maurice pour 15000 euros, et acheter une voiture 50000 euros, et acheter une maison 1,000,000 euros....), qui, personnellement, ne m'intéresse pas, ce qui n'enlève rien à l'intérêt de ton approche. Je donnais mon avis, moi aussi....

[Fred08]

Non je n'achèterai malheureusement pas le 5D. Uniquement faute de budget. Sinon j'ai bien l'intention de passer au FF dans les trois ans qui viennent, en complément d'un reflexe à capteur APS-C bien entendu.. A 2500 euros avec anti-poussières....je commande illico . Par contre un capteur X1.3.....m'intéresse pas du tout !