Pensez-vous que le 5D sera bientôt accessible aux petites bourses?

[jean-louis]

Pour le Sony c'est sûr qu'il va exister !
Ils ne se seraient pas fatigués à sortir des optiques Zeiss de haut de gamme pour FF s'ils n'envisageaient pas de sortir le boîter qui va avec!
Très bonne chose pour les canonistes :la concurrence fait baisser les prix; Le monopole est partout détestable

[PhB]

Je souhaite remplacer mon 400D, et il est vrai que si j'en avais les moyens j'aimerais passer au 5D. Oui mais voilà le 5D est encore un petit bijou qui coûte chêr!
Le 40D avec son digic III et sa cadence infernale de 6.5 i/s me parait beaucoup plus raisonnable, sauf que ce dernier possède toujours un APS-C.
L'idéal pour moi serai de conserver mon 400D (pour conserver un boitier APS-C pour la photo sportive), et de compléter avec un 5D.
J'ai entendu dire que le 5D markII allait sortir début 2008!
Quelqu'un peut-il me confirmer cette info? La sorti du markII rendra t-elle au 5D un prix plus démocratique?

Que le 5D MkII sorte en fév. ou non ne dévaluera pas techniquement un 5D d'auj.. Si son prix baisse, AMHA ce sera de peu : le concurrent Nikon est auj. à +5000€, et le "5DMkII" serait vers 2300-2500€ soit la moitié du D3 ... si le D3 est en stock (cf D200).

Autre raison que ça baisse peu : à Montréal, la sortie du 30D a été mal préparée par Canon. Les vendeurs avaient renouvelé leurs stocks de 20D sans que Canon les informe du 30D qq semaines plus tard. Résultat : des 20D neufs ont été quasi bradés pour vider les étagères.
Avec la sortie du 40D, Canon a prévenu les acheteurs des magasins. Résultat : stocks faibles et non superposition entre 30D et 40D. Le 30D est parti au prix normal, et le 40D est apparu vite après. Qq heureux ont profité des tout derniers 30D : cash back + réduction instantanée ont mis le 30D nu au prix d'un 400D nu + 100€ env. Mais ça a duré qq heures, p-e 3 jrs, le temps que les stocks soient vidés ?
Enfin, le 5D a un volume de vente bcp plus faible que les xxxD et xxD : donc moins de stock déjà au départ ... Moins de stock initial = peu de chance de sur-stock.



Conclusion : si Canon gère la sortie du 5DMkII de la même manière, le prix baissera peu. Pour baisser un prix il faut un motif. La concurrence n'en est pas un (D3 au double du prix), gestion des stocks mieux tenue coté Canon, donc pas de sur-stock ... et pas de raison autre qu'un cash-back de baisser fortement le prix ... 1500€ nu p-e ? J'en doute même. Un 40D en kit c'est cbien ? Donc un 5D nu au prix d'un 40D kitté : peu probable ...

[Firetazz81]

Vu comme ça Phb c'est logique!

[silver_dot]

Il est probable que le remplaçant du 5D se retrouve aux environs de 2 000 €ttc, à moins que Canon ne décide de hausser la qualité à un niveau supérieur.
Le boîtier, même s'il peut être amélioré, est loin d'être la bouse que certains l'indiquent.

à moins que... Canon ne prenne en compte les souhaits de certains dans les forums ou autres lieux et que sa R&D ajoute un tas de nouvelles fonction plus ou moins discutables ou futiles pour la majorité des usagers, ce que de toute manière, qu'on en veuille ou pas, tout le monde paiera sur le modèle suivant, celui-ci, si son prix n'augmente pas en fonction du nombre total de fonctions intégrées, risque de ne pas baisser.

tout se paie, et en en voulant trop, il est normal que le prix de l'engin ainsi complèété soit plus élevé

[Auvergnat]

Faudrait voir le prix en fin de vie du 30d par rapport au prix annoncé du 40d

[Bob-74]

Pour le Sony c'est sûr qu'il va exister !
Ils ne se seraient pas fatigués à sortir des optiques Zeiss de haut de gamme pour FF s'ils n'envisageaient pas de sortir le boîter qui va avec!
Très bonne chose pour les canonistes :la concurrence fait baisser les prix; Le monopole est partout détestable

Euh ! Vu le (peu de ) choix et le prix (élevée) des optiques Zeiss...
...la concurrence n'est pas trés active contre le 24x36 démocratique de Canon.

Canon a une certaine renommée, même s'il a des défauts, et offre, tant en APN qu'en optiques un choix important et à des prix divers.
Il y en a pour beaucoup de bourses :clap: entre :
- les non L,
- les L "petites" ouvertures (f/4)
- les L grandes ouvertures (f/1,2 - 1,4 - 2,8).

[GregX1]

Conclusion : si Canon gère la sortie du 5DMkII de la même manière, le prix baissera peu. Pour baisser un prix il faut un motif. La concurrence n'en est pas un (D3 au double du prix), gestion des stocks mieux tenue coté Canon, donc pas de sur-stock ... et pas de raison autre qu'un cash-back de baisser fortement le prix ... 1500€ nu p-e ? J'en doute même. Un 40D en kit c'est cbien ? Donc un 5D nu au prix d'un 40D kitté : peu probable ...

merci, pasque moi, j'ai renoncé à plaider dans ce sens. Vu que la majorité pense encore que c'est le "coût de production du capteur" qui justifie le prix élevé...

Marketing, quand tu nous tiens...:rudolph:

[PhB]

merci, pasque moi, j'ai renoncé à plaider dans ce sens. Vu que la majorité pense encore que c'est le "coût de production du capteur" qui justifie le prix élevé...

Marketing, quand tu nous tiens...:rudolph:

Je fais partie de ceux qui pensent que le cout de prod. d'un 24x36 num. compte pour +80% de la non-démocratisation du 24x36 ... Il suffit de se souvenir cbien coutait le D30 nu avec ses 3MPx, et dont les fonctions sont dépassées par le 400D de 2007.


Ce n'est pas QUE le marketing, mais bien une question de cout industriel : Canon fait env.80% de son CA avec des APS-C, Nikon fait encore 100% de ses recettes avec le DX (dont une part desdites recettes sert à acheter le stock auprès de SOny), SIgma, Pentax n'ont pas de 24x36 et le DCSPro estampillé Kodak est sf erreur un boitier Nikon F6 avec une électronique Kodak ...

Peu importe, j'en retiens que les 20% de recettes de Canon est son fond de R&D pour le 24x36. Avec ça, ils ont réussi à descendre le coût, mais ce coût reste infiniment plus élevé que celui d'un APS-C ou DX ou peu importe son nom.

Donc le 24x36 num.abordable n'est pas pour demain, car entre tout ça, le marketing entre en effet en jeu et prvilégie les boitiers pros. C'est aussi logique, car c'est eux qui sont le plus prêts à payer le prix fort pour du 24x36 dont le coût de revient même s'il reste élevé est justifié ds un cas purement pro (studio, mode, p.ex.).


Autres exemples industriels :
- cbien de mois de salaire coutait une Ford T, celle dont Ford disait que toutes les clrs sont dispo pourvu que ce soit noir ... ?
- cbien coutait une TV de 50" voici seulement 10 ans ?
- cbien coutait un laptop clr en 1995 ?
- cbien coutait un D30 nu à sa sortie (**** vendait ça 50KF qqchose comme ça, non ?) ?


Question subsidiaire : qd le D30 a-t-il été commercialisé ?
Réponse : Canon EOS D30 - Wikipedia, the free encyclopedia



COnclusion : le cout de production est le ppal responsable de la non démocratisation du 24x36 num. Il faudra encore qq années et de gros volumes de vente ... Même avec ça, le 24x36 restera encore qq années l'apanage des boitiers pros ... 2015 c'est dans seulement 7 ans (cf D30 ...

PS : le 5D pour les petites bourses ? Oui, en occase et dans 4 ans ...

[PhB]

Vu comme ça Phb c'est logique!

C'est mon ascendant Vulcain ...