Pensez-vous que le 5D sera bientôt accessible aux petites bourses?

[GregX1]

Conclusion : si Canon gère la sortie du 5DMkII de la même manière, le prix baissera peu. Pour baisser un prix il faut un motif. La concurrence n'en est pas un (D3 au double du prix), gestion des stocks mieux tenue coté Canon, donc pas de sur-stock ... et pas de raison autre qu'un cash-back de baisser fortement le prix ... 1500€ nu p-e ? J'en doute même. Un 40D en kit c'est cbien ? Donc un 5D nu au prix d'un 40D kitté : peu probable ...

merci, pasque moi, j'ai renoncé à plaider dans ce sens. Vu que la majorité pense encore que c'est le "coût de production du capteur" qui justifie le prix élevé...

Marketing, quand tu nous tiens...:rudolph:

[PhB]

merci, pasque moi, j'ai renoncé à plaider dans ce sens. Vu que la majorité pense encore que c'est le "coût de production du capteur" qui justifie le prix élevé...

Marketing, quand tu nous tiens...:rudolph:

Je fais partie de ceux qui pensent que le cout de prod. d'un 24x36 num. compte pour +80% de la non-démocratisation du 24x36 ... Il suffit de se souvenir cbien coutait le D30 nu avec ses 3MPx, et dont les fonctions sont dépassées par le 400D de 2007.


Ce n'est pas QUE le marketing, mais bien une question de cout industriel : Canon fait env.80% de son CA avec des APS-C, Nikon fait encore 100% de ses recettes avec le DX (dont une part desdites recettes sert à acheter le stock auprès de SOny), SIgma, Pentax n'ont pas de 24x36 et le DCSPro estampillé Kodak est sf erreur un boitier Nikon F6 avec une électronique Kodak ...

Peu importe, j'en retiens que les 20% de recettes de Canon est son fond de R&D pour le 24x36. Avec ça, ils ont réussi à descendre le coût, mais ce coût reste infiniment plus élevé que celui d'un APS-C ou DX ou peu importe son nom.

Donc le 24x36 num.abordable n'est pas pour demain, car entre tout ça, le marketing entre en effet en jeu et prvilégie les boitiers pros. C'est aussi logique, car c'est eux qui sont le plus prêts à payer le prix fort pour du 24x36 dont le coût de revient même s'il reste élevé est justifié ds un cas purement pro (studio, mode, p.ex.).


Autres exemples industriels :
- cbien de mois de salaire coutait une Ford T, celle dont Ford disait que toutes les clrs sont dispo pourvu que ce soit noir ... ?
- cbien coutait une TV de 50" voici seulement 10 ans ?
- cbien coutait un laptop clr en 1995 ?
- cbien coutait un D30 nu à sa sortie (**** vendait ça 50KF qqchose comme ça, non ?) ?


Question subsidiaire : qd le D30 a-t-il été commercialisé ?
Réponse : Canon EOS D30 - Wikipedia, the free encyclopedia



COnclusion : le cout de production est le ppal responsable de la non démocratisation du 24x36 num. Il faudra encore qq années et de gros volumes de vente ... Même avec ça, le 24x36 restera encore qq années l'apanage des boitiers pros ... 2015 c'est dans seulement 7 ans (cf D30 ...

PS : le 5D pour les petites bourses ? Oui, en occase et dans 4 ans ...