Mon 5D est arrivé

[tewibib]

sauf que si tu recadres comme un petit capteur tu n auras pas autant de définition...il te restera entre 5 et 6millions de pixels au lieu de huit,je crois que c est un problème de densité de pixel....

J'aurais la même définition (nombre de pixel par unité de surface) mais je prendrai moins de surface du capteur (vu que je ne vais prendre qu'une surface équivalente à celle d'un capteur de 30D)... Du coup, si ce que tu dis est exact ça veut dire qu'un capteur de 5D est moins résolu que celui d'un 30D...
C'est possible mais je doute. Et quand bien même ça serait exact, vu ce que donne un 5D en qualité d'image par rapport à un 30D, on pourrait en conclure que le nombre de pixel n'est pas le problème.

[loorent]

Bienvenu au club

[babaôrom]

La hifi, quand ça devient de l'audiophilie, c'est qu'on n'est plus très loin de l'idiophilie, héhéhé.
Je sais, je suis tombé dedans quand j'étais moins vieux.
J'ai maintenant une paire d'Offrande, un Audiomat Solfège Ref. et un YBA CD1 qui prennent la poussière chez moi. Je changerai bien tout ce bazard pour un 5D MKII + quelques objectifs...:34:

[tewibib]

La hifi, quand ça devient de l'audiophilie, c'est qu'on n'est plus très loin de l'idiophilie, héhéhé.
Je sais, je suis tombé dedans quand j'étais moins vieux.
J'ai maintenant une paire d'Offrande, un Audiomat Solfège Ref. et un YBA CD1 qui prennent la poussière chez moi. Je changerai bien tout ce bazard pour un 5D MKII + quelques objectifs...:34:

Héhé, moi aussi je suis tombé dans ce piège avec la hifi. Maintenant j'écoute de la musique et le matos je m'en moque. Et tout comme toi j'échangerais bien tout mon bazard de matos hifi soit disant "haut de gamme" contre un 5D (même premier du nom).

[Euterpe]

Moi j'ai fait le choix de conserver et de vivre mes deux passions hi-fi et photo

Le meilleur des deux mondes...

[hugo11]

d'accord avec Tewibib, aucun intérêt de dire que des capteur 1.6 sont + adaptés aux pratiques animalières ou sportives. Seul le cadrage est différent et si on perd en cadrage avec un aps-c on ne gagne rien en zoom. Lorsque certains avancent qu'un 300 mm devient un 480 mm c'est uniquement dans le cadrage et non le facteur de grossissement. C'est tout...

[Frodo]

Du coup, si ce que tu dis est exact ça veut dire qu'un capteur de 5D est moins résolu que celui d'un 30D...
C'est possible mais je doute.

C'est pourtant vrai : il y a moins de photosites au mm sur un capteur de 5d que sur un capteur de 30d. Le capteurs sont plus gros, ce qui implique une meilleure qualité du signal, mais c'est tout. Donc si tu fais un recadrage de 1/1,6 la définition sera moins bonne par rapport à un agrandissement papier de même taille que celui du 30d.
D'où l'avantage du 5dII pour le recadrage.

[tewibib]

C'est pourtant vrai : il y a moins de photosites au mm sur un capteur de 5d que sur un capteur de 30d. Le capteurs sont plus gros, ce qui implique une meilleure qualité du signal, mais c'est tout. Donc si tu fais un recadrage de 1/1,6 la définition sera moins bonne par rapport à un agrandissement papier de même taille que celui du 30d.
D'où l'avantage du 5dII pour le recadrage.

Ok, là ça tient la route et tu as tout à fait raison !
Mais en pratique, quand on voit les formats que l'on peut obtenir avec un 5D, on a encore de la marge pour recadrer en gardant une très bonne qualité d'image dans les formats courants. Et en prime on bénéficie de photosites plus "tolérants", d'un viseur plus lumineux et plus grand, etc., etc. Tout ça pour dire que les cas où un 30D sera avantagé par rapport à un 5D sont plutôt rares et que les gens qui mettent en avant l'effet "'zoom x1,6" du 30D par rapport à un 5D se plantent bien souvent (je ne parle pas de gens comme toi qui savent ce qu'ils font et qui savent se qui se passe d'un point de vue "physique", mais bien de la "moyenne" des acheteurs d'APN à qui le premier vendeur venu fait croire qu'avec un 200mm monté sur un 30D ils auront le même rendu qu'un 5D avec un 300mm !!!).