L'eos 5D est-il toujours valable ?

[Eos1]

Bonjour à tous,

Voilà, travaillant en argentique depuis plus de quinze années maintenant, le temps est venu pour moi de passer au support numérique...mes pauvres dias ne tenant désormais vraiment plus la comparaison avec le capteur. :34:

Possèdant déjà quelques optiques 24x36, mon choix se porte légitimement sur le plein format.

Le nouvel Eos 5DmkII me comblerait, mais son tarif est encore trop élevé pour mes moyens.
Reste donc l'Eos 5D et mes questions:

A votre avis, le 5D est-il toujours intéressant maintenant que la nouvelle version est sortie ?
Je lis ici et là des avis dythirambiques sur les possibilités du nouveau 5D mkII...que ce soit l'AF nerveux, les images ultra-fouillées avec ses 21mp ou bien encore sa gestion des hautes sensibilités, où les 3200iso semblent passer sans problème.

Ainsi, je me demande ce qui peut rester au 5D tant le mkII parait le dépasser sur tous les points de vue ?
Son AF est précis mais pas très véloce, il semble qu'il ne faille pas dépasser les 800iso pour éviter le bruit...
Reste son capteur excellent de 12mp. :rolleyes:

Je souhaiterais en effet acquérir un 5D à moyen terme et je ne voudrais pas me tromper.

Je vous remercie pour vos avis éclairés.

[CELTICJRB]

Ce serait pour quels usages?
Le 5D est très bon pour des sujets statiques, et pas mal pour des sujets rapides.
Son rapport PQ est très bon, on le trouve entre 1500 et 1800€ neuf.

Jean

[guilc]

Le 5D est tout à fait valable ! ce n'est pas parce que le nouveau modèle sort que le précédent devient subitement mauvais et obsolète. Ce qui faisait les qualités du 5D au moment de sa sortie est toujours présent !
l'AF est précis, le viseur est bon, la dynamique est bonne, la gestion du bruit est meilleure que certains appareils récents type Sony A900 ! 1600 iso passent très bien pour peu que tu exposes correctement.

En tous cas, je ne ressens pas le besoin d'en changer pour son remplaçant

[nicobuffat]

concretement... OUI.
Le 5d 1ère génération est un trés bon boitier!
Ca me parrait etre le boitier idéal pour franchir le pas argentique/numérique.

[Eos1]

Merci à vous pour vos premières réponses.

Bien sûr, il ne s'agit pas de jeter aux orties le 5D suite à l'arrivée du mkII.
Quant un boitier est bon, il le reste.

Non, c'est juste que d'après ce que je peux lire et entendre, le 5D semble limité en terme de PDV en hautes sensibilités (il parait que le bruit commence à être bien visible à partir de 800iso) par rapport au mkII.

Ne faisant que de l'animalier, cet élément m'importe beaucoup. :rolleyes:

[browning]

1400€ pour le 5d contre 2500 pour le mkII...

regarde du côté des très bonnes occas, tu devrais trouver des 5d à 1000€.
le reste soit tu le gardes pour d'autres objectifs, ou cela fait partie de ton épargne pour un futur mkIII dans 2 ans ou plus

[julien.c]

...le reste soit tu le gardes pour d'autres objectifs, ou cela fait partie de ton épargne pour un futur mkIII dans 2 ans ou plus

Je vois que je ne suis pas le seul à penser comme ça. :clap:

Si l'on est patient, il y a de très bonnes affaires à dénicher.

Le 5D est sorti il y a un peu plus de trois ans, d'occaz' on le trouve quasi neuf pour pas cher. D'ici deux ou trois ans on trouvera le Ds MarkIII en très bon état à un prix abordable.


La grande majorité de ceux qui achètent ce matériel en prennent soin.

[Duben]

En fait il ne faut pas chercher ce que le 5D a de moins que le 5D Mk2 mais ce que le 5D t'apportera par rapport à ton matériel actuel.

C'est certain que l'évolution entre le 5D et son successeur est grande, mais le 5D ne perd pas ses qualités pour autant, et je ne pense pas qu'il te décevras.

En plus avec l'arrivée du Mk2, on en trouve à la pelle en occasion ;-)

[Garga]

Bonjour,

Ainsi, je me demande ce qui peut rester au 5D tant le mkII parait le dépasser sur tous les points de vue ?

Depuis la sortie du 5DII, j'ai remarqué une nette détérioration des mes images réalisées avec un vieux 5D. Il y a encore quelques semaines, on pouvait voir de magnifiques sujets dans Géo réalisés avec cette antiquité ; quand je les revois maintenant, les images se sont affadies, on voit les pixels, etc. Bref... les images faites avec un 5D ne valent plus rien

[Eos1]

Bonjour,

Depuis la sortie du 5DII, j'ai remarqué une nette détérioration des mes images réalisées avec un vieux 5D. Il y a encore quelques semaines, on pouvait voir de magnifiques sujets dans Géo réalisés avec cette antiquité ; quand je les revois maintenant, les images se sont affadies, on voit les pixels, etc. Bref... les images faites avec un 5D ne valent plus rien

N'exagerons pas quand même.

J'ai simplement voulu dire que le mkII mettait la barre très haute en terme de qualité d'image.

[canon-passion]

Tout dépend de ce que tu veux faire avec ton appareil. Si c'est pour shooter du concert ou faire du recadrage important, c'est sûr que le MKII sera plus à l'aise. Maintenant comme tu viens de l'argentique, même ce bon vieux 5D premier du nom sera infiniment supérieur à n'importe quel film à 1600 ISO.

A en croire Olivier Chauvignat (et il sait de quoi il cause le bougre) le 5D est le meilleur boitier numérique produit par Canon, loin devant les 1Ds MKII et MKIII alors si tu en trouves un pas cher, fonce!

[jackdv]

franchement si le 5D faisiat des clichés super il y a peu ,ben il continue evidement ,perso,je ne suis pas attire pour le moment par le 5DmkII ,car 21 m de pix ca va m'obliger de changer de pc ,avoir un super matos pour gerer les fichiers, et sincerement j'ai deja pris des cliches a 1600 et ca tient la route ,les tirages en A3 sont tres corrects alors trouve toi un 5D (neuf ou d'occas) et tu te feras surement plaisir

[cobra35]

le 5d mark II tu peux l'avoir dans une boutique parisienne que je connais a moins de 2 200 euros

[silver_dot]

Bonjour,

Depuis la sortie du 5DII, j'ai remarqué une nette détérioration des mes images réalisées avec un vieux 5D. Il y a encore quelques semaines, on pouvait voir de magnifiques sujets dans Géo réalisés avec cette antiquité ; quand je les revois maintenant, les images se sont affadies, on voit les pixels, etc. Bref... les images faites avec un 5D ne valent plus rien

Y aurait-il une date de péremption pour l'EOS 5D?:clown:

Avec une résolution presque doublée et une meilleure montée en isos, rien que de plus normal que les photos prises avec le DII soient plus détaillées.

[gparedes]

5D est un bon boîtier et je pense que si c'est pour faire comme certains de faire du sRAW à 9Mpix car il ont pas toujours besoin d'avoir des photos de 30Mo qui bouffent une carte CF de 4Go en un nbre peu important de shoots, autant avoir un 5D

Le 1600 iso du 5D reste bon et combien de fois on a besoin de 3200 iso et plus pour ce genre de boîtier, car gros ISO c'est souvent pour grosse vitesse, et grosse vitesse c'est souvent pour grande focale, cad sport en salle par exemple, comme le boîtier reste non typé pour ce genre de choses, autant prendre un 5D et avec les tunes économisés, prévoir achat de cartes CF, accessoires et qui sait peut être d'autres optiques.

Pour une personne qui souhaite imprimer des A2 et plus OK pourquoi pas, pour les autres, le 5D suffit et donne de très bonnes photos, et il est donc normal qu'il fasse mieux que son prédécesseur, sinon personne achéterait, mais je trouve un peu chère les apports de cette nouvelle version, car au final hors mis des ISO plus haut comme presque tout nouveau boîtier et un écran meilleur, il n'y a rien de transcendant dans les nouvelles fonctionnalités, après libre à chacun de prendre ou pas

+

[Garga]

Y aurait-il une date de péremption pour l'EOS 5D?:clown:

Sur l'emballage du mien il y a cette mention : "Be careful, picture quality is guaranteed until next camera body evolution. Pictures resolution will be less than 3MP after. Consider to buy new camera."

C'est grave docteur ? :rudolph:

[canon-passion]

D'ailleurs une petite réflexion amusante de nos amis les Jaunes, il y a un peu plus d'un an, le 24X36 était juste bon à faire du studio, pour les "vrais Pros" il n'y avait que le format APS-C qui était bon (sur les D200 et D2X) grâce au coef INDISPENSABLE pour du sport ou de l'animalier!

Depuis Nikon a sortit 2 boitiers 24X36 (pompeusement appelé FX comme si c'était une nouveauté le format 24X36 !) les D3 et D700 curieusement affublés de la même "ridicule" définition de 12MP que le 5D vieux de 3 ans!

Et là curieusement on entend plus ces même critiques du format inadapté au sport et à l'animalier!

[echoes]

Je viens de passer il y a 2 jours du 30D au 5D (d'occasion pour 1100 euros avec grip)
Je suis plus qu'aux anges, mon reve de gosse vient enfin de se réaliser : avoir un magnifique appareil photo 24x36.

J'avais le budget pour passer au 5D MkII, mais j'ai preferé investrir l'ecart de prix dans des accessoires : pied, filtre polarisant, nouveau sac, kit de nettoyage capteur et optique, cartes mémoires, mise à jour de DxO 5.3 version Elite. Et je suis en phase de reflexion pour une focale fixe lumineuse pour les photos de soirées.

Voilà , si ça peut donner des idées.

[dalloz]

Euh oui çà m'en donne !

[N@ture]

Wouiiii... je viens d'ailleurs d'offrir un compagnon à mon fidèle 5D comme cela j'ai un couple d'enfer

[gparedes]

Wouiiii... je viens d'ailleurs d'offrir un compagnon à mon fidèle 5D comme cela j'ai un couple d'enfer

et moi j'ai aussi donné un compagnon à mon Mark III, et c'est un 5D, c'est bien qu'un nouveau produit sorte, cela permet de se payer un bon FF pour bien moins chère que neuf, et j'ai jamais envisagé de 5D Mark II. Il aurait été étanche avec une rafale de 5 ou 6 imgs/sec avec un AF plus sportif (collimateurs) même si il était resté à 12mpix il m'aurait peut être intéressé, mais les avantages apportés sont pas ce que je cherche sur ce 2ond boîtier, je voulais seulement un 17mm (ce qui est maintenant le cas avec le 17-40) je voulais un bon boîtier pour son discernement hautes/basses lumières, un bon viseurs .... en gros pour faire de l'archi, paysage, portrait, .... tout sauf sport / animalier, même si bien sûr un affût avec est viable car déclanchement bien plus discret mais pas pour de billebaude animalière, ni de suivi en vol et autres discilplines rapides, là je garde le Mark III

En gros il sera un bon 2ème boîtier à prix raisonable et qui ne demandera pas d'acheter des 16Go de CF

+

[minik]

moi, c'est l'achat prévu cette année pour remplacer mon 20D.

j'attendais avec impatience la sortie de mk2 pour voir des 5d en occase, et des que les finances seront ok, je fonce

[echoes]

Tu ne seras pas déçu minik, crois moi ça va te changer de ton 20D !
Bon, depuis que j'ai le mien je ne suis pas devenu meilleur photographe, mais j'ai enormement gagné en confort et plaisir d'utilisation ;-)

[ger@rd]

J'avais pensé au 5D mais finalement, je n'ai pas donné de compagnon à mon 350D mais l'ai revendu et achété un 5DMKII pour moins de 2200 roros sur Paris. Comme ça j'ai les deux compagnons qui ne font qu'un :rudolph:.

Gérard

[tonio76]

salut
moi j avais prévu l achat du 5dmarkII plus que le 5d ... quelques conseils à droite à gauche et j ai pris un 5d par contre avec les plus ou moins 1000 1300 € que j aurai du mettre pour le 5dmarkII j ai pris un beau télé
et je ne regrette pas :clap:
Tonio

[gilcouturiot]

Bonjour, j'ai le 5D mkII depuis pas longtemps mais avant ca, j'avais longuement testé le 5D premier du nom.

Clairmement au niveau de l'AF entre les 2, il n'y a pas un monde entre les 2, même si celui du mkII me semble légèrement plus nerveux (c'est peut être une simple impression). Les 2 modules af sont les même avec un très bonne précision et réactivité (surtout pour le collimateur central). Il est très bon pour des sujet statiques, mais il est vrai que pour ce qui concerne les sujet en mouvements, les AF des séries 1D et du module présent dans les D300/D700 et D3 sont meilleur sur le sujet.

Ayant longuement hésité entre les 2, ce qui m'a finalement décidé à passé au mkII à été des éléments propres a mon activité photo (pas ml de mariages et de portraits)

La gestion des hauts iso et leur possibilité à être exploité rapidement était indispensable pour moi ( c'est dur les églises à ce niveau) et sur ce point, le 5D mkII est indéniable meilleur (même si le 5D est déjà très bon avec des bon résultats à 1600 isos) avec des résultats qui sont parfait pour mon utilisation jusqu'à 3200 isos sans retouches, facilement utilisable avec très peu de travail à 6400 isos et avec un rendu très sympas à 12.600 isos en noir et blanc (25.600 iso sympa pour le grain, mais trop de banding à mon gout....)

Le 2ème point qui m'a fait basculé vers le MkII est son écran mieux définis et plus grand qui me permet de valider facilement si le point est bien fait comme je le voulais sur mes portraits à faible profondeur de champs, ce que j'avais du mal à valider sur mon 30D (qui à le même écran que le 5D)

Après il y'a d'autre changements sympas comme le nettoyage du capteur, la meilleur protection tout temps, la vidéo, le live view et d'autre petit détail que j'oublie certainement, et que je suis content d'avoir, mais ce n'est pas ca qui à fait basculer ma décision.

L'avantage du 5D (que j'aurais pris si les 2 éléments ci dessus m'avais suffit) c'est qu'il a des fichier moins lourd (21 mp ca n'a pas que des avantages) une qualité d'image qui est quand même magnifique ( je vois très peu de différence avec le mkII à 100 isos) et qu'avec le prix du neuf auquel il est aujourd'hui il permet de faire une transition avec l'argentique à moindre coûts ou de compléter ses optiques au passage.

Voilà, j'espère que ces éléments auront pu t'aider pour faire ton choix

[Biellette]

Bonjour,

Le 5D est, comme tout le monde le dit, un fantastique appareil. Son capteur est très qualitatif et son achat reste intéressant tant que le prix n'est pas trop proche de celui d'un mk2. Je dirais qu'à 1000 € en occasion il faut sauter dessus. A 1600 € neuf, je conseille de faire le pas vers le mk2 dont les apports sont bluffants : capteur, nettoyeur de capteur, liveview, microreglage AF, résolution de l'écran...

Pour ma part, je suis emballé par le mk2 comme je l'ai été par le 5D après avoir acheté plusieurs APS-C.

Bon achat, et de toute façon le choix ne sera pas mauvais.

[Eos1]

Bonjour à tous,

Je tiens à vous remercier chaleureusement pour vos participations très instructives. :thumbup:

En y regardant de plus près, il est vrai que le mkII a surtout pour lui ses 21mp, sa "meilleure" gestion des iso et son grand écran...des évolutions finalement un peu chères payées.

D'après tous vos avis, je pense que le 5D devrait me satisfaire.
Venant d'un Eos1 V, j'ai quelques craintes vis à vis de l'AF et du viseur...mais on ne peut pas tout avoir. :rolleyes:

Je vais donc étudier très sérieusement son cas dans les semaines qui viennent.

Un grand merci à tous pour votre aide !

[ger@rd]

Les principaux critères de choix qui m'ont fait choisir le 5DMKII sont :

- La qualité d'image obtenue même à 6400 iso
- Le nettoyage du capteur
- le capteur 21 Mp qui permet de croper pour retrouver en cas de besoin le cadrage d'un APS-C
- le capteur est différent (Il semble que c'est celui du 1DS MKIII... ).
- le live view qui peut être très utile en position physique difficile
- 5D neuf 1600 Euros contre 5DMKII à moins de 2200 Euros sur Paris

Voila... si ça peut contribuer à t'aider dans ton choix .

Gérard

[ayato]

je suis resté qques mois sans 5d, ça a été une terrible expérience.

[doume]

Bonjour

Quels points sont vraiment à vérifier pour un achat d'occasion ?
Surtout quand on est loin du vendeur .... donc sans voir le boitier.
Une garantie couvre t-elle un nettoyage de capteur si nécessaire ?
Et enfin ces satanés poussières dont tout le monde parle sont-elles si rédhibitoires que ça sur 5D ?
Pour finir le 24-105 L peut-il servir de standard au 5D et fait-il double emploi avec un 17-40 que 'ai déja ?

doumé

[eoslover]

Je confirme les propos d'Ayato. Pour upgrader au 5d mark2, j'étais dans l'obligation de me séparer de mon fidèle compagnons qu'était le 5d.

Ce que je peux affirmer, c'est que le 5d bien que datant de 4 ans est loin d'être obsolète et face au d700 jusqu'à 800 isos, ça tient la route sans problème. D'ailleurs, je préfère le rendu du 5d . Le seul boitier possèdant ce rendu si particuliers à la fois doux et détaillé.

Eh bien qu'il s'agit d'un 12,8M, j'ai tiré des agrandissements de 1m de base et ça claque vraiment.

[ger@rd]

Bonjour

Quels points sont vraiment à vérifier pour un achat d'occasion ?
Surtout quand on est loin du vendeur .... donc sans voir le boitier.
Une garantie couvre t-elle un nettoyage de capteur si nécessaire ?
Et enfin ces satanés poussières dont tout le monde parle sont-elles si rédhibitoires que ça sur 5D ?
Pour finir le 24-105 L peut-il servir de standard au 5D et fait-il double emploi avec un 17-40 que 'ai déja ?

doumé

Je ne m'engagerai pas à mettre 1000 Euros dans un appareil qui n'est plus sous garantie . Mais même si l'appareil est encore sous garantie il vaut mieux s'y connaître un minimum pour détecter des altérations ou défauts qui sont le fait d'une mauvaise utilisation et ne sont donc pas couverts par la garantie . Le nettoyage du capteur reste à la charge de l'utilisateur qui a le choix entre le faire lui-même ou passer par un spécialiste sérieux.
Le faire soi-même comporte quand même certains risques et implique de toute façon une dépense relativement importante pour s'équiper en matériel de nettoyage relativement efficace .

Gérard

[titi_67207]

Moi aussi depuis la sortie du petit nouveau, mon 5D a de drôles de symptômes : les pixels deviennent rectangulaires, le live-view ne marche plus qu'en visionnement de photos et l'Autofocus ne réagit plus avec des objos M42... :rudolph:

Bonjour,

Depuis la sortie du 5DII, j'ai remarqué une nette détérioration des mes images réalisées avec un vieux 5D. Il y a encore quelques semaines, on pouvait voir de magnifiques sujets dans Géo réalisés avec cette antiquité ; quand je les revois maintenant, les images se sont affadies, on voit les pixels, etc. Bref... les images faites avec un 5D ne valent plus rien

Bon sinon je suis sûr que tu seras satisfait de ton 5D ! C'est un boitier très attachant tu verras.... et le bruit est plus qu'acceptable jusque 1250 ISos. Essaye de t'en trouver un qui a peu servi et sa vie sera longue !

Titi

[eoslover]

S'il y a la garantie c'est vrai que c'est mieux, mais amha le nombre de déclenchements est également en prendre en considération. Le problème est qu'il ait possible de remettre à zéro le nbre de déclenchements... Ne jamais acheter sans avoir eu l'appareil en main. Avec ce genre de produit, les amateurs sont très précautionneux avec le matériel, le boitier en main il est très facile de remarquer s'il a été beucoup utilisé. Ne pas hésiter de contacter l'acheteur, avec un peu expérience on voit tout de suite à qui on fait affaire.

[N@ture]

Le nettoyage du capteur reste à la charge de l'utilisateur qui a le choix entre le faire lui-même ou passer par un spécialiste sérieux.
Le faire soi-même comporte quand même certains risques et implique de toute façon une dépense relativement importante pour s'équiper en matériel de nettoyage relativement efficace.

Salut Gérard,

je ne veux pas te casser le moral mais il serait totalement faux de croire que tu vas échapper au nettoyage du capteur du 5DMkII parce qu'il est équipé d'un système de "nettoyage" piezo-électrique qui n'agit QUE sur les poussières sèches !

En l'état actuel des choses, TOUS les DSLR passeront pas la case nettoyage à des échéances variant selon le soin de l'utilisateur

[ayato]

avec mon 1d3 le nettoyage auto est très efficace. il n'y a jamais eu comme sur mon 5d, 30d les petouilles grasses qui ne partiraient jamais avec les systèmes autos.
si l'obtu du 5dII produits les même cacas, intervention humaine obligatoire.

ce n'est pas la mort du petit cheval non plus!

[gparedes]

Le faire soi-même comporte quand même certains risques et implique de toute façon une dépense relativement importante pour s'équiper en matériel de nettoyage relativement efficace .

Gérard

Pas tant que cela, le risque n'est pas plus important que celui qui fait cela à toute pompe au salon de la photo car il a 50 apn à faire. Il n'est pas difficile de faire cela soit même et depuis le 20D (mon 1er numérique) j'avais vite compris que se taper des nettoyages ici ou là même gratuit demande du temps, demande de se déplacer et au final en cas de vacances de 3 semaines à l'étranger il est quand même mieux de le faire si nécessaire dans la période de vacances au lieu de devoir attendre la fin des vacances.

Pour le matériel il ne faut pas tomber sur les kits ruineux de 100€et plus alors que pour environ 36€ vous avez un kit avec 100 pecs pad + 1 flacon de produit éclipse + le pinceau caoutchou pour y placer le pec pad. Cela sert donc très longtemps et par la suite il ne reste plus qu'à acheter soit le produit soit les pec pads, donc 36€ depuis le 20D jusqu'à maintenant. Ajoutez à cela des pinceaux sec à environ 6€sur ebay et là eux on le garde des années en y faisant attention, vous vous en tirez pour maxi 50€ et cela pour quelques années donc rien de bien ruineux dans l'histoire et au moins vous disposez de votre trousse que vous apportez en vacances et que vous utilisez quand le besoin s'en fait sentir

++

[philp974]

Hello! Un petit comparatif qualité d'image entre 5d mkI et 1d mkIII serait intéressant, des avis?

[doume]

pour continuer le fil celui que j'ai repéré est exactement ce que je veux : un kit 5D + 24-105L et garantie encore 2 ans avec 6000 déclenchements.
Celui qui le vend a l'air sérieux et a un site, tout ce qu'il peut faire est de m'envoyer des photos du boitier.
J'ai quand même bien envie de le prendre, même si je ne peux pas le voir.

doumé

[ger@rd]

Salut Gérard,

je ne veux pas te casser le moral mais il serait totalement faux de croire que tu vas échapper au nettoyage du capteur du 5DMkII parce qu'il est équipé d'un système de "nettoyage" piezo-électrique qui n'agit QUE sur les poussières sèches !

En l'état actuel des choses, TOUS les DSLR passeront pas la case nettoyage à des échéances variant selon le soin de l'utilisateur

Salut Gérard,

J'en ai bien conscience ....Cependant, l'efficacité de ce système est assisté par un traitement fluorite sur le filtre passe-bas pour empécher les poussières récalcitrantes d'adhérer sur le filtre (à vérifier à l'usage). Quoiqu'il en soit, ce système anti-poussières devrait reculer de façon notable le nettoyage proprement dit du capteur . Enfin j'espère ....

Amicalement

Gér@rd

[Ptit Flo]

Donc au final, ce serait pas mal de faire de bonnes affaires avec les occaz du 5D, au lieu de passer directement au Mark II! Pas bête c'est vrai, et je suis sûr que dans un an voir 2, on pourra s'offrir un Mark II au prix où on aura payé notre 5D I... Sinon je suis avec un 40D (pour le sport principalement), le 5D va-t-il me permettre d'avoir un meilleur rendu des clichés, notamment avec le full frame?
La photo avec flashs studio permettra avec ce boitier 5D de géré mieux mes attentes à votre avis?

[wildnico]

je sens que je vais craquer pour ma part...
je l'ai trouvé le kit 5D + 24-105L pour 1800e. Je parle du kit neuf... donc pour 400e de moins que le 5dmk2, mais avec en + le 24-105 y'a pas photos!

En + gros avantage qu'il ne faut pas negliger, je vais pouvoir réutiliser mes batteries et mes carte flashs, tout sera bien compatible avec le 5d (mais pas avec le 5d2)

Et venant du 10D, le 5DII double deja ma quantité de pixel lol, alors ca me fera deja un changement :p

[gilcouturiot]

je sens que je vais craquer pour ma part...
je l'ai trouvé le kit 5D + 24-105L pour 1800e. Je parle du kit neuf... donc pour 400e de moins que le 5dmk2, mais avec en + le 24-105 y'a pas photos!

En + gros avantage qu'il ne faut pas negliger, je vais pouvoir réutiliser mes batteries et mes carte flashs, tout sera bien compatible avec le 5d (mais pas avec le 5d2)

Et venant du 10D, le 5DII double deja ma quantité de pixel lol, alors ca me fera deja un changement :p

Fais quand même attention à l'endroit ou tu vas acheter ce kit car 1800 € ca me semble vraiment pas cher...

Quand on sait que neuf, le 24-105 vaut à lui seul dans les 1000 € neuf ca voudrait dire que ton vendeur te ferais le 5D neuf à 800 €...

Si c'est bien le cas et que c'est en boutique ou tu peux vérifier fonce, sinon si c'est par internet fais bien attention car à mon avis il y a certainement embrouille !

[wildnico]

c'est sur le net, mais sur une grande enseigne