Le 5D pas si bon que ca

**CELTICJRB** · 18/09/2006, 22h15

Envoyé par nicklamor

tiens une photo prise un jour de pluie dans la cathédrale de Tours à 3200 Isos au 5D, au 200mm à main levée au 1/60ème (c'est pas top), sauvagement redimensionnée et compressée pour le web, sans traitment style noise ninja:

http://serv1.imagehigh.com/imgss/394...hédraleJPG.JPG

Alors finalement c'est pas dégeu,non?

Beaucoup plus intéressant que les couillonnades de la Fnouc

Jean

**Viktor** · 19/09/2006, 01h53

Bin, actuellement, 30D et 5D pour moi.
Je connais aussi un peu les Nikon, dont le D200.
Et ma conclusion est que ce fil est un joli troll.....

**Bob-74** · 19/09/2006, 07h54

Envoyé par juv

On peu voir les photos?

En voici déjà 3 :

http://img201.imageshack.us/my.php?i...tredamedr4.jpg
17-40 f4 L @ 20mm - Tv 1/10Sec - AV F4.0 - ISO 1600 - sans flash

http://img201.imageshack.us/my.php?i...mauriceow9.jpg
17-40 f4 L @ 26mm - Tv 1/6Sec. - Av F4.0 - ISO 1000 - sans flash

http://img83.imageshack.us/my.php?im...benezetbj0.jpg
17-40 f4 L @ 25mm - Tv 1/500Sec. - Av F20.0 - ISO 1000

Trés forte compression pour les passer sur le site.

**PHY** · 19/09/2006, 09h47

Envoyé par Bob-74

17-40 f4 L @ 25mm - Tv 1/500Sec. - Av F20.0 - ISO 1000

Eh Eh, je vois que je ne suis pas le seul à oublier de changer les ISO. Vivement que cette information soit visible en permanence sur le LCD et dans le viseur aussi. La conception des reflex n'intégre toujours pas cette nouvelle dimension de la prise de vue. Dommage non ?

Sinon, j'ai le même sentiment que Viktor sur la nature du fil

**Bob-74** · 19/09/2006, 12h55

Envoyé par PHY

Eh Eh, je vois que je ne suis pas le seul à oublier de changer les ISO. Vivement que cette information soit visible en permanence sur le LCD et dans le viseur aussi. La conception des reflex n'intégre toujours pas cette nouvelle dimension de la prise de vue. Dommage non ?

Sinon, j'ai le même sentiment que Viktor sur la nature du fil

Meuh non, jl'ai fait exprès ! Pour voir ce que ça donnait en plein jour les hauts ZIZOS. :bash:

En fait, par 2 fois, en sortant de lieux sombres, église et château, j'ai oublié de me remettre à 100 ou 200 ISO.
Et c'est vrai que ce n'est pas affiché. Dommage. J'ai encore peu utilisé le 5D, mais par la suite ça viendra et je n'oublierai plus. Promis, juré.

Par contre, le défaut principal que je trouve au 5D c'est la lisibilité de l'affichage dans le viseur. Ce dernier est lumineux, mais les indications ne le sont pas beaucoup, surtout par forte luminosité.
Apparemment, peu de personnes critiquent ce fait.
Alors est ce un défaut du mien ? Y a t'il un réglage que je n'ai pas vu ? Pourtant, parfois à la mise en route, l'affichage dans le viseur est beaucoup plus lumineux pendant 2 à 3 secondes !

Par contre, il faut reconnaître que même à 1000 ou 1600 ISO, en plein jour, les photos ne sont pas mal. La preuve, celle du pont St Benezet à Avignon.

**Tatam** · 19/09/2006, 13h49

D'accord avec Bob-74 :
j'ai le même problème. Je trouve que les inscriptions dans le viseur du 5D sont moins lisibles que dans celui du 300D, surtout avec des lunettes que je suis obligé d'enlever.
Le trait des caractères est à mon avis trop fin.

**xenobus** · 19/09/2006, 13h58

çà vient peut être justement qu'il est plus lumineux... :p

**Viktor** · 19/09/2006, 18h46

C'est vrai, affichage peu lumieux.
Mais pour avoir utilisé des wagons d'argentiques ou il n'y avait rien a voir, ça ne me gêne pas, je me rappelle (en principe) des paramètres.

**ELMAGNIFICO 89** · 19/09/2006, 19h10

Eh oui Viktor a nos ages on a appris a faire des photos avec des appareils dont le viseur ne ressemblait pas a un tableau de bord de boeing 747...
A l'epoque ce qui nous exitait c'etait de savoir si l'arseniure de gallium etait mieux que le silicium pour les cellules des appareils...les debats etaient aussi animés !

**Bob-74** · 19/09/2006, 22h16

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Eh oui Viktor a nos ages on a appris a faire des photos avec des appareils dont le viseur ne ressemblait pas a un tableau de bord de boeing 747...
A l'epoque ce qui nous exitait c'etait de savoir si l'arseniure de gallium etait mieux que le silicium pour les cellules des appareils...les debats etaient aussi animés !

Ah bon ! Je ne sais pas. A l'époque je n'avais pas encore Internet. :argue: Donc je ne pouvais discuter beaucoup technologie.

Mais la petite aiguille qui se déplaçait sur le côté était pas mal pour dire si nous avions le bon couple ouverture/vitesse. La mise au point sur stigmomètre et dépoli n'était pas mal non plus. Il arrivait que parfois c'était aussi " au pif " dans certaines conditions de lumière. Et sur les appareils, il y avait tout de même moins de boutons que maintenant. On pouvait rarement se tromper. Endin, je ne me suis jamais trompé au niveau des ZIZOS. C'était fixé pour la pellicule complète. Quand on la changeait, on réglait. C'était tout, puis ensuite vitesse, ouverture, distance.
Elle était pas belle la vie ?

**Viktor** · 19/09/2006, 22h41

Donc, c'était mieux "avant".
ça t'es déjà arriver de faire 200 photos de suite avant de t'apercevoir que le film n'a pas accroché la bobine receptrice ?

**ELMAGNIFICO 89** · 20/09/2006, 07h38

Envoyé par Bob-74

Ah bon ! Je ne sais pas. A l'époque je n'avais pas encore Internet. :argue: Donc je ne pouvais discuter beaucoup technologie.

Mais la petite aiguille qui se déplaçait sur le côté était pas mal pour dire si nous avions le bon couple ouverture/vitesse. La mise au point sur stigmomètre et dépoli n'était pas mal non plus. Il arrivait que parfois c'était aussi " au pif " dans certaines conditions de lumière. Et sur les appareils, il y avait tout de même moins de boutons que maintenant. On pouvait rarement se tromper. Endin, je ne me suis jamais trompé au niveau des ZIZOS. C'était fixé pour la pellicule complète. Quand on la changeait, on réglait. C'était tout, puis ensuite vitesse, ouverture, distance.
Elle était pas belle la vie ?

Les debats a l'epoque c'etait dans les photos clubs ..:rolleyes: apres les seances de developpement et tirage de nos precieux negas...snif,snif:bon ben c'est decidé je revends toute cette daube electronique et je rachete un M3 avec un summicron !!

**DigitDijon** · 20/09/2006, 12h14

AH oui , je confirme il est facile d'oublier la sensibilité, j'ai ainsi fait un paquet de photos avec le 5D à 3200 ISO avant de m'en rendre compte.

Cela dit du temps de l'argentique ou je jonglais souvent avec les pelloches il m'est souvent arrivé d'oublier de rectifier la sensibilité et vas que je te prends en 800 avec une pelloch 400 heureusement que je dévelloppais les films moi même pour rattrapper le coup.

Comme il m'arrivait de changer de pelloche plusieurs fois par jour, voire même de retirer le film à moitié exposé pour le remettre après coup (si si c'est possible) c'était facile de se fourvoyer, bien que cela soit le "bon temps"

**Bob-74** · 20/09/2006, 12h42

Envoyé par Viktor

Donc, c'était mieux "avant".
ça t'es déjà arriver de faire 200 photos de suite avant de t'apercevoir que le film n'a pas accroché la bobine receptrice ?

Non JAMAIS. Tout ça, parce qu'un vieux photographe (j'avais 15 ans à l'époque et, tout ce qui était au dessus de 25 ans était VIEUX) m'a dit (et je l'ai sagement écouté) lorsque tu mets une pellicule dans l'appareil, tu la retends en rebobinant et lorsqu'il y a résitance c'est bon. Ensuite, tu armes et déclenche 2 fois en regardant si le levier de rembobinage tourne bien.
Ce que j'ai TOUJOURS fait.

Par contre, j'ai une pellicule qui s'est cassée dans l'appareil à la 25 ou 30ème vues (sur 36).
J'ai enfilé l'appareil (non reflex à cette époque) dans la manche de ma veste et j'ai sorti la pellicule. Par miracle, aucune photo ratée, sauf celle où la pellicule s'est cassée et les dernières vues non prises. J'ai pu remplacer la pelloche et continuer de photographier.
Par contre, j'ai eu d'autres déboires avec des pellicules "pourraves", et pourtant de grandes marques.

**Bob-74** · 20/09/2006, 12h47

Moyenne d'âge élévée sur ce fil, surtout avec la 2ème page.

**ELMAGNIFICO 89** · 20/09/2006, 13h08

la voix de l'experience....:rolleyes: :clap:

**Frencharno** · 21/09/2006, 01h14

c'est vrai que le sujet dérive vers "le bon vieux temps de l'argentique", mais j'aime bien, ça me rappelle qu'il est agréable de ne pas changer de péloche sans arrêt, de ne plus payer trop cher ses erreurs, de pouvoir faire des essais de photo pour pas cher, ...

Et dites les anciens, vous qui les avez connus, vous les avez photographiés les dinosaures :clown:

**ELMAGNIFICO 89** · 21/09/2006, 08h02

Je vois que tu as lachement attendu que tout le monde dorme ...(les vieux se couchent comme les poules)

pour attaquer sournoisement ceux pour qui la photo a ete autre chose qu un gadget de plus..
Fais gaffe aux Tyranosaures !:clap_1:

**Frencharno** · 21/09/2006, 14h29

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Fais gaffe aux Tyranosaures !:clap_1:

j'ai le doigt sur le déclencheur... mais niveau cadrage, je risque d'être juste, c'est gros comme bestiole, il faut du grand angle, et pour ça je comprends votre choix du 5D et son Full Frame.
C'est l'expérience qui a parlé : "souviens-toi du T.Rex et du diplodocus, le pouvoir est dans le grand angle !"

Quand je monte mon 17-35 sur mon vieil EOS 500 je me prends a rèver d'un full frame... heureusement mon banquier me ramène à la raison et me dit d'attendre la démocratisation. Bien sur il y a le 10-22, mais en EF-S, et mon passage au full frame est certain, même s'il est lointain.

**Mark** · 21/09/2006, 14h41

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. Franchement... passé le moment d'emerveillement sur la visée géniale du 5D je doit avouer que je peine vraiment à trouver mes repères avec mes anciennes focales, particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

Discussion: Le 5D pas si bon que ca

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages