Et le 5D ? Parlez-en vous qui l'avez

[Bob-74]

Oui, vous qui l'avez, dites ce que vous en pensez, parlez de l'EOS 5D.
J'attends pour choisir mon 2ème boîtier.
Ci-dessous, vous verrez un test, effectué par un Suisse qui change assez souvent d'appareils et de marques (entre Canon et Nikon).

http://www.cuk.ch/articles.php?unique=985

[beocien]

description tres claire ...

on a envie d esayer !!! :blink:

[Bob Harris]

Que dire ?

Je l'aime mon 5D ! :thumbup:

[keuz]

oui... mais encore !!! allez un petit effort.

[canon-passion]

J'ai essayé ce week end un 5D. Perso j'ai le 1Ds, similaire avec le 5D en taille de capteur et en résolution. Par contre la gestion du bruit est nettement meilleur sur le 5D. Le 800 ISO c'est vraiment sans problème et le 1600 en n&B, c'est pas mal non plus.

Au niveau ergonomie, on retrouve celle du 20D, moins torturé que sur le 1Ds, mais moins sécurisante. Avec le Grip, la prise en main est vraiment très bonne. La cadence moteur est pas mal pour un full. J'ai bien réussi a shooter des canards en RAW a 1,5 im/sec sur le 1Ds!

La visée est claire et importante, il ne manque que le viseur 100% pour etre parfaite.

Bref un bien beau boitier, avec sa baisse de prix et son cash back, je me laisserais bien tenter en remplacement ou en complément du 1Ds!

[Mark]

Au sujet du 5D et des full frame je me suis toujours posé une question: ils sont dit bons pour le portrait et le paysage, mais pas pour l'animalier (télé) ou la macro.

Pour le portrait et les effets de flou avec faible PDC je comprends bien, par contre une chose m'échappe pour le paysage où l'on a tendance à souhaiter un maximum de zone de netteté: cette diminution de la PDC n'est elle pas problématique à gérer pour les cas ou l'on souhaite un plan rapproché + l'infini net (cas de l'AF sur hyperfocale) ?

La PDC plus importante des capteurs X1.6 permet de se caller tranquillement à f/16 pour faire tout ça (là ou l'optique reste encore très bonne), alors que pour avoir une PDC equivalente sur un 5D il faudra pousser jusqu'à f/22 qui est une zone ou la performance des optiques chute à cause de la diffraction. Je saisi bien l'interet d'un full frame pour la focale GA, mais est-ce au prix de la perte de piqué ?

Pour les paysages où l'on souhaite avoir un plan rapproché net (genre 0.5m) et l'infini net les capteurs X1.6 ne sont-ils pas plus performant et adaptés que ceux des 5D et 1DS?

[Bob Harris]

oui... mais encore !!! allez un petit effort.

Posez des questions plutôt, ce sera plus rapide.

En tout cas, mon utilisation est la suivante:
- concerts
- portraits
- reportages

Pas de macro, ni d'animalier.

[Mobyone]

Salut,

J'ai cru lire qu'avant tu avais un 350D comme moi actuellement.

Je fais énormément de photos en ambiance sombre et j'ai souvent des problèmes d'AF avec mon 350D, ça mouline.
J'utilise le 50/1.4, le 17-40/4 et le tamron 28-75/2.8.
Avec le 17-40, pas trop de soucis mais le 50, il fait souvent des aller-retour....

Etant souvent proche des artistes, retrouver un vrai 50 avec le FF me pousse à regarder du côté du 5D. Et surtout le 5D est plus performant avec les optiques qui ouvrent grand.

Je sais que le 30D serait peut être suffisant mais quand je met mon oeil dans mon 30V, j'ai le plaisir de retrouver un viseur plus grand et lumineux ce que propose aussi le 5D.

Ou as tu eu le plus de gain en passant du 350D au 5D dans les concerts ?

Merci.

Paul.

[mm48]

Je viens d'essayer le 5D dans des conditions difficiles : répétitions d'une pièce de théatre scène trés peu éclairée, utilisation uniquement de la lumiere ambiante (pas de flash). J'ai essayé du 800 au 3200 ASA. Je suis surpris par la qualité des resultats : bruits, respect des couleurs, contraste.