Canon 5D : essais photos (bruit, prise en main...)

[N@ture]

13,3 Mpx le 5D, tu as du faire le calcul avec 12, non?

Effectivement, je n'ai pris en compte que la zone "active" du capteur participant à l'image, soit 12,71 Mo dans le cas du 5D et 8,18 Mo pour le 20D !

Je parle du recadrage des 2 photos que tu affiches sur ton site.

Il me semble qu'on devrait avoir 2 fois la "même photo" du "même morceau de réel" pour pouvoir comparer les 2 résultats.
Telles que sont les deux images, elles ne recouvrent pas la "même réalité". En situation "réelle", il me semble que ce sont les résultats finaux qui sont à comparer, par exemple un oiseau de taille donnée qui occupe les 2/3 de l'image... Or ta cheminée n'occupe pas la même place dans les 2 photos

Et je le redis... les 2 photos de la cheminée sont prises depuis le même point de vue, avec la même optique... et si elles n'ont pas la même taille, c'est à cause de la différence de taille des photosites => densité de pixels au mm² + grande avec le 20D = image plus grande lorsque l'on visualise à 100% !!!

Au départ, on ne s'y attend pas et j'ai été le premier surpris

@+ Gérard

[TNK]

Et je le redis... les 2 photos de la cheminée sont prises depuis le même point de vue, avec la même optique... et si elles n'ont pas la même taille, c'est à cause de la différence de taille des photosites => densité de pixels au mm² + grande avec le 20D = image plus grande lorsque l'on visualise à 100% !!!

Au départ, on ne s'y attend pas et j'ai été le premier surpris

@+ Gérard

Heuhhhhhhhhhh, tu me promets qu'on se fache pas, hein? parce que souvent ici dès qu'on discute ça tourne vinaigre!!

Bon, je recommence
- Soit la photo 1 prise avec le 20D, 180 mm
- Soit la photo 2 prise avec le 5D, 180 mm
- Même point de prise de vue
- Cadrages évidemment différents!!

On peut bien à partir de chacune de ces deux photos, faire un recadrage NUMERIQUE (avec PS ou tout logiciel de ton choix) de manière à avoir dans la même surface photographique la même "réalité", non?

Sur ta page, les recadrages (sous-titrés "recadrage à 100% de l'image brute) ne couvrent évidemment pas la même réalité, ça c'est sûr.
Ce qu'il m'intéresserait de comparer, ces sont des recadrages numériques qui produisent la même réalité physique.... Parce que c'est cela que l'on "produit" au final.
Suis-je plus clair ou dois-je aller encore cuver un peu?

[N@ture]

Heuhhhhhhhhhh, tu me promets qu'on se fache pas, hein? parce que souvent ici dès qu'on discute ça tourne vinaigre!!

Bon, je recommence
- Soit la photo 1 prise avec le 20D, 180 mm
- Soit la photo 2 prise avec le 5D, 180 mm
- Même point de prise de vue
- Cadrages évidemment différents!!

On peut bien à partir de chacune de ces deux photos, faire un recadrage NUMERIQUE (avec PS ou tout logiciel de ton choix) de manière à avoir dans la même surface photographique la même "réalité", non?

Sur ta page, les recadrages (sous-titrés "recadrage à 100% de l'image brute) ne couvrent évidemment pas la même réalité, ça c'est sûr.
Ce qu'il m'intéresserait de comparer, ces sont des recadrages numériques qui produisent la même réalité physique.... Parce que c'est cela que l'on "produit" au final.
Suis-je plus clair ou dois-je aller encore cuver un peu?

T'inquiètes... j'ai pas l'intention de me facher

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais dans ce cas précis (20D/5D avec la même optique) pour avoir des recadrages qui produisent la même réalité physique, il faudrait :

- soit modifier le point de prise de vue
- soit changer de focale
- soit réechantillonner les images

ce qui fausserait complétement la comparaison... alors je ne l'ai pas fait

@+ Gérard

[TNK]

T'inquiètes... j'ai pas l'intention de me facher

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais dans ce cas précis (20D/5D avec la même optique) pour avoir des recadrages qui produisent la même réalité physique, il faudrait :

- soit modifier le point de prise de vue
- soit changer de focale
- soit réechantillonner les images

ce qui fausserait complétement la comparaison... alors je ne l'ai pas fait

@+ Gérard

Ok, on s'est donc compris
Néanmoins, même si le test que je propose n'est pas "rigoureux" pour obtenir un cadrage de la "réalité" strictement identique, il me semble néanmoins très intéressant (cadrage "approché") car cela me semblerait une "vraie" comparaison sur les résultats obtenus par deux photographes dans les mêmes conditions en comparant des "tailles" d'objet identiques sur les photos (comme un cadrage serré d'oiseau par exemple)

[N@ture]

Ce qui est sûr et certain, c'est qu'a téléobjectif identique (de qualité), le 20D fera mieux que le 5D...