Affichage des résultats 21 à 40 sur 53
-
01/11/2005, 17h15 #21
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 74
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Envoyé par N@ture
Etonnant quand même qu'avec le 5D, ce soit aussi décevant...
Dans les angles et sur les bords, cela paraît logique que les résultats soient plus discutables.
Mais au centre, comment expliques-tu cette différence avec le 20D?
-
01/11/2005, 17h34 #22
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par spitsky
En fait, si j'étais resté avec le 20D, j'aurai été très satisfait du 24/105 L mais de toute évidence, le capteur plein format du 5D ne laisse pas passer grand chose (qualité optique, couverture d'image, centrage des lentilles...) et il faut vraiment des optiques qui tiennent la route si l'on veut pouvoir exploiter la totalité de l'image !
Maintenant, il n'est pas exclu que l'exemplaire que j'avais en ma possession, était affecté d'un problème optique... mais honnêtement, j'en doute !
@+ Gérard
-
01/11/2005, 17h49 #23
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 74
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Même au centre la qualité du 24-105 est discutable, si on regarde les deux dernières photos de cette page:
http://www.naturepixel.com/canon_ef_...paratif_5d.htm
Il n'y a qu'à regarder les ardoises, bien distinctes pour le 100 macro, et mal définies pour le 24-105.
Le 100 macro est bien sûr un très bon objectif, mais tout ce qui est paru sur le 24-105 soulignait quand même le piqué et le contraste de cet zoom.
Cela me "trouble" pas mal, car j'aurais aussi aimé casser ma tirelire pour ce zoom à presque tout faire...
-
01/11/2005, 18h06 #24
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Je ne peux qu'être d'accord avec toi car après ce que j'avais lu ici ou là sur le 24/105 L (notamment le test CI), je m'étais dit que cet objectif allait me permettre de n'avoir que 2 optiques avec le 5D... mais il a bien fallu que je me rende à l'évidence et que la mariée n'était pas aussi belle qu'elle en avait l'air
Honnêtement, j'ai été très très déçu... et lorsque je l'ai ramené au magasin, j'ai demandé a essayer des focales fixes pour voir la différence et ça a été tout vu !!!
Maintenant, je suis obligé de changer d'optique beaucoup plus souvent et sur un boitier plein format, je suis bien conscient que les poussières arriveront beaucoup plus vite mais il faut bien faire des choix... et j'ai privilégié la qualité !
@+ Gérard
-
01/11/2005, 19h03 #25
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par N@ture
Néanmoins, même si le test que je propose n'est pas "rigoureux" pour obtenir un cadrage de la "réalité" strictement identique, il me semble néanmoins très intéressant (cadrage "approché") car cela me semblerait une "vraie" comparaison sur les résultats obtenus par deux photographes dans les mêmes conditions en comparant des "tailles" d'objet identiques sur les photos (comme un cadrage serré d'oiseau par exemple)
-
01/11/2005, 19h07 #26
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par N@ture
Et je viens de commander le kit de nettoyage pour capteur FF sur eBay
-
01/11/2005, 19h10 #27
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par TNK
Vivement que Canon s'occupe du problème des poussières !
-
01/11/2005, 19h15 #28
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Ce qui est sûr et certain, c'est qu'a téléobjectif identique (de qualité), le 20D fera mieux que le 5D...
-
01/11/2005, 19h19 #29
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par N@ture
C'est ce qui m'a fait choisir le 24 - 70 L après avoir longtemps hésité.
Cela dit, as tu comparé sur des agrandissements 30 x 45 par exemple, pour voir si cette différence bien visible sur les crops, l'était toujours sur papier??
-
01/11/2005, 19h27 #30
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par magic flight
Cela dit, as tu comparé sur des agrandissements 30 x 45 par exemple, pour voir si cette différence bien visible sur les crops, l'était toujours sur papier??
Rassures toi, j'étais déjà comme ça en argentique puisque toutes mes diapos passaient sur la table lumineuse à la loupe 11x... bref, ce doit être mon côté "coupeur de cheveux en quatre"
@micalement
Gérard
-
02/11/2005, 13h12 #31
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Merci Gérard pour ton test. J'avoue avoir été tenté par le 24/105 IS. Il paraissait avoir toutes les qualités (range, IS, piqué) mais il est vrai que sur un Full, ça ne le fait pas.
Je voulais changer mon 28/70 F:2,8 soit par le 24/105, soit par le 24/70 et finalement j'ai opté pour le 100 macro et le 50 F1,4! Je pensais qu'il y avait un gain de qualité entre le 24/70 et le 28/70 qui n'est pas optimisé pour les capteurs numériques et bien je n'ai pas trouver de différences. J'attends maintenant avec impatience le 100 macro!
-
02/11/2005, 13h38 #32
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Il m'a semblé important de partager mon expérience du Canon 5D avec le 24/105 L IS et les autres optiques car c'est vrai que le capteur plein format change la donne !!!
Une optique qui paraissait très sympa sur un 20D peut s'avérer décevante en "full frame" ou encore mettre à jour un problème de centrage optique qui passait inaperçu avant !!!
En ce qui concerne le 100 macro... je pense qu'il te réserve une bonne surprise car avec une finition un peu plus abouti et 2 ou 3 joints d'étanchéité... il aurait pu recevoir le fameux "L"
@+ Gérard
-
02/11/2005, 14h17 #33
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par N@ture
C'est clair!
J'ai même trouver ce week end que le 70/200 F2,8 vignettait avec le 1Ds et ce même à des ouvertures de 5,6 ! Chose que je n'avais jamais vu avec le 20D. Il est évident que les capteurs full sont très exigeants avec les optiques et qu'ils préfèrent les focales fixes aux zooms. Finalement on revient 15 ans en arrière! Mais bon, la qualité des capteurs plein format fait oublier ces quelques inconvénients!
-
02/11/2005, 17h02 #34
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par canon-passion
Il est évident que les capteurs full sont très exigeants avec les optiques et qu'ils préfèrent les focales fixes aux zooms. Finalement on revient 15 ans en arrière! Mais bon, la qualité des capteurs plein format fait oublier ces quelques inconvénients!
-
02/11/2005, 18h30 #35
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Héééé, arrêtez de dire du mal du 70-200, déjà que j'hésitais à revendre le mien (un 2,8) pour cause de flamants sans plumes, vous allez me pousser à bout!
-
02/11/2005, 18h44 #36
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par TNK
-
02/11/2005, 19h16 #37
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
02/11/2005, 20h10 #38
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- on the Beach
- Messages
- 81
- Boîtier
- 1DS MARK III
- Objectif(s)
- 85
en tout cas Gérard t'es un king ton site est super instructif, parlant et top ....
-
03/11/2005, 17h38 #39
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Tout le plaisir est pour moi
A mon sens, "l'esprit" d'un site web est le partage... mais pas seulement celui des photos que l'on a réalisées pour montrer ce dont on est capable, car dévoiler ses "trucs et astuces" pour y parvenir ou encore montrer ce que donne concrêtement tel ou tel matériel, c'est nettement plus sympa et profitable aux autres photographes afin de leur éviter de passer de long moment de galére .
Merci à toi
@+ GérardDernière modification par N@ture ; 03/11/2005 à 17h56.
-
03/11/2005, 22h00 #40
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par N@ture
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil de prise en main pour le 17-40 L
Par fiz dans le forum Atelier PaysageRéponses: 10Dernier message: 03/11/2007, 13h51 -
Prise en main du tamron 90mm
Par nhorel dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 01/07/2007, 00h07 -
Prise en main du 1D Mark III
Par fdelrieu dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 11Dernier message: 27/04/2007, 08h55 -
prise en main 400 D à l ile maurice
Par logon dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 27/02/2007, 18h24 -
Journée de prise en main
Par eozurd dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 14/11/2006, 18h08