Moi je trouve que :

1) c'est pas coherent
2) les reponses ne correspondent pas a la question que tu as pose

Ou alors, je n'ai pas compris (serais je idiot ? Non, je suis juste un incompris perpetuel).

Ce que j'ai compris, tu veux augmenter ta focale en achetant eventuellement un 100-400 sur un 350D pour ton voyage. Mais tu te demandes si un 5D + 70-200 * 1.4 ne serait pas mieux...

Tu as un aps-c sur le 350D, soit avec un 70-200 represente l'equivalent d'un 112-320 a cause du coef 1.6 de l'aps-c.

Maintenant si tu montes un 100-400 sur un 350D cela represente l'equivalent d'un 160-640 toujours a cause du coef 1.6

Par contre tu perd se coef 1.6 sur un 5D car c'est un FF. Donc ton 70-200 reste un 70-200 et ton 100-400 reste un 100-400. Meme avec le * 1.4, le 70-200 devient un 98-280. soit moins de focale qu'avec le 350D sans 1.4.

La question qui se pose alors pour toi, c'est : Que veux tu faire ?

S'il s'agit d'augmenter ta focale, tu n'as pas le choix, c'est 350D + 100-400

S'il s'agit d'augmenter la qualite de tes photos (parce que le 350D c'est limite), c'est 5D et ceci au detriment de ta focale.