Acheter ou pas un 5D ?

[silver_dot]

Les possesseurs de 5D NE PEUVENT PAS le critiquer, puisqu'ils l'ont acheté en connaissance de cause (enfin moi tout au moins, puisque j'ai réfléchi plusieurs mois - achat août 2006).
Bien sur qu'il a des défauts, mais qui n'en a pas.
- les 5 images seconde ? ça ne m'est pas utile.
- l'absence de flash ? j'ai un flash externe plus puissant et plus agréable en utilisation.
Par contre ses qualités ont prédominé lors de l'achat ;
- grand viseur
- qualité des images
- haute sensibilité (3200 iso encore exploitable)

Chassis moyen et ergonomie perfectible du 5D comparé au Nikon D200 ?
Ayant comparé les 2, je ne vois pas trop.
C'est vrai que pour certains, le D200 est plus beau et paraît mieux fini.

Et pourquoi les 1D (etDS) et D2XS n'ont ils pas besoin de flash, alors que les autres SI ??? !!!!

tu as bien choisi ton boîtier en connaissance de cause et je te félicite de ton choix, il n'a rien à envier aux boîtiers pros, si ce n'est une ergonomie et une robustesse mécanique (boîtier et obturateur) plus en rapport avec un usage intensif

l'absence de flash sur un boîtier de classe pro n'est pas un défaut (les boîtiers pros chez Canon n'en possèdent pas, on emploie avec un flash externe de son choix)

Ne pas comparer l'EOS5D (capteur FF) au D200 (APS-C), les deux n'étant pas dans la même catégorie, Nikon n'ayant que du capteur APS-C à proposer pour ses boîtiers pro, Canon proposant l'APS-H et le FF dans ses boîtiers professionnels, stratégie différente, à tort ou à raison, l'avenir nous l'apprendra chez Canon.

[Bob-74]

Ne pas comparer l'EOS5D (capteur FF) au D200 (APS-C), les deux n'étant pas dans la même catégorie, Nikon n'ayant que du capteur APS-C à proposer pour ses boîtiers pro, Canon proposant l'APS-H et le FF dans ses boîtiers professionnels, stratégie différente, à tort ou à raison, l'avenir nous l'apprendra chez Canon.

Je ne compare pas ces 2 APN, mais je répondais à quelqu'un qui "vantait" les qualités du D200 comparativement au 5D, au niveau ergonomie et solidité du boîtier.

Il est vrai qu'à une certaine période, j'ai "regardé" le D200 et l'ai comparé au niveau achat avec le 5D. Mais, comme je l'ai dit, le 5D l'a emporté facilement grâce à son capteur (24x36) à sa haute sensibilité exploitable (3200 Iso), etc..
Je n'avais pas les moyens d'investir dans un 1DS Mk 1 ou 2 et n'ai pas voulu prendre le risque d'en acheter un d'occasion (peut être à tort)

Je ne suis pas un Pro et je pense que le 5D me fera bon usage.

Mes "vieux" Canon AE1 (amateur) et New F1 (pro) fonctionnaient encore trés bien une trentaine d'années après. Je ne les utilise plus depuis que je suis passé au numérique avec le 300D.
Même ce dernier, je le garde en raison de son poids plus faible lors de randonnées pédestres en montagne.

[silver_dot]

à l'époque de l'AE1 et du F1, il n'y avait pas un tel fossé entre matériel amateur et pro, les deux partageant le même format de film et étaient construits de la même manière et tout en métal, la différence tenant à la robustesse de l'obturateur et une gamme plus riche en oaccessoires, notamment les objectifs plus lumineux pour le matériel pro.

Il est à remarquer que les objectifs grand public (monture FD) étaient mieux construits et plus robustes que leur pendant en monture EF... autres temps, autres stratégies chez les constructeurs...

De nos jours, seule le série L d'objectifs est construite comme les objectifs de la génération des AE1 et du T90... quel dommage:34: