Affichage des résultats 1 à 20 sur 58
Discussion: 5D...toujours dans la course?
-
27/05/2011, 18h32 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 58
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D + Grip
- Objectif(s)
- 35, f 2 / 50, f 1,8 / 17-40, f4/ TAMRON 28-75, f2,8 / 70-200, f2.8 usm / 420 EX
5D...toujours dans la course?
Bonjour à tous.
Etant intéresse depuis pas mal de temps par un plein format mais freiné par le prix, je voudrais savoir si, actuellement, vous pensez que l'achat d'un 5D mark I est toujours judicieux compte tenu de l'évolution de la technique depuis qu'il est sorti (sensibilité iso, rapidité et précision de l' autofocus...). Sachant qu'actuellement on en trouve à des prix qui me sont abordables, n'est il pas trop tard pour en acquérir un?
Actuellement, le mark II (comme tous les autres boitiers) à certe évoluer techniquement, mais cela me fait un peu penser à une usine à gaz sachant que la vidéo ne m'interesse pas du tout... !!!
Qu'en pensez vous???
-
27/05/2011, 18h47 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Saint-Flour
- Âge
- 44
- Messages
- 138
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.8 II, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8 IS
Salut,
Le 5D fait toujours d'aussi belles photos, malgré la sortie du Mark II.
J'ai un 5D depuis plusieurs mois (un ami me le prête), et je dois dire qu'il m'étonne tous les jours.
C'est un excellent boîtier, et il peut à mon avis te satisfaire pleinement, en ayant bien en tête qu'il ne sera plus sous garantie...
Julien
-
27/05/2011, 19h24 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
C'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil ; c'est bien connu. Donc, un vieux photographe avec un vieux 5D qui fait des bonnes photos (selon les potes ;-)) n'en fera pas de meilleures avec un mk II !
Juste mon avis : achète donc, mon fils, achète !!
-
27/05/2011, 20h38 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
-
27/05/2011, 21h30 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 49
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Le 5D premier du nom est excellent jusqu'à 800 iso. Au-delà le Mark II est bien meilleur au niveau de la colorimétrie (c'est mon avis) et gère très bien le bruit invisible jusqu'à 3200 isos. Côté autofocus, c'est l'égalité parfaite; je n'ai vu aucune différence. Il y a quand même 700 euros d'écart entre les 2 boîtiers. Je dirais que si on ne monte pas au-delà de 800 isos, et si on ne tire pas au-delà de l'A2, le 5D reste un super choix que je recommande. Je suis passé du 5D au Mark II, il y a juste 1 mois. Boîtier que j'ai payé 1150 euros au final! si, si, c'est pas une blague!
-
27/05/2011, 23h21 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 58
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D + Grip
- Objectif(s)
- 35, f 2 / 50, f 1,8 / 17-40, f4/ TAMRON 28-75, f2,8 / 70-200, f2.8 usm / 420 EX
Qu'est ce que tu entends par "excellent jusqu'a 800 iso"? Est ce cela signifie qu'a 1600 voir 3200 c'est inexploitable parce qu'il y a trop de grain?
En fait, hormis le fait que l'on ai plus ce coef de 1.6, c'est l'exploitation des ZIZO en basse lumière qui m'interesse. Je suis bien convaincu que le mark II est meilleur, mais pour publier des photos sur le net et imprimer principalement du A4 ( le A3 c'est vraiment pas souvent) est ce que le mark I pourrait, actuellement, encore être un bon choix ou faut il à nouveau que je casse la tirelire ?..
(merci à tous pour vos commentaire)
-
28/05/2011, 07h58 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
28/05/2011, 08h21 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 49
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Je ne suis pas un pro du post-traitement, ni même un amateur averti. J'utilise DPP systématiquement mais je ne suis pas complétement satisfait de la colorimétrie de mes images au-delà de 1000 isos mais le grain lui est bien maîtrisé et tu pourras certainement trouver de très belles images à 1600 isos avec ce boîtier après un traitement correct mais je pense que c'est la limite. Je ne suis pas sûr que le 3200 isos soit de bonne facture mais ce n'est que mon avis alors que sur la Mark II, c'est vraiment très propre jusqu'à 3200 isos. En conservant mes réglages habituels sur DPP, le rendu de mes images à 3200 isos sur le Mark II est équivalent au Mark I à 800 isos...c'est dire la qualité de ce boîtier quand on a besoin de travailler dans les conditions délicates (sport en salle pour ma part...ma fille joue au Basket).
-
28/05/2011, 08h37 #9
-
28/05/2011, 19h41 #10
-
28/05/2011, 20h31 #11
-
28/05/2011, 20h48 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Dépassé oui, mais à quel prix ? et de combien ? quant à l'usine à gaz... les deux appareils sont assez proche d'un point de vue ergonomique (ca reste du canon), l'ergonomie de mon 1DsII , ca c'est une usine à gaz (ceux ayant essayé comprendront), et même malgré cela, ca reste intuitif.
le 5D manque de petits plus de son successeur, mais reste une bonne occasion pour avoir un capteur plein format, et une très bonne qualité d'image. De plus, avec les nouveaux softs, la gestion du bruit est meilleure qu'autrefois (en travaillant en Raw notamment), permettant je trouve de sortir de très bon résultats.
Ca faisait un moment que j'hésitais à acheter un 5D justement en pensant qu'il n'était plus du tout dans la course, au final, une super occasion m'a fait acheté un 1DsII (2004) ... et ben si c'était à refaire, je le referai, et les yeux fermés, les technologies ont beau être anciennes, bien utilisées, elles donnent de très bon résultats.
-
28/05/2011, 22h08 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Bonsoir à tous.
Je pense que l'on s'égare un peut : l'intéressé nous dit qu'il est un peut juste niveau budget et nous dit :
Ce qui me fait posé une autre question : est-ce qu'il ne devrais pas mieux acheter un 60D ou autre boîtiers récents ? Est-ce que 7D ou 60D ne serait pas meilleur à 3200 iso qu'un 5D mk I ?
(je connais pas la réponse, je pense que si mais ce n'ai qu'une supposition)
++Florent.
-
28/05/2011, 23h00 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 58
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D + Grip
- Objectif(s)
- 35, f 2 / 50, f 1,8 / 17-40, f4/ TAMRON 28-75, f2,8 / 70-200, f2.8 usm / 420 EX
.
Non, en fait c'est avant tout le FF qui m'interesse. La conversion 1,6 me gène un peu dans le sens ou j'aimerai me mettre aux focales fixes lumineuses genre 20 ou 28 mm. J'aimerai également employer mon 50 comme un 50 et pas comme un 80. Ensuite vient la sensibilité en basse lumière. J'aime le rendu des lumières de la rue ou des endroits faiblements éclairés avec de la lumière artificielle. C'est pour cela que le FF me tend les bras depuis pas mal de temps mais que le budget à y consacrer me calme un peu
-
28/05/2011, 23h15 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
ha ok, ben fonce alors. Tu as un 30D c'est de la même époque non ? A l'époque le 5D a était une révolution, c'en donc sera une pour toi puisque tu n'as pas connu plus récent...
++Florent.
-
29/05/2011, 10h00 #16
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Dans ce cas le 5D 1 n'est pas forcément la solution,il est limité à 1600 iso ( en cas de besoin on peut l'étendre à 3200 iso ). Ce que tu gagnera avec des focales fixes lumineuses tu le perdra en monté en iso.J'avais fait un fil pour trouver des solutions pour photographier des endroits faiblement éclairés,il n'y en a pas de concluante.
C'est pour cela que quand j'ai vu que audiophil avait des 1D IV en démo,j'en ai profité.Essaie de te renseigné sur le 5D 2,il me semble qu'il te conviendrais mieux.
-
29/05/2011, 11h48 #17
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- 59, 78, 76
- Âge
- 42
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D², 5D
- Objectif(s)
- 17-40, 35, 45 TS-E, 85, 135
Le 5D est dépassé, si tu analyses ses specs point par point en te contentant de ce qui est écrit sur le papier.
Mais pour ce qui est de faire des images, ça reste un putain de bon boîtier.
Son capteur est magique, et six ans après, ça n'a pas changé.
Pour qui veut un FF avec un budget light, au prix ou on le trouve aujourd'hui, c'est une super affaire.
-
29/05/2011, 13h49 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 53
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
Moi, je possède le 5dI, et j'en recherche un deuxième (si quelqu'un en a un à vendre!).
Pour moi, la différence de prix entre les deux, je la mettrai plutôt sur un 50 f/1.2 ou un 135 f/2.
-
29/05/2011, 16h51 #19
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Vanves
- Âge
- 66
- Messages
- 185
- Boîtier
- 1D4,7D,5D2,550D
- Objectif(s)
- Canon, Sigma
Je viens d'acheter un 5d2 mardi dernier et j'ai revendu à regret le 5d1 ce week-end. Bien sûr que le plus récent est aussi le plus performant (heureusement pour les ingénieurs de Canon!). Il n'empêche que Canon avait une sacrée avance quand ils ont sortis le 5D1 en 2005. Six ans après, il délivre des photos dont la qualité est comparable a bien des boitiers plus récents. Il n'y a que sur la gestion des hautes sensibilités qu'il était meilleur que les boitiers de sa génération mais que maintenant il avoue son age. Sinon, pour le reste, c'est du tout bon, la dynamique de son capteur est géniale (l'avantage des gros pixels) et il délivre des images de trés bonnes qualité sans se prendre la tête avec un post traitement compliqué. Franchement, au prix où on le trouve d'occasion, je trouve que c'est une super affaire.
-
29/05/2011, 20h59 #20
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Dernièrement, il y a eût une grosse vague de 5D à vendre, mais vu que j'ai trouvé mon bonheur, je ne n'y ai pas trop fait gaffe. Je dirais donc que non, c'est pas rare en occasion, en revanche, une bonne occasion est plus rare (ca tourne généralement autour de 900€, mais on en trouve aussi à 600€, ce qui est un prix plus normal amha)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
toujours dans mes libellules
Par jp60 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 21/07/2010, 08h01 -
Toujours dans la prairie
Par solcairn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 09/05/2010, 22h44 -
Toujours dans les statues
Par Franck30340 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 01/06/2009, 18h15 -
Toujours dans le brouillard
Par tipounastre dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 26/12/2008, 19h00