5D...toujours dans la course?

[cinemania]

ba pour ce qui est de la vélocité de l'AF du 5D... c'est la même sur les 2... c'est surtout que l'AF est un chouille dépassé, et ne réagit vraiment bien que sur le seul collimateur croisé, réellement sensible... le central.
les autres collimateurs non croisés n'accrochent bien que quand les conditions de contraste de la scène et l'éclairage sont bons.

si on utilise que le collimateur central, l'AF ne doit pas poser de problème... certes il sera moins bon que celui d'un 7D/1D(s) et moins rapide également en conditions difficiles, mais c'est souvent amplement suffisant. En sport où les sujets peuvent effectivement bouger très vite, il peut se retrouver en défaut mais sinon il conviendra dans la grande majorité des cas.

Passer sur un 60D au lieu d'un 5D juste pour la vidéo... oui, enfin APS-C + prise en main minime... pas sure que le gain soit vraiment bon...
enfin bon... je préfère 2 appareils qui font chacun leur tâche très bien ,que 1 qui fait les 2 moins bien... c'est probablement mon côté puriste mais, personnellement je trouve que cette fonction vidéo du 5D²/7D/60D/600D n'est qu'un gadget utile uniquement en dépannage, quand le vrai camescope est en panne quand on a besoin... ou parce que là sur le moment une petite vidéo serait bien et qu'on a pas nécessairement pensé à embarquer le camescope... surtout que la prise de son sur reflex est pas géniale...

[croqueurdo]

Salut,

Moi je suis passé d'un 40D à un 5DI. Aucun regret.

Pour les isos, je ne suis pas spécialement limité...Un coup de DPP, je règle la réduction de bruit de luminance sur 2 tout gommer un p'tit poil la grain. Jamais au-delà, sinon c'est tout lisse...donc pas naturel.
Sinon, il m'arrive meme de monter à 3200 volontairement pour justement donner du grain. Suivant le sujet, ca rend bien.
Sinon, autre solution pour une photo bruitée mais qu'on veut garder en couleur, brouiller un peu la chrominance pour noyer les pixels verts et rouges typique du bruit, tout en gardant bien évidement la luminance et son bruit (éventuellement atténué un poil).
Bref, il y a toujours des astuces simples et qui gardent l'authenticité de la photo.

Pour revenir au boitier, les deux seuls regrets par rapport au 40D (qui était plus récent qd meme...) : l'AF du 5D est vraiment mou mou, seul le central est efficace, et encore en faible lumière ca patine :S Celui du 40D était une vraie tuerie ! Ca accrochait tout le temps sur tout, quelle que soit la lumière. Mais bon, au vu des photos que je fais, ca ne me gene pas tant que ca. Il y a de toute façon toujours une petite zone suffisamment contrastée pour pointer le collimateur.
Autre noeud, le buffer vite rempli, et lent à se vider sur la CF. Enfin, la réactivité du boitier lui-meme...Tu prend une photo, mais faut plusieurs secondes avant de la visualiser sur l'écran...J'avais pensé à ma CF trop lente, j'en avais acheté une autre bien plus rapide, mais aucun changement. La-dessus, le 5DII doit faire nettement mieux.

Finalement, si l'AF du 5DII avait été revu, ca aurait été parfait ^^

Bref, le 5DI reste, pour moi, et selon l'utilisation qu'on en a, un très bon appareil.

++

Fred

[Kouby]

Salut,
Moi je suis passé d'un 40D à un 5DI. Aucun regret.
Fred

+1... A part que j'ai gardé le 40D (pour les quelques fois dans l'année ou j'ai besoin de 2 boitiers ou du crop factor)

Autre noeud, le buffer vite rempli, et lent à se vider sur la CF. Enfin, la réactivité du boitier lui-meme...Tu prend une photo, mais faut plusieurs secondes avant de la visualiser sur l'écran...J'avais pensé à ma CF trop lente, j'en avais acheté une autre bien plus rapide, mais aucun changement. La-dessus, le 5DII doit faire nettement mieux.

Bien vrai...

Pour la decharge sur le buffer, j'ai trouvé la solution : je ne regarde plus mes images ! Les premières eventuellement pour verifier l'expo, et ensuite, je coupe l'ecran. Au moins, je me concentre plus sur les images à prendre que celle deja prises....

Pour les isos, je ne suis pas spécialement limité...Un coup de DPP, je règle la réduction de bruit de luminance sur 2 tout gommer un p'tit poil la grain. Jamais au-delà, sinon c'est tout lisse...donc pas naturel.
Sinon, il m'arrive meme de monter à 3200 volontairement pour justement donner du grain. Suivant le sujet, ca rend bien.
Sinon, autre solution pour une photo bruitée mais qu'on veut garder en couleur, brouiller un peu la chrominance pour noyer les pixels verts et rouges typique du bruit, tout en gardant bien évidement la luminance et son bruit (éventuellement atténué un poil).
Bref, il y a toujours des astuces simples et qui gardent l'authenticité de la photo.

Bien d'accord pour la montée en iso : le 1600 iso est parfaitement exploitable (même sans aucune retouche des fois) et le 3200 aussi avec un peu de travail derrière.

Et pour l'avoir comparer avec un 7D sur ce point, oui, il genere plus de bruit à 3200 iso, mais avec un grain que je trouve plus esthetique, plus "photo", moins "numerique"

@+

Kouby

[Tiblack]

Passer sur un 60D au lieu d'un 5D juste pour la vidéo... oui, enfin APS-C + prise en main minime... pas sure que le gain soit vraiment bon...
enfin bon... je préfère 2 appareils qui font chacun leur tâche très bien ,que 1 qui fait les 2 moins bien... c'est probablement mon côté puriste mais, personnellement je trouve que cette fonction vidéo du 5D²/7D/60D/600D n'est qu'un gadget utile uniquement en dépannage, quand le vrai camescope est en panne quand on a besoin... ou parce que là sur le moment une petite vidéo serait bien et qu'on a pas nécessairement pensé à embarquer le camescope... surtout que la prise de son sur reflex est pas géniale...

Juste pour répondre (et non me défendre, chacun son avis ), en effet la vidéo ne peut servir que de dépannage, mais pour moi c'est très important. 80% de mes photos ont comme sujet principal ma fille qui est dans sa première année. Je fais peu de vidéos, qui ne durent jamais plus d'une minute, par contre c'est pour prendre son premier gazouillis, ses premiers sourires, bref des petites scènes qui rendent heureux toute une famille! (je réduis les vidéos pour ensuite les envoyer à la famille qui habite au loin)

Et à la question "pourquoi ne pas utiliser un camescope?" mon avis est simple: si je dépense entre 80 à 150€ dans un truc numérique, je vais l'utiliser à outrance pour le rentabiliser et je me retrouverais au final avec des heures de vidéo qui seront inintéressantes la plupart du temps, et que je ne regarderais que très peu. Je préfère raconter des histoires en photographie, un bel album photo vaut mieux qu'1h de vidéo AMHA, cependant il y a quelques moments qu'on ne peut pas photographier et là je suis content de tourner ma molette à fond à gauche et de me retrouver en 3sec avec un moyen de filmer entre les mains.

Ajouté à cela la prise en main très correcte du 60D (je n'ai pas de grande main), une plus grande polyvalence principalement dû à son meilleur AF et la possibilité d'avoir un appareil neuf, tous ces arguments m'ont fait prendre ce 60D plutôt qu'un 5D qui avait 4ans avec 30 000 déclenchements.

Bref, chacun ses besoins (ne le dit-on pas assez sur ce forum? ).

[Do²]

personnellement je trouve que cette fonction vidéo du 5D²/7D/60D/600D n'est qu'un gadget utile uniquement en dépannage, quand le vrai camescope est en panne quand on a besoin... ou parce que là sur le moment une petite vidéo serait bien et qu'on a pas nécessairement pensé à embarquer le camescope... surtout que la prise de son sur reflex est pas géniale...

Ça sonne tout drôle, quand on sait que pas mal de pros de la vidéo ont fourgué leur matos dédié justement pour s'équiper de ces réflexs capables de filmer, principalement 5D² et 7D.
Dans les milieux du cinéma, de la télé, de la pub...

[renaudkite]

Ça sonne tout drôle, quand on sait que pas mal de pros de la vidéo ont fourgué leur matos dédié justement pour s'équiper de ces réflexs capables de filmer, principalement 5D² et 7D.
Dans les milieux du cinéma, de la télé, de la pub...

Tu as oublié une phrase dans ton commentaire:
....en investissant plusieurs milliers d'€ dans un ordi de course, des logiciels, des optiques, une steady et autres compléments indispensables.

Ps: j'ai croisé recemment sur un évenement assez médiatisé beaucoup de pros (TF1, France 2, France 3, I télé, BFM et autres), des freelances et autres amateurs avertis; aucun n'étaient équipés en reflex. Tous utilisaient des caméras pro ou semi-pro.

[Do²]

Tu as oublié une phrase dans ton commentaire:
....en investissant plusieurs milliers d'€ dans un ordi de course, des logiciels, des optiques, une steady et autres compléments indispensables.

Ps: j'ai croisé recemment sur un évenement assez médiatisé beaucoup de pros (TF1, France 2, France 3, I télé, BFM et autres), des freelances et autres amateurs avertis; aucun n'étaient équipés en reflex. Tous utilisaient des caméras pro ou semi-pro.

Les équipes de télé des chaines nationales n'utilisent pas de réflexs, et il faut investir en accessoires pour un usage sérieux, donc, "cette fonction vidéo du 5D²/7D/60D/600D n'est qu'un gadget utile uniquement en dépannage" ?
Merci pour cette brillante démonstration...

Pense ce que tu veux, je ne vais pas perdre mon temps à essayer de te convaincre, j'ai mieux à faire, et rien à y gagner.

Toujours est-il que certains photographes font des choses sacrément sympa, avec cette fonction "gadget" de leur réflex.
Un assez bel exemple : "La Zone", une exploration de la zone interdite de Tchernobyl - LeMonde.fr

Désolé pour le HS, et vive le 5D tout dépassé.

[renaudkite]

Les équipes de télé des chaines nationales n'utilisent pas de réflexs, et il faut investir en accessoires pour un usage sérieux, donc, "cette fonction vidéo du 5D²/7D/60D/600D n'est qu'un gadget utile uniquement en dépannage" ?
Merci pour cette brillante démonstration...

Ton premier commentaire était incomplet et dans le second c'est toi qui fait cette "brillante démonsration".....
Où ai-je dis que c'était un gadget ?? Je fais juste une constatation. Je dis simplement que pour utilser correctement la fonction vidéo, il faut des moyens et des compétences que peu d'amateurs peuvent mettre en oeuvre.
Tu reprends une citation qui n'est pas de moi, tu compiles les propos de 2 personnes (cinémania et moi) pour ensuite m'attribuer une conclusion que tu tires toi-même.
Que tu penses autrement, je le conçois (c'est ton droit), mais que tu déformes et dénature mes propos, je ne suis pas d'accord.
Et cette façon de couper court: "je ne vais pas perdre mon temps à essayer de te convaincre, j'ai mieux à faire".....bin moi aussi.