5D...toujours dans la course?

[Rkule]

Bonsoir à tous.

Je pense que l'on s'égare un peut : l'intéressé nous dit qu'il est un peut juste niveau budget et nous dit :


Ce qui me fait posé une autre question : est-ce qu'il ne devrais pas mieux acheter un 60D ou autre boîtiers récents ? Est-ce que 7D ou 60D ne serait pas meilleur à 3200 iso qu'un 5D mk I ?

(je connais pas la réponse, je pense que si mais ce n'ai qu'une supposition)

++Florent.

.
Non, en fait c'est avant tout le FF qui m'interesse. La conversion 1,6 me gène un peu dans le sens ou j'aimerai me mettre aux focales fixes lumineuses genre 20 ou 28 mm. J'aimerai également employer mon 50 comme un 50 et pas comme un 80. Ensuite vient la sensibilité en basse lumière. J'aime le rendu des lumières de la rue ou des endroits faiblements éclairés avec de la lumière artificielle. C'est pour cela que le FF me tend les bras depuis pas mal de temps mais que le budget à y consacrer me calme un peu

[maurice42]

.
Non, en fait c'est avant tout le FF qui m'interesse. La conversion 1,6 me gène un peu dans le sens ou j'aimerai me mettre aux focales fixes lumineuses genre 20 ou 28 mm. J'aimerai également employer mon 50 comme un 50 et pas comme un 80. Ensuite vient la sensibilité en basse lumière. J'aime le rendu des lumières de la rue ou des endroits faiblements éclairés avec de la lumière artificielle. C'est pour cela que le FF me tend les bras depuis pas mal de temps mais que le budget à y consacrer me calme un peu

Dans ce cas le 5D 1 n'est pas forcément la solution,il est limité à 1600 iso ( en cas de besoin on peut l'étendre à 3200 iso ). Ce que tu gagnera avec des focales fixes lumineuses tu le perdra en monté en iso.J'avais fait un fil pour trouver des solutions pour photographier des endroits faiblement éclairés,il n'y en a pas de concluante.

C'est pour cela que quand j'ai vu que audiophil avait des 1D IV en démo,j'en ai profité.Essaie de te renseigné sur le 5D 2,il me semble qu'il te conviendrais mieux.