5D...toujours dans la course?

[Kinggarden]

En fait, hormis le fait que l'on ai plus ce coef de 1.6, c'est l'exploitation des ZIZO en basse lumière qui m'interesse. Je suis bien convaincu que le mark II est meilleur, mais pour publier des photos sur le net et imprimer principalement du A4 ( le A3 c'est vraiment pas souvent) est ce que le mark I pourrait, actuellement, encore être un bon choix ou faut il à nouveau que je casse la tirelire ?..

Ce que le 5D premier du nom était capable de faire avant le 5D II , il est encore capable de le faire, tu ne crois pas ?

[oihanamarie]

Je ne suis pas un pro du post-traitement, ni même un amateur averti. J'utilise DPP systématiquement mais je ne suis pas complétement satisfait de la colorimétrie de mes images au-delà de 1000 isos mais le grain lui est bien maîtrisé et tu pourras certainement trouver de très belles images à 1600 isos avec ce boîtier après un traitement correct mais je pense que c'est la limite. Je ne suis pas sûr que le 3200 isos soit de bonne facture mais ce n'est que mon avis alors que sur la Mark II, c'est vraiment très propre jusqu'à 3200 isos. En conservant mes réglages habituels sur DPP, le rendu de mes images à 3200 isos sur le Mark II est équivalent au Mark I à 800 isos...c'est dire la qualité de ce boîtier quand on a besoin de travailler dans les conditions délicates (sport en salle pour ma part...ma fille joue au Basket).

[lule131948]

Bonjour,
Le 5D s'arrête à 1600 ISO.

[Moloch]

Bonjour,
Le 5D s'arrête à 1600 ISO.

Et jusqu'à 3200 en étendu.

Sinon, en fonction du prix d'achat, cela reste un excellent moyen de gouter au FF, et avec un 50mm 1.4, tu as dejà de quoi d'amuser.