5D et optiques

[Kinggarden]

il est clair que ce boitier ne mérite que des objectifs de série L ou alors quelques optiques fixes non L ,comme les 50 mmf1,4 ou 85mm f1,8 à moins 500 euros l'objectif!
voilà!

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.

[Chicco]

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.

Le 24-105 n'est pas meilleur sur un APSC à proprement parler, du fait de la couverture de champ sur le 5D, le vignetage est très important. Quant à la distorsion à 24 mm, elle est la même sur les deux formats. Encore une fois c'est le facteur de crop qui atténue le phénomène. Tu fais un raccourci qui porte à confusion.

Sinon, tu as 100 % raison de dire que le 5D n'est pas vraiment exigeant en terme de qualité optique, sauf en ce qui concerne le vignetage.

[Bob-74]

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.

Oui et non.
En ce qui concerne les optiques fixes, il y a moins d'exigence.
En plus, chez Canon, il y a de trés bonnes optiques non " L " parmi celles-ci.

Par contre, en ce qui concerne les zooms, j'avais lu divers tests qui précisaient que les " L " étaient bien meilleurs que leurs homologues non "L".

Ne serait-ce que dans les transtandards, le 24-105 étaient trés largement mieux notés, malgré ses défauts (vignettage et distorsion à 24 mm) que les 24-85 / 28-80 / 28-105 et 28-135.
J'ai le 28-105 f/3,5 - 4,5 II USM et je ne le monte jamais sur le 5D.

Les zooms (non " L " ) en dessous de 24 mm n'étaient pas trés bien notés.

Toutefois, pour quelqu'un de pas trés argenté et en les trouvant d'occasion, ils peuvent, je pense, trés bien suffire pour un début.

[Kinggarden]

Par contre, en ce qui concerne les zooms, j'avais lu divers tests qui précisaient que les " L " étaient bien meilleurs que leurs homologues non "L".

Je pense que là personne ne te contredira, et surtout pas moi qui suis passé aux zoom série L après avoir utilisé des non L qui m'ont permis de m'entraîner à moindres frais et que je ne renies pas pour tout autant.