Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Une p'tite serie automnale
Vue hybride
-
12/10/2005, 00h35 #1Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Pas de prob, j'oublie toujours les exifs decidement je ne serais jamais copain avec eux, mais je vais essayer de ne pas oublier la prochaine fois :bash:
Envoyé par Baylyns
la 1:
TV:1/50 AV: 5,6 ISO:100 FOC:135 objectif:28/135 IS
la 2:
TV:1/40 AV:7,1 ISO :100 FOC:17 objectif:17/40
la 3
TV:1/125 AV:5,6 ISO:100 FOC:100 objectif:100 macro
la 4
TV:1/100 AV:10 ISO:100 FOC:100 Objectif;100 macro
la 2 est faite avec le 300D et les autres avec le 350 D..
voili voilou.....Dernière modification par Campio ; 12/10/2005 à 00h39.
-
12/10/2005, 08h52 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
P'tet qu'un filtre polarisant......
-
12/10/2005, 09h28 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Salut ITA
Je suis assez d'avis avec Baylyns,
La 1 me plait
La 2 aussi mais manque un filtre pour faire disparaitre le voile ..
La 3 me plait mais manque de contraste, ( essaye les niveaux ?)
La 4 .. j'accroche pas trop.
-
12/10/2005, 11h02 #4Nouvel utilisateur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Conflans Ste Honorine (78) France
- Âge
- 63
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 20D + Sigma 18-200
pour ma part la 1 ,j'aime bien mais je trouve la PDF trop grande , la superposition des feuilles me pertube.
la 2 meme si le reflet est plutot simpa je trouve que le ciel prend trop de place.
la 3 a ma preference meme si il faut revoir les contraste en post traitement .
la 4 +1 avec les autres.
voila
-
12/10/2005, 14h53 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Oui
la 3 aucun probleme il suffirait effectivement de monter un peu les niveaux
et le tour est joué en 3 sec.
La 2 un peu plus de traitement il faudrait je pense corriger q'une partie ..
pas le ciel par exemple car l'horizon pourait donner l'impression qu'il est cramé,
en revanche le reflet à tout à gagner ..
Sans vouloir faire comme avec la vache de jomanix
j'ai fais CA
3 pages, 3 minutes ..
Ici ce sont des reglages tres légers ..
Apres les reglages sont à tester sur les hautes defs et
peuvent etre répétés pour le ciel si vraiment il pose un probleme.
-
12/10/2005, 15h31 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Metz
- Messages
- 287
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 70-300 APO, Canon EFS 18-55 & Sigma 18-200
Réellement impressionnant cette métamorphose MadZ, le reflet dans l'eau est spectaculaire
On pourrait de la même manière forcer un peu la couleur rousse des feuillages ?
-
12/10/2005, 16h47 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Merci .. hihi..
Oui on peut .. en fait tout est dans les calques de reglages,
tu peux jouer sur les niveaux, les teintes, la saturation etc.. mélangeur de couche tout ..
et puis ensuite .. tu effaces sur le calque en question, la zone que tu souhaites ne pas
traiter ...
Pour ta vache .. j'ai fais ça, j'ai poussé à fond la teinte, puis j'ai gommé tout sauf l'herbe.
Apres, le probleme c'est que parfois la démarquation est importante, genre entre le ciel et la montagne sombre, on voit clairement que c'est retouché ..
alors l'astuce est d'estomper avec le filtre atténuation -> Flou
mais non pas sur la photo elle meme mais sur le calque de reglage !
Ainsi les zones "dures" remplie du calque se dissipent dans les zone vide, effacées,
le flou donne un effet de dégradé discret.
Suivant les cas soit tu fais un flou radial ( pour atténuer une zone circulaire centrale ) ou
Directionel ( ce que j'utilise le plus souvent ), un coup de bas en haut et s'il y a
des traces - les zones remplie s'etant dissipées dans les zones vides mais laissent une
impression d'étalage - je recommence de gauche à droite.
J'ai déjà posté un chti tuto à ce
sujet ici
voilou .. c'est de la photopeinture !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Série automnale
Par af.balog dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 20/11/2007, 16h14 -
Arche automnale
Par Bernallo dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 06/11/2007, 13h42 -
P'tite série Tourne Pierre au 70-200
Par Denisduried dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 11Dernier message: 29/08/2007, 21h27 -
Petite série automnale
Par miawwrr dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 01/12/2006, 02h29 -
Toute p'tite serie
Par Campio dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 17/11/2005, 19h18





