Une p'tite serie automnale

[Campio]

Voici une p'tite serie realisée cette semaine, les autres..au prochains episode

Une

Deux

Trois

Quatre

Merci d'avance pour vos commentaires....

[regis]

elle sont joli j aime bien la 2le reflet est super l eau devait etre tres calme

[softflower]

La 1 et la 3 pour les jolies couleurs.

La 2 pour le paysage et l'effet miroir très réussi :clap_1:


La 4...trop a contre-jour à mon goût.

[Baylyns]

1) j'aime bien le rendu des couleurs et la compo

2) Manque de contraste de plus il y a un voile grissant

3)Je la trouve avec un peu trop de lumière et un manque de contraste.

4) J'accroche pas.

Y'a moyen d'avoir les exifs? ainsi que le matos utilisé?

[softflower]

de plus il y a un voile grissant

+1 visible au niveau de la vegetation notamment.

[Campio]

Y'a moyen d'avoir les exifs? ainsi que le matos utilisé?

Pas de prob, j'oublie toujours les exifs decidement je ne serais jamais copain avec eux, mais je vais essayer de ne pas oublier la prochaine fois :bash:

la 1:
TV:1/50 AV: 5,6 ISO:100 FOC:135 objectif:28/135 IS

la 2:
TV:1/40 AV:7,1 ISO :100 FOC:17 objectif:17/40

la 3
TV:1/125 AV:5,6 ISO:100 FOC:100 objectif:100 macro

la 4
TV:1/100 AV:10 ISO:100 FOC:100 Objectif;100 macro

la 2 est faite avec le 300D et les autres avec le 350 D..
voili voilou.....

[josmiley]

P'tet qu'un filtre polarisant......

[MadZ]

Salut ITA
Je suis assez d'avis avec Baylyns,

La 1 me plait
La 2 aussi mais manque un filtre pour faire disparaitre le voile ..
La 3 me plait mais manque de contraste, ( essaye les niveaux ?)
La 4 .. j'accroche pas trop.

[benoitp]

pour ma part la 1 ,j'aime bien mais je trouve la PDF trop grande , la superposition des feuilles me pertube.

la 2 meme si le reflet est plutot simpa je trouve que le ciel prend trop de place.

la 3 a ma preference meme si il faut revoir les contraste en post traitement .

la 4 +1 avec les autres.

voila

[MadZ]

Oui
la 3 aucun probleme il suffirait effectivement de monter un peu les niveaux
et le tour est joué en 3 sec.
La 2 un peu plus de traitement il faudrait je pense corriger q'une partie ..
pas le ciel par exemple car l'horizon pourait donner l'impression qu'il est cramé,
en revanche le reflet à tout à gagner ..

Sans vouloir faire comme avec la vache de jomanix
j'ai fais CA
3 pages, 3 minutes ..
Ici ce sont des reglages tres légers ..
Apres les reglages sont à tester sur les hautes defs et
peuvent etre répétés pour le ciel si vraiment il pose un probleme.

[Jomanix]

Réellement impressionnant cette métamorphose MadZ, le reflet dans l'eau est spectaculaire
On pourrait de la même manière forcer un peu la couleur rousse des feuillages ?

[MadZ]

Merci .. hihi..

Oui on peut .. en fait tout est dans les calques de reglages,
tu peux jouer sur les niveaux, les teintes, la saturation etc.. mélangeur de couche tout ..
et puis ensuite .. tu effaces sur le calque en question, la zone que tu souhaites ne pas
traiter ...
Pour ta vache .. j'ai fais ça, j'ai poussé à fond la teinte, puis j'ai gommé tout sauf l'herbe.

Apres, le probleme c'est que parfois la démarquation est importante, genre entre le ciel et la montagne sombre, on voit clairement que c'est retouché ..
alors l'astuce est d'estomper avec le filtre atténuation -> Flou
mais non pas sur la photo elle meme mais sur le calque de reglage !
Ainsi les zones "dures" remplie du calque se dissipent dans les zone vide, effacées,
le flou donne un effet de dégradé discret.

Suivant les cas soit tu fais un flou radial ( pour atténuer une zone circulaire centrale ) ou
Directionel ( ce que j'utilise le plus souvent ), un coup de bas en haut et s'il y a
des traces - les zones remplie s'etant dissipées dans les zones vides mais laissent une
impression d'étalage - je recommence de gauche à droite.

J'ai déjà posté un chti tuto à ce
sujet ici

voilou .. c'est de la photopeinture !

[canon-passion]

Rien a dire MadZ, t'es un artiste !