Premiers tirages en RAW

[syn]

Bonjour, voici deux photos que j'ai prises en mode raw hier après-midi, profitant d'un soleil tardif, et retravaillées avec un plugin pour Gimp. C'était là ma première sortie 'raw' :p





Avis et commentaires bienvenus

[danielhphoto]

Sur mon écran la seconde est un peu foncée mais la qualité est au rendez-vous pour les deux photos.

[syn]

Merci J'ai essayé de rendre le plus fidèlement possible la luminosité ambiante, sachant que le mur pris en photo était à l'ombre :p

[oli20d]

perso je trouve que ça manque de piqué... ou c'est mon écran ???
mais c'est une belle lumière d'hiver ! j'aime bien la seconde : de beaux contrastes de couleurs... très joli je trouve !

Olivier

[Helios]

+ 1 j'aime bien les teintes, chaudes et douces, ça fait du bien à cette saison

[syn]

Oli20d : Peut-être qu'effectivement ça manque un poil de piqué, les sujet étaient à une quizaine de mètres à chaque fois et l'ouverture assez grande.. (je manque encore de réflexes spontanés de bons réglages des paramètres :bash: ) Pour la seconde cela peut s'expliquer par le fait que hormis le mur, tout n'est que reflet
Par contr, je pense rester sur le mode raw+jpeg ou raw tout seul beaucoup plus souvent à l'avenir! Les versions jpeg de ces clichés étant plutot fades...

[icare542]

si je puis me permettre tes sujets pricipaux sont un peux trop au centre
le lampadaire sur du gesclin gene un peux mais en meme temps il apporte une note de couleur
dans l ensemble j aime bien :goodluck:

[syn]

Salut, icare542, c'est centré, c'est vrai, mais du coup que faire : décentrer et insérer du vide ou des éléments moches dans la photo? :bash: ou centrer, et ne montrer que ce qui en vaut le coup?
Bon en tous cas j'ai l'impression de n'avoir pas trop forcé sur les couleurs, à tous vous lire! :thumbup:

[danielhphoto]

Salut, icare542, c'est centré, c'est vrai, mais du coup que faire : décentrer et insérer du vide ou des éléments moches dans la photo? :bash: ou centrer, et ne montrer que ce qui en vaut le coup?
Bon en tous cas j'ai l'impression de n'avoir pas trop forcé sur les couleurs, à tous vous lire! :thumbup:

Tu aurais pu également recadrer la première en enlevant la bas et la droite de l'image.

Idéalement ce serait de reprendre la photo le matin. Tu pourrais te déplacer vers la gauche pour avoir le soleil de dos, ce qui éviterait les ombres, et tu pourrais avec ce nouvel angle essayer d'enlever le lampadaire. De plus tu aurais la statue un peu plus de face.

[syn]

Je vais tenter un recadrage, par contre pour la photo le matin, je ne suis pas certain du résultat car le soleil serait en face ou un peu sur la droite du point de prise de vue, ce qui ferait encore plus d'ombres.. et l'autre coté de la statue est moins intéressant à figer.

[oli20d]

Oli20d : Peut-être qu'effectivement ça manque un poil de piqué, les sujet étaient à une quizaine de mètres à chaque fois et l'ouverture assez grande.. (je manque encore de réflexes spontanés de bons réglages des paramètres :bash: ) Pour la seconde cela peut s'expliquer par le fait que hormis le mur, tout n'est que reflet
Par contr, je pense rester sur le mode raw+jpeg ou raw tout seul beaucoup plus souvent à l'avenir! Les versions jpeg de ces clichés étant plutot fades...

je vois à propos de la seconde tof, ce n'était pas un reproche j'aime beaucoup !
Pour te dire, depuis que j'ai touché au raw, je ne le lache plus et je ne fais même plus de jpg loll trop de regret après qd je m'aperçois qu'en fait celle qu'i était pas top au déclanchement est en fait pas mal du tout.. mais trop tard : pas de piqué, pas de couleur.. :bash:

aller aller... encore !!

Olivier

[syn]

Va falloir budgeter des disques durs mais ouah le RAW je ne vais plus le lacher non plus (sous linux, j'ai finalement opté pour le plugin rawphoto pour Gimp, après avoir essayé plusieurs outils) :thumbup:

[TheZubial]

Le raw n'est-il pas utile pour travailler la ballance des blancs, ainsi que des corrrections d'exposition (notamment de pouvoir rattraper des sous-ex) mais améliorer du piqué ?? Je suis pas sur où alors, je ne sais pas comment ??

[beocien]

je crois que le raw te pousses a prendre de meilleurs cliches

mais tu les retouches quand meme
par curiosite
pour voir !

[syn]

Le raw n'est-il pas utile pour travailler la ballance des blancs, ainsi que des corrrections d'exposition (notamment de pouvoir rattraper des sous-ex) mais améliorer du piqué ?? Je suis pas sur où alors, je ne sais pas comment ??

Etant déutant à la fois en photo et en prise de vue en raw, j'ai encore pas mal de choses à apprendre, mais une chose devient claire au vu de ce premier essai de post-traitement, on peut toucher à pas mal de choses pour obtenir un rendu au plus proche de ce que l'on veut montrer! :thumbup: Hier j'étais en raw+jpeg et quand je vois la tete des jpeg sortis de l'appareil, notamment sur la 2e photo, je me dis que je commence à regretter de n'avoir pas shooté en raw plus tot!

[oli20d]

disons qu'en raw il n'y a pas de perte de qualité, pas de post traitement parfois hazardeux de l'appareil, quel qu'il soit.
On peut multiplier les calques, récupérer telle partie, pas l'autre, renforcer ce qu'on veut, enregistrer 10x... et il n'y a toujours pas de perte du à une comrpession qlqconque....
Avec un bon traitement pour passer de raw à tiff (style Rawshooter Essential gratuit), on prend son pied !!! (pas le pied photo... quoique lol)

Olivier

[syn]

+10 avec oli20! :clap: