Premières Photos au 400 mm

Citation:

---

Envoyé par mcfly

y a un truc que j'ai pas pigé:

ouverture maxi tu dis etre en f/11 avec le doubleur?


normalement, le doubleur te rajoute deux diaphragmes, ce qui, depuis 5.6 devrait etre vers les f/8 ou kékchose comme ça, non?

---

Hé non, jeune Padawan!! Sur ton echelle de diaphragme tu as: 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22 etc.. donc deux diaph font bien de f/5.6 à f/11 ! en gros un doubleur ... double donc: 5.6 X2 = 11 (en ouverture normalisée).

@ David5555, ton rouge gorge est de toute beauté. Avec un 400 L également?

@ photo300junK, ta MAP est sur les feuilles, pas sur l'oiseau! Dommage!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Hé non, jeune Padawan!! Sur ton echelle de diaphragme tu as: 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22 etc.. donc deux diaph font bien de f/5.6 à f/11 ! en gros un doubleur ... double donc: 5.6 X2 = 11 (en ouverture normalisée).

@ David5555, ton rouge gorge est de toute beauté. Avec un 400 L également?

@ photo300junK, ta MAP est sur les feuilles, pas sur l'oiseau! Dommage!

---

Merci :) oui avec le meme caillou que tu possedes, le 400 f/5.6 L USM, j'avais le monopod hier matin, et ce rouge gorge m'as fait l'honneur de venir me dire bonjour plusieurs fois, c'est incroyable j'ai pu l'approcher jusqu'a pres de 3m a decouvert, et il n'etais pas trop craintif, contrairement aux mesanges, que j'ai pa pu ce jour la approcher !

Il est vraiment top ce 400! vivement que je puisse sortir l'essayer de façon plus conséquente (repas de famille !! :censored: :censored: )

bien vue, je ferais plus attention la prochaine fois, faut dire qu'avec des lunettes et la visée étriquée du 300D ça aide pas :blink: mais cela n'excuse pas tout ... hahaha ! :angel_not

je rajoute mon exemple du 400 L 5.6 en photo sportive, piqué, compression, isolation, tout y est.
Mais c'est vrai que c'est pour une utilisation très spécifique, j'ai la possibilité de me tenir très loin du joueur, et de bouger pour recadrer, mais pour une utilisation plus confortable, ou statique, le 100-400 est préférable, quitte à y perdre en qualité optique...
Difficile d'avoir le beurre et.. la crémière...

http://www.pbase.com/isogood/image/51394249.jpg

Citation:

---

Envoyé par isogood

je rajoute mon exemple du 400 L 5.6 en photo sportive, piqué, compression, isolation, tout y est.
Mais c'est vrai que c'est pour une utilisation très spécifique, j'ai la possibilité de me tenir très loin du joueur, et de bouger pour recadrer, mais pour une utilisation plus confortable, ou statique, le 100-400 est préférable, quitte à y perdre en qualité optique...
Difficile d'avoir le beurre et.. la crémière...

http://www.pbase.com/isogood/image/51394249.jpg

---

ou elle est ta photo exemple ?

Citation:

---

Envoyé par david5555

Hello,

2 petites photos de rouge-gorge au 400 f/5.6 ce WD, enfin de la lumiere sur paris :)


f/5.6 - 1/800s - ISO 400


f/5.6 - 1/400s - ISO 200

La prochaine fois, j'attend qu'il ouvre le bec !

@+

---

Pffff nice shot

Citation:

---

Envoyé par LARAKIN

Pffff nice shot

---

Merci Larakin ! :)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

:p


Pour ceux que cela intéresse, il y en a un a vendre sur Ebay à 850 €, la vente se termine aujourd'hui.

---

Bonjour

J'en recherche un exemplaire aussi

Des infos pour un bon deal ??

Citation:

---

Envoyé par Squirrel

(tu me diras comme ça tu me le revendras pas cher puisque t'es un champion de la vente-revente :D !!!)

---

Désolé mais dans ce cas là c'est un investissement pour durer, donc je ne te le revendrais point :bash:

mais c'est vrai que ma préférence va a la Focale fixe et que le bon sens me conduirait au 100-400 vu le contecte actuel

mais est-ce bien bon d'etre raisonnable :mad:

Bonjour,
Encore plein de belle photo avec ce cailloux, félicitation à tous...
Par contre vous avez une petite technique pour réussir à bien faire la map sur le sujet (surtout dans le cas des oiseaux qui partent assez vite en général...)

Bien négocier pour des 1er shoots...........

Cela me conforte dans l'idée de partir sur ce bel objo......
Vite une grille de loto :goodluck:

Citation:

---

Envoyé par querido

pour le cormoran il portait du crin dans son bec,

tu arriveras à faire au moins aussi bien , il faut shooter beaucoup, surtout en vol au 400 tele, c'est pas évident au début, mais après tu t'éclates, par contre moi je ne l'utilise pas trop avec le 1.4X ou le 2X à cause des lunettes, j'ai des difficultés pour la mise au point

---

Hello querido,

Si je comprend bien, tu perds l'AF avec le multiplicateur 1.4x avec le 400mm f/5.6L USM ?

Multiplicateur canon ?

Hi,

Mon ami le rouge gorge qui fait sa toilette :)

http://david5555.free.fr/photo/natur...8_r_r_r_01.jpg

f/5.6 - 1/400s - ISO 200

superbe!

Avec le 1.4X Tamron on ne perd pas l'AF. Avec un Canon il suffit de masquer les trois derniers contacts. Ça trompe le boîtier qui croit que l'ouverture est de F5.6. La mise au point est un peu plus lente et parfois impossible les jours où, par brouillard par exemple, ça manque de contraste.


J'ai pris des Harfang des neiges (blanc sur blanc) et par temps brumeux; c'est l'enfer avec le 1.4X. En voici une par temps clair et sans le 1.4, c'est plutôt le ciel.






http://img73.imageshack.us/img73/332...06011004lq.jpg

Citation:

---

Envoyé par danielhphoto

Avec le 1.4X Tamron on ne perd pas l'AF. Avec un Canon il suffit de masquer les trois derniers contacts. Ça trompe le boîtier qui croit que l'ouverture est de F5.6. La mise au point est un peu plus lente et parfois impossible les jours où, par brouillard par exemple, ça manque de contraste.


J'ai pris des Harfang des neiges (blanc sur blanc) et par temps brumeux; c'est l'enfer avec le 1.4X. En voici une par temps clair et sans le 1.4, c'est plutôt le ciel.






http://img73.imageshack.us/img73/332...06011004lq.jpg

---

magnifique cette photo, le harfang te shoote aussi apparement, mais lui il a un 10000mm :) il parait qu'il est capable de voir une souris a plus de 2000m, c'est incroyable...

pour le multiplicateur tamron 1.4x, on ne perd donc pas l'AF, mais est ce que la qualité est aussi bonne qu'avec un multiplaceteur canon ou sigma ?

fabuleux le harfang,moi non plus, je n'aime pas shooter avec le 1.4X car l'Af patine souvent, et en MF, avec les lunettes, c'est pas le top

Citation:

---

Envoyé par david5555

Hello querido,

Si je comprend bien, tu perds l'AF avec le multiplicateur 1.4x avec le 400mm f/5.6L USM ?

Multiplicateur canon ?

---

désolé, j'avais manqué ton post, mon 1.4X est le sigme, on perd l'AF sauf en masquant 3 contacts avec du scotch, mais L'AFtourne un peu en rond et pour les oiseaux en vol, c'est l'enfer

Impressionnant vos photos les gars... Je vois que le 400 est fabuleux... et les photographes aussi. :D

gégé

Citation:

---

Envoyé par david5555

magnifique cette photo, le harfang te shoote aussi apparement, mais lui il a un 10000mm :) il parait qu'il est capable de voir une souris a plus de 2000m, c'est incroyable...

pour le multiplicateur tamron 1.4x, on ne perd donc pas l'AF, mais est ce que la qualité est aussi bonne qu'avec un multiplaceteur canon ou sigma ?

---

Sa vision à 1000 M est comme la nôtre à 100M. Il ne voit pas plus gros mais avec plus de détails. Un peu comme un capteur de 1 ou 10 megapixels. Sur ton écran ce n'est pas nécessairement plus grand mais beaucoup plus net.

Je ne peux pas te répondre pour le 1.4X de Sigma mais j'ai essayé le Canon et c'est mon prochain achat. Dès que j'aurai vendu ma Sigma 400mm et mon 1.4X.