Parc de la Coullée Verte (Paray)

[gparedes]

RE,
En intérieur ce qu'il faut faire gaffe c'est plutôt les dominantes de couleur. Côté exposition en intérieur tu peux laisser à 0.0, car de plus on utilises des flash TTL II qui limite des surexp. Ensuite on peux choisir une mesure multizone, pondéré centrale ou centrale selon les cas, cela suffit.
Par contre la couleur elle c'est un autre problème. En général le problème se pose lorsque l'on utilise pas de flash ou lorsqu'on est situé loin avec un flash. Les lumières tungstène ou fluo vont créer des dominantes oranges ou vertes, ce qui bien sûr peut s'avèrer galère à reprendre.
Le pb étant bien plus souvent posé lorsqu'on utilises pas de flash et qu'un lumière artificielle est présente dans la pièce.

Là 4 solutions:
- soit utiliser du RAW
- soit passer en Balance des blancs tungstène/fluo selon l'éclairage
- soit passer en Balance des blancs K et choisir la ° Kelvin qui correspond au mieux à la correction
- soit passer en Balance des blancs manuelle (prise de photo d'un mur blanc en AF manuelle sous l'éclairage artificielle, qui sera sûrement orangé lors de la prise, et on stipule que cette photo sera la référence des blancs) Les photos une fois fait ce réglage n'apparaissent plus avec des dominantes orangés. Cependant des fois il faut refaire des photos de référence si on change de pièce par exemple.

Le RAW pour ceux qui apprécient se format reste dans ces cas là le plus facile, mais le blanc personnalisé marche très fort aussi. Testes et voit celui qui te conviens le mieux

++

[drdr16]

salut,
bien compris. En expo : pas de pb. en revanche pour la balance des couleurs c'est donc voisin des pb que l'on peut avoir avec une dia sans flash à l'intérieur.
pour faire la balance ok j'ai compris. en revanche , ton truc en RAW, si j'ai bien compris c'est la post-prod. j'y connais rien encore mais d'après ce que j'ai lu c'est inévitable : qui dit reflexe numérique dit retouche avec PC derrieère. pour cela je vais me rencarder un peu pour voir quel est le principe, comment ca fonctionne. le jour ou j'aurai un boitier il n'y aura plus qu'à pratiquer

[gparedes]

Re,

Non le RAW est le format brut de capteur de l'appareil photo. Les formats finaux sont des fichiers non compréssés et 16bits. Dans le cas du fichier produit par un 20D l'extension de fichier est du .CR2 mais il existe des .CRW .... cela dépend de l'appareil. En gros personne d'autre que l'appareil ne peux générer un fichier RAW.

Il n'est pas possible de convertir un fichier vers du RAW mais plutôt l'inverse. Un RAW peut être enregistré en JPEG par exemple. Il n'est pas possible non plus d'enregistrer en RAW via le logiciel de retouche. En gros il est possible d'appliquer des réglages mais il ne s'enregistrent pas définitivement dans le fichier.
Il n'est donc pas possible de détruire le contenu du RAW accidentellement sauf bien sûr en supprimant le fichier.
Cela permet de s'assurer qu'on risque pas de le dégrader.
Cependant le gros avantage est qu'il est possible de procéder à des réglages après la photo au lieu d'avant. Par exemple si on aurait dû choisir une balance des blancs Tungstène et qu'on a oublié, on peux lui demander à l'ouverture de ce fichier sous le module permettant de modifier ces réglages, de dire je veux Tungstène comme si la photo avait été prise avec ce réglage.

Oui en numérique le post traitement même si il n'est pas obligatoire, il est fort conseillé, pour "booster" ou améliorer ce qui des fois pour des raisons d'opportunisme, peuvent avoir été oublié ou pas effectué (un cadrage optimum, des réglages fins de l'appareil, des compensations de luminosité/contraste, etc)

Ensuite la retouche ne s'improvise pas, il faut la pratiquer et essayer de maîtriser au mieux les logiciels de retouches existants. Et cela viens au fûr et à mesure qu'on pratique et qu'on rencontre des cas particuliers.

++

[fluo]

Salut gparedes,

J'adore la photo du héron en vol : parfaitement de profil, les ailes grandes ouvertes, très sympa! Très belle attitude aussi sur la suivante, pendant la phase d'envol! Faut être prêt dans ces moments là pour pas rater la photo!

J'aime bien aussi les bernaches nonettes.

En tout cas, merci de nous faire une fois de plus découvrir un parc où il a l'air sympa de se promener (avec son matos!) en région parisienne :clap_1:

[gparedes]

Merci Fluo,
Je fais partager ce genre d'endroits car je sais que des fois on cherche des endroits sympa pour faire de la photo, alors qu'il se trouvent même près de chez soi.
De plus cela peut toujours génèrer des rencontres membres lorsqu'un de nous sait qu'il va y aller.
Et celui ci permet en plus de faire plusieurs types de photo dans le même endroit (avion, fleurs, oiseaux voir même quelques photos typées paysage)

En tout cas merci de ton avis sur mes photos
++

[tomlechat]

Merci Fluo,
Je fais partager ce genre d'endroits car je sais que des fois on cherche des endroits sympa pour faire de la photo, alors qu'il se trouvent même près de chez soi.
De plus cela peut toujours génèrer des rencontres membres lorsqu'un de nous sait qu'il va y aller.
Et celui ci permet en plus de faire plusieurs types de photo dans le même endroit (avion, fleurs, oiseaux voir même quelques photos typées paysage)

En tout cas merci de ton avis sur mes photos
++

Excelente idée de faire partager les lieux sympa pour faire des photos
On pourrais peut-etre ouvrir un post par departement regroupant les lieux sympa et eventuellement provoquer des rencontres, style ( Essonne / Bois de la Roche Turpin / sympa pour la macro / pas trop de monde / coordonnées GPS / ......) ceci est un exemple, je ne sais pas ce qu'en pense nos moderateurs/administrateurs peut etre ouvrir une nouvelle rubrique dans EOS-Rencontre....

[gparedes]

Re,
Ce serait une bonne idée tomlechat !!

Adresse, coordonnées GPS, horaires, prix si une partie peut être payante, présentation du parc, prédilection photo (oiseaux, macro, ....) etc etc....

Cela permettrait en effet de conaître aux alentours ce qui s'y trouve et selon ce que chacun veut shooter, de disposer d'une panoplie de choix avec l'appréciation de ceux qui ont testé les lieux (avec les galeries de l'endroit cela permettra de s'en faire une idée plus que précise)

A méditer donc avec les responsables de ce site, et méditer sur cette idée qui me parait pas difficile à mettre en place. Il suffit d'une rigeur minimum dans les données des coordonnées à rentrer et elles seront complètées par ceux qui disposent d'un GPS par exemple, ou encore par ceux qui ont pris plus d'information que d'autres.

On attend des retours de l'idée de tomlechat, pour voir si cela peut intéresser tout un chacun ....
Par contre je penses qu'il faudrait créer un post à part pour cela car les personnes ayant déjà visité ce post risquent de ne pas lire ces dernières lignes, alors je te laisse le soin de le créer et je viendrais en renfort dessus pour pousser cette idée à maturité, bien sûr si les admins/moderateurs approuvent aussi l'idée

++