Parc de la Coullée Verte (Paray)

[fortsympa]

tes photos sont magnifiques, bravo

[drdr16]

Bonjour,

tes photos sont très sympas mais j'ai une question : pourquoi pratique tu une sous-ex sytématique de 1 ou 2/3 de diaph ? un capteur numérique se comporterait il comme un film dia ? est ce ton boitier ?

je suis nouveau (d'ailleurs jer n'ai pas encore qu'un boitier argentique) alors je me rencarde.

[gparedes]

Lu drdr16,

En effet je pratique toujours en extérieur ce type de réglage et c'est volontaire.
La raison est simple et en plus circontancielle:
- ce jour là comme malheureusement bien trop souvent on a un ciel typé nuageux et donc avec des fois des différences de contrastes entre les zones éclairés et les zones non éclairés. De plus certains des oiseaux sont avec des plumages noir et blanc. Et pour finir on shoot des fois avec des ciel en contrejours ou encore des reflects sur l'eau.

Tout cela peut facilement créer des zones de surexposition, par exemple sur les plumages blancs, ce qui une fois "cramé" ne peut ensuite être récupéré. Les détails situés dans ces zones sont perdues à jamais malgré une retouche numérique, un blanc cramé même si on refonce ces zones elles resteront sans détails.
Les sous expositions sont quand a elles bien plus faciles à reprendre à moins bien sûr d'exagèrer la sousex, ce qui n'est pas le cas avec -1/3 ou -2/3. Cela permet d'avoir un ciel plus bleu et les plumages apparaissent un poil grisés, ce qui est très facile de reprendre avec photoshop.

Donc pour résumer: on te conseille souvent de plutôt sousexposer que surexposer, car la sousex est facile à retoucher. Un ciel blanc restera blanc même en descendant la luminosité il ne redeviendra jamais bleu (au pire il deviendra gris) Un bleu foncé (sousexp) peux facilement devenir un bleu clair.

Voilà la réponse.

[drdr16]

Merci Paredes
De mon coté je pratique pas mal d'intérieur, comment se comporte un numérique dans ces conditions ? tendance sur ou sous-ex ?

[gparedes]

RE,
En intérieur ce qu'il faut faire gaffe c'est plutôt les dominantes de couleur. Côté exposition en intérieur tu peux laisser à 0.0, car de plus on utilises des flash TTL II qui limite des surexp. Ensuite on peux choisir une mesure multizone, pondéré centrale ou centrale selon les cas, cela suffit.
Par contre la couleur elle c'est un autre problème. En général le problème se pose lorsque l'on utilise pas de flash ou lorsqu'on est situé loin avec un flash. Les lumières tungstène ou fluo vont créer des dominantes oranges ou vertes, ce qui bien sûr peut s'avèrer galère à reprendre.
Le pb étant bien plus souvent posé lorsqu'on utilises pas de flash et qu'un lumière artificielle est présente dans la pièce.

Là 4 solutions:
- soit utiliser du RAW
- soit passer en Balance des blancs tungstène/fluo selon l'éclairage
- soit passer en Balance des blancs K et choisir la ° Kelvin qui correspond au mieux à la correction
- soit passer en Balance des blancs manuelle (prise de photo d'un mur blanc en AF manuelle sous l'éclairage artificielle, qui sera sûrement orangé lors de la prise, et on stipule que cette photo sera la référence des blancs) Les photos une fois fait ce réglage n'apparaissent plus avec des dominantes orangés. Cependant des fois il faut refaire des photos de référence si on change de pièce par exemple.

Le RAW pour ceux qui apprécient se format reste dans ces cas là le plus facile, mais le blanc personnalisé marche très fort aussi. Testes et voit celui qui te conviens le mieux

++

[drdr16]

salut,
bien compris. En expo : pas de pb. en revanche pour la balance des couleurs c'est donc voisin des pb que l'on peut avoir avec une dia sans flash à l'intérieur.
pour faire la balance ok j'ai compris. en revanche , ton truc en RAW, si j'ai bien compris c'est la post-prod. j'y connais rien encore mais d'après ce que j'ai lu c'est inévitable : qui dit reflexe numérique dit retouche avec PC derrieère. pour cela je vais me rencarder un peu pour voir quel est le principe, comment ca fonctionne. le jour ou j'aurai un boitier il n'y aura plus qu'à pratiquer

[gparedes]

Re,

Non le RAW est le format brut de capteur de l'appareil photo. Les formats finaux sont des fichiers non compréssés et 16bits. Dans le cas du fichier produit par un 20D l'extension de fichier est du .CR2 mais il existe des .CRW .... cela dépend de l'appareil. En gros personne d'autre que l'appareil ne peux générer un fichier RAW.

Il n'est pas possible de convertir un fichier vers du RAW mais plutôt l'inverse. Un RAW peut être enregistré en JPEG par exemple. Il n'est pas possible non plus d'enregistrer en RAW via le logiciel de retouche. En gros il est possible d'appliquer des réglages mais il ne s'enregistrent pas définitivement dans le fichier.
Il n'est donc pas possible de détruire le contenu du RAW accidentellement sauf bien sûr en supprimant le fichier.
Cela permet de s'assurer qu'on risque pas de le dégrader.
Cependant le gros avantage est qu'il est possible de procéder à des réglages après la photo au lieu d'avant. Par exemple si on aurait dû choisir une balance des blancs Tungstène et qu'on a oublié, on peux lui demander à l'ouverture de ce fichier sous le module permettant de modifier ces réglages, de dire je veux Tungstène comme si la photo avait été prise avec ce réglage.

Oui en numérique le post traitement même si il n'est pas obligatoire, il est fort conseillé, pour "booster" ou améliorer ce qui des fois pour des raisons d'opportunisme, peuvent avoir été oublié ou pas effectué (un cadrage optimum, des réglages fins de l'appareil, des compensations de luminosité/contraste, etc)

Ensuite la retouche ne s'improvise pas, il faut la pratiquer et essayer de maîtriser au mieux les logiciels de retouches existants. Et cela viens au fûr et à mesure qu'on pratique et qu'on rencontre des cas particuliers.

++