Mon 1er triptyque

[anson_le_vampire]

La première et mal cadré et c'est dommage . . .
Les deux premières sont plus de type close up alors que la dernière est de type paysage, il faut une cohérence sur ton tryptique . . .
Le N&B manque de contraste sur la première, en tout cas tu as essayer et j'espère que tu vas continuer car c'est pas evident mais c'est un bel exercice de composition, bravo . . .

[LeCelte]

Merci de toutes ces remarques, je vous proposerai une nouvelle version asap.

[Edualc]

Peux-tu présenter une version avec la première photo inversée (dans le sens horizontal) juste pour voir.

[Ender]

Salut!

Bah... je débute, mais je vais quand même faire une petite critique...

1) J'adore les 3 photos, je les trouve vraiment magnifique bien qu'un peu sombres.

2) J'aurais mis la 2 en position 1, la 3 en position 2, et la 1 en position 3. Dans le sens de la lecture car la no 2 est très dynamique: elle fait fuir les yeux vers la photo suivante, c'est à dire la 3. Cette photo 3 serait bien placé au centre, car elle calme le jeux, elle est plus douce mais donne envie au lecteur de continuer à faire balayer son regard vers la droite. Et là j'imagine bien la no 1 sur laquel le regard s'arrete et donne alors tout le sens de la séquence.

[LeCelte]

Je me jette à l'eau une 2nde fois avec cette nouvelle version verticale :



photo1 = 1/80s f7.1 ISO 400
photo2 = 1/10s f16 ISO 400
photo3 = 1/10s f22 ISO 400

[eyelife]

c'est beau, je préfère ton dernier choix. on a l'impression de tomber de haut puis rendu en bas c'est l'atterrissage en douceur

[Edualc]

C'est effectivement bien mieux dans ta solution verticale.

En fait, ce qui me dérangeait dans ta première solution est bien exprimé par Ender. C'est pourquoi j'avais proposé de retourner ta première photo, pour inverser un peu la dynamique. Mais je n'arrive pas toujours (et je reste positif..) à bien cerner les choses.

Je crois que l'idéal est de jouer avec les différentes photos en le permutant jusqu'à ce que l'oeil soit content.