Ma 1er séance en studio !

[Troop]

Bonsoir,

C'est le top, nous avons été avec ma femme qui est à 7.5 mois de grossesse, histoire d'essayer de se faire des supers souvenirs


Voici deux premières images pour le moment





Canon EOS 350D DIGITAL
ExposureTime : 1/125Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2005:10:30 13:13:42
FocalLength : 65,00(mm)





Canon EOS 350D DIGITAL
ExposureTime : 1/125Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2005:10:30 12:44:03
FocalLength : 84,00(mm)



Une partie du backstage ...






J'avoue preferer celles sous fonds blanc ...




Troop.

[Troop]

Canon EOS 350D DIGITAL
ExposureTime : 1/125Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 75,00(mm)



Troop.

[romain74]

salut
tres belle photos.
je te donne mon avis quand meme(celui d'un debutant....... )
ma preferer est celle sur fond blanc.mais je trouve que sur certaine zone(les levres)il y a une zone qui brille ou un reflet(qui pour moi attire l'oeil)est ce un effet rechercher?
sinon si tu a fais des retouches quelle sont elles?
MERCI

[Troop]

Merci, ben c'est ma 1er donc ...
les levres ont du gloss, crayon, et rimel, un peu de poudre à paupière et voilouuuuuu.


Je ne peux pas trop etre objectif quand c'est un modèle, mais là que c'est ma moitiée, no comment ! :p



Troop.

[TheZubial]

Pas mal du tout Troop ! L'éclairage est vraiment bon. (c'est un studio de location ?)
Je partage l'avis de Romain pour celle sur fond blanc. On conseille souvent d'humidifier les lèvres pour avoir un léger brillant, mais sur celle-là, il y a un reflet sur la lèvre inférieure un peu disgracieux. Mais très facilement corrigeable avec Photoshop
Pourquoi as-tu travaillé à 200 ISO ? (perso, j'aurais choisi 100ISO, et ouvrir un peu le diaphragme. (Mais peut-être suis-je dans le faux, car suis débutant aussi en studio)
Bravo !

[magic flight]

Salut Troop,

j'aime beaucoup la 3ème (sur le fond noir), ton épouse à l'air plus naturelle et décontractée (en tout cas que sur le fond blanc)

Effectivement, le gloss....un peu trop glossy

-Sur celle au fond blanc, tu aurais du mettre sa main par dessus le bras, par ailleurs la map est faite sur le bras gauche non ? La lumière est un peu dure et la moitiée droite de son visage est dans une ombre pas propre (parapluie ?)

-Le cadrage de la première sur fond noir est sympa, avec la pose un peu allongée asymétrique, dommage pour le gloss sur la lèvre inférieure (vaut mieux enlever la chaine..aussi)

Sur l'aspect lumière, tu peux donner des précisions ?? Nbre et puissance?

(Boite à lumière, parapluie et cône ??...)


PS: j'avais fait des photos de ma femme (nue) quand elle était à 8-9 mois de la première , en N&B...c'est un très beau souvenir...

[Troop]

Alors, je vais essayer d’oublier aucune question :

Matériels :
- Le studio est celui de mon club photo, le matos est tres sympa !
- Equipé de 2 générateurs Godard 1600 & 1000 joules, 2 softbox, flashs à parapluies, (dorés, argentés, transparents), des tas de bols de beautés (je ne sais pas trop comment s'en servir), 3 fonds (noir, blanc et gris) etc ... je devrais avoir qq photos
- 2 girafes pour les flashs en hauteurs
- Flashmetre
- Qq accessoires



- J’utilise la commande de flash sans fil, ca marche du tonner ! quelle liberté dans les mouvements ! génial …

- Pourquoi 200 ISO, je ne sais pas trop, en argentique ils utilisent du 400Iso, je pensais que 200 serait bien ... j'ai ai fait qq unes en 100 ISO et en F/8 ou 10, il faut que je regarde


Une de plus ...




Canon EOS 350D DIGITAL
ExposureTime : 1/125Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 100,00(mm)

EF 100mm F/2.8 Macro



La 1er sans le reflet ...
les exifs sont les mêmes que la 1er (bien sur)






Troop.


PS : Oui, nue en semi clair/obscure doit être superbe, ca sera la prochaine :angel_not
(si j'y arrive !)

[Ger@ld]

Salut Troop

Beau portrait ... je ne ssi pas expers mais ils sont peut etre "trop net" en general c est un peu plus soft , et helas je ne peux pas t aider je ne connais pas asser

Et beau studio

[Troop]

Salut Gér@ld,
Merci !
Pour le piqué, j'y peux rien ... c'est le 24/105 L, il pique deja dès f/4 :rolleyes:

lol ... j'ai pourtant juste renforcé un chouilla.

Pour les retouches :
- renforcement des yeux,
- calque de la peau avec un lissage,
- un chouilla de sharpen.


C'est tout



Troop.

[Ger@ld]

ben si en plus tu as mis un calque de lissage c est vrai qu il pique fort cet objectif , peut etre pas le mieux pour le portrait mais on va pas se plaindre ....

[Nobodythere]

Je suis loin d'être connaisseur en photos de studio

Pour ma part je trouve l'éclairage plus doux sur les clichés en fond noir.
J'ai presque l'impression que tu es à la limite de la surex sur ceux en fond blanc.
Pour les portraits j'apprécie en général des lumières douces voire avec une ombre bien dosée


Comment fais tu pour les réglages du couple vitesse/diaphragme ? Tu demandes à ton épouse de faire la mesure de lumière avec le posemètre et tu adaptes ???

[Troop]

...
Comment fais tu pour les réglages du couple vitesse/diaphragme ? Tu demandes à ton épouse de faire la mesure de lumière avec le posemètre et tu adaptes ???

Non, j'ai utilisé un flash mettre en étant à la place du modèle, dirigé vers les sources, puis vers le point de photo afin de régler moins de puissance de la source de la droite du modèle (afin de créer une légère ombre pour le relief)

J'ai de toute façon shooté en RAW, donc je peux facilement sous exposer en postprod ...
Ce soir, je posterai qq chose de moins clair donc ...


Merci de ton commentaire.



Troop.

[Troop]

Je viens de parcourir qq book, et on dirait que ce soit la bonne luminosité ?!
exemple : http://www.gfr-makeup.book.fr/pic-1-1.htm

Attention, c'est ma 1er fois ... donc je n'en sais pas beaucoup plus que toi



Help

[Philippe]

Bonjour,

Bien que pour une première séance ce soit très bien, je ne suis pas convaincu par l'éclairage, il est un peu plat, c'est à dire qu'il n'a pas de modelé, c'est essentiellement du à laposition des flashs.

Petite possiblité d'optimiser les niveaux sous toshop, pour le reste c'est tout bon.

Bon début

Philippe

[Nobodythere]

Sur le book dont tu nous donnes le lien... les images sont bien plus "froides" et moins saturées. Il faut reconnaitre que j'aime bien les teintes moins saturées pour les portraits

[anson_le_vampire]

Bravo, les sources lumineuses sont bien placées et bien gérrées.
Je préfaire celles sur fond noir qui sont plus douces en luminausité.
Il va maintenant faloir que tu travail la pose, la retouche beauté, et le post-traitement. Après tu seras au top ! ! !
Bravo pour cette première Troop . . . :thumbup:

[Troop]

Bonjour,

Bien que pour une première séance ce soit très bien, je ne suis pas convaincu par l'éclairage, il est un peu plat, c'est à dire qu'il n'a pas de modelé, c'est essentiellement du à laposition des flashs.

Petite possiblité d'optimiser les niveaux sous toshop, pour le reste c'est tout bon.

Bon début

Philippe

Bonjour et merci de t’etre arrêté sur mon essai

Je voudrais savoir en fait ce que vous entendez par plat, le flash ne vient pas de face ?
Une grosse softbox à ma droite, un parapluie moins fort sur ma gauche, et il est vrai, une petite softbox sur le fond (pour les fonds blancs) pour que ca pete plus …
trop peut etre ?!

Sur le book dont tu nous donnes le lien... les images sont bien plus "froides" et moins saturées. Il faut reconnaitre que j'aime bien les teintes moins saturées pour les portraits

Merci Nobody, mais est-ce ton gout, où faut-il faire comme ca ?

Bravo, les sources lumineuses sont bien placées et bien gérrées.
Je préfaire celles sur fond noir qui sont plus douces en luminausité.
Il va maintenant faloir que tu travail la pose, la retouche beauté, et le post-traitement. Après tu seras au top ! ! !
Bravo pour cette première Troop . . . :thumbup:

lol, t'es sur, ou tu dis ça pour me faire plaisir :p

il est vrai que l’expression de ma petite femme (enfin, pas si petite) est plus sympa sur celle en fond noir … en plus elles sont moins lumineuses du au fond foncé.

Travailler la pose … c’est je crois le plus dure, tout à déjà été fait !

Sinon, qu’est ce que tu aurais fait en post traitement ?
A part renforcé les yeux, les dents, nettoyage de peau et lissage, je ne vois pas trop …


@ Ger@ld : Trêve de plaisanterie, il me semblait pourtant que les optiques qui avaient le meilleurs piqués étaient préconisés pour ce type de photos ?



Troop.
merci @ tous

[canon-passion]

Je préfère les photos sur fond noir, je les trouve plus douces. C'est vrai qu'il pique ton 24/105! Mais Gérard a raison le piqué est peu etre un peu trop fort pour le portrait. Canon avait sorti un objectif soft focus il me semble qui provoquait un leger flou plus adapté au portrait. Quand le piqué est elevé il fait ressortir tous les détails,même ceux que l'on ne veut pas, ce qui oblige après à un post traitement. Cela parait paradoxal de dire qu'un objectif pique trop!
Sinon j'aime bien, on sent ton modèle en confiance...

[Selmer]

Pour ma part je trouve que l'eclairage est plutot bon , apres le rendu un peu surex un peu sous-ex c'est question de gout.
j'ai tendance à preferer le fond noir qui fait plus ressortir le modele , mais c'est un gout personnel.
De meme un modele qui sourit ou qui a l'air detendu c'est beaucoup plus sympa donc sur tes images j'aurais tendance a ecarter les photos ou ta femme a l'air un peu tendu (la 1 par exemple) .
ce qui me gene c'est la retouche du visage.il me semble trop lisse.
pour les portraits de "famille" (j'entend par la , portrait non orienté mode) , le retouche minimun (bouton vraiment voyant) est a mon sens plus indiqué qu'un lissage de la peau, qui tranforme trop le visage.

[Troop]

Merci c'est noté ...
donc, avant toute chose, il faut que j'applique un petit ajout de bruit peu être, pour rendre plus soft les photos ?
(Incroyable, si on m'avait dit ca !)



Troop.

[anson_le_vampire]

Pour le flou gaussien, tu l'as mis à combien ?
Il faut que tu fasses avant tout traitement la retouche beauté, il faut toujours commencer pas ça. J'aurrai retiré un peu les rides sous les yeux et estompé plus les marques faites par le sourrir et les marques du coup . . .

[Troop]

Pour le flou gaussien, tu l'as mis à combien ?
Il faut que tu fasses avant tout traitement la retouche beauté, il faut toujours commencer pas ça. J'aurrai retiré un peu les rides sous les yeux et estompé plus les marques faites par le sourrir et les marques du coup . . .

Mais t’es un Je n’utilise JAMAIS le flou gaussien, bien trop destructeur !
Et sans vouloir te vexé, toujours préparer la peau (faire une basse la plus propre possible) avant d’appliquer un lissage … (spa moi qui le dit, mais les grands du domaine )

Pour les rides d’expressions, t’es un grand malade
Ca fait partie intégrale de la personnalité du modèle ! enfin, là c’est ma femme, maintenant avec un modèle, oui, peut être que j’essaye de corriger toutes les rides.

J’ai déjà enlevé les plis du coup
Elle est en effet tournée d’au moins 1/4 c’est normal qu'il y en ait :p

Pas du bruit, mais un léger flou afin d'atténuer.

Filtre : Flou d’objectif ?



Troop.

[anson_le_vampire]

Oui, il faut faire les retouches de peaux avant tout post traitement de la photo . . .
Et c'est bien le flou gaussien qu'il faut utiliser pour l'effet flou sur le visage, c'est pas destructeur si tu passes par un calque et que tu diminues l'intensité du calque, puis tu peints les parties bouches, cheveux, nez et yeux pour les laisser net et que le flou ne soit juste sur la peau . . .
Pour les expressions, c'est pour ça que j'ai dit d'attenuer et non retirer ! ! !
C'est pas facile car on voit et on veut chacun un résultat différent. Il faut faire à son goùts, c'est tout, le reste c'est juste des conseils qu'on donne . . .

[Troop]

Oui c’est clair …
On est en fait d’accord :p

Perso je n’utilise plus le fluo gaussien depuis que j’utilise l’ajout de bruit médian
Tu conserves quand même bien plus de grain de la peau (essayes) sur 3/4 pixels en général avec une opacité variable du calque et de la gomme.

[anson_le_vampire]

Ok, j'essayerai cette technique . . .
Bin oui, on est toujours d'accord ! ! !

[Philippe]

Bonjour et merci de t’etre arrêté sur mon essai

Je voudrais savoir en fait ce que vous entendez par plat, le flash ne vient pas de face ?
Une grosse softbox à ma droite, un parapluie moins fort sur ma gauche, et il est vrai, une petite softbox sur le fond (pour les fonds blancs) pour que ca pete plus …
trop peut etre ?!

En fait, l'éclairage 'plat' viens de la distance à laquelle tu met les flash par rapport au sujet.

Mets tes flashs moins loin

[Troop]

En fait, l'éclairage 'plat' viens de la distance à laquelle tu met les flash par rapport au sujet.

Mets tes flashs moins loin

Ahhhhhhhhhhhhh oké, super !
donc moins loin et donc je baisse surement la puissance, ou je ferme plus le diaf ? (ou un peu des deux ?) la vitesse je peux pas aller plus haut que 1/125e


Troop.

[Philippe]

oui, ou bien tu baise la puissance des flashs.