Lune au 2560mm

[Lillois]

Impressionnant

pourquoi 1/60 à 100 iso ? pour que ça ne soit pas trop lumineux?

[Fred08]

Impressionnant

pourquoi 1/60 à 100 iso ? pour que ça ne soit pas trop lumineux?

Que veux-tu dire ? :blink:

[ekinox]

Pas mal pour "ce systeme", mais un poil sombre.Ce qui semble donner du "grain" .
Ainsi qu'une frange bleue sur le pourtour (aberration due au montage? ) ou c'est mon ecran ?

[canon-passion]

Baylyns je suis surpris par tes exifs, comment arrives tu a avoir une ouverture de F5,6 avec le 400 et les deux doubleurs?
Normalement le 400 ouvre à 5,6 plus les deux doubleurs tu devrais etre a F11 ou F16 ?

Il est possible que ton boitier ne "voye" pas les doubleurs. Cela m'est arrivé avec le 100 macro monté avec le X2 de Canon + bague allonge. Le boitier me donnait la focale de 100 mm et l'ouverture a 2,8 ce qui n'est pas possible avec le doubleur.

[Baylyns]

Baylyns je suis surpris par tes exifs, comment arrives tu a avoir une ouverture de F5,6 avec le 400 et les deux doubleurs?
Normalement le 400 ouvre à 5,6 plus les deux doubleurs tu devrais etre a F11 ou F16 ?

Il est possible que ton boitier ne "voye" pas les doubleurs. Cela m'est arrivé avec le 100 macro monté avec le X2 de Canon + bague allonge. Le boitier me donnait la focale de 100 mm et l'ouverture a 2,8 ce qui n'est pas possible avec le doubleur.

J'ai également ça avec le 50mm 1.8, alors qu'avec cette ouverture il devrait me donner 3.6 avec le doubleur, bhen non dans les exifs il m'indique 1.8