Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Laquelle?
-
14/09/2005, 14h05 #1Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Laquelle?
la 1?
la 2?
aucune? :p
f16 1/200 400isos
f9 1/1250 400isos
-
14/09/2005, 14h09 #2Membre
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 44
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
la 1, arriere plan beaucoup plus joli au niveau de couleurs, et plus lumineux
enfin c une histoire de gout, c mon avis perso
-
14/09/2005, 14h12 #3Membre
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
La seconde sans hésiter
Comme quoi les avis divergent...
On est plus proche du sujet, et le fond plus sombre fait mieux ressortir les goutelettes.
-
14/09/2005, 14h28 #4Membre
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Montréal, Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 423
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- Progresser! EFS 18-55 4.5/5.6_EF 50 1.8_EF 24-85 3.5/4.5 USM_EF 100-300 4.5/5.6
Pareil...Je trouve le fond bien plus efficace sur la seconde. La 1 est trop "pâle" à mon goût...
Envoyé par softflower
La seconde sans hésiter
-
14/09/2005, 15h37 #5Membre
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Salut,
+1 pour la deux, je la trouve un peu plus contrstée....
-
14/09/2005, 15h45 #6Membre
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Metz
- Messages
- 287
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 70-300 APO, Canon EFS 18-55 & Sigma 18-200
Idem, la deux, les goutelettes ressortent mieux.
-
14/09/2005, 17h50 #7Membre
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
En fait les avis divergent pas tant que ça
-
14/09/2005, 18h02 #8Membre
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
la 2 pour moi
-
14/09/2005, 18h42 #9Membre
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Yvelines (78)
- Messages
- 88
- Boîtier
- Eos 6D/30D
- Objectif(s)
- 28-135 is usm+ 70-200 /f2.8 is usm + 50 f1.8
La seconde pour moi
-
14/09/2005, 18h47 #10Utilisateur
- Inscription
- June 2004
- Âge
- 42
- Messages
- 4 215
Pour moi aucune.
Pour la 1: manque de peps dans l'image par rapport à la seconde. L'arrière-plan coupe l'image en deux couleur rapprochant de celles du sujet. Mais il manque une construction dans le cadrage de l'image qui aurait pu donner de très bon contraste en bougeant un peu pour faire correspondre couleurs d'arrière-plan et sujet. De plus ce cliché manque de netteté surtout si les araignées microscopiques sont le sujet principales.
[B]Pour la 2: [B] Ici sur la branche de droite le sujet est plus nette et les goutellettes ressortent mieux, mais le cadrage donnant lieu à cette autre branche plus foncé en avant-plan et floue coupe un peu dans la lecture. Le fond non-uniforme, dominé par une bande foncée écrase un peu l'image sur elle-même. De plus sur la branche en avant-plan une certaine surex gène la lecture.
Conclusio : essayer de retravailler sur base du second cliché et essayer aussi de travailler plus sur la concordance des couleurs du sujet et de l'arrière-plan. Sinon sans grande conviction je choisi le cliché 2, car le 1 manque de toutes facons de netteté
-
14/09/2005, 18h51 #11Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'apprécie davantage la seconde tof, car elle beaucoup plus nette.
Jean
-
14/09/2005, 19h00 #12Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
merci pour cet avis Photographic!
il m'interesse d'autant plus que je suis rarement d'accord avec toi (je parle pas forcément par rapport à mes images où je ne suis pas forcément objectif)
le sujet n'est pas vraiment les araignées en tant que telles, car sinon j'aurais poussé plus le rapport de repro (sur les images je suis à 1/2 à peine à vue de nez).
Dans ce sujet, c'est plus le jeu de couleur (brin ver, brun rouge), avec chacun son araignée (symétrie), les goutelettes de rosée qui "claquent" à 3/4 en contre jour .
voili pour l'explication.
C'est interessant je trouve ces divergences d'interprétations, de vue, de ressentie.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
laquelle préférez vous
Par digitalreflexe dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 23Dernier message: 18/08/2007, 11h28 -
deux sondes laquelle?
Par jackdu60 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 21/07/2007, 10h19 -
Focale fixe, laquelle ?
Par pixelinoux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 16/10/2006, 21h52 -
Iso, laquelle choisir ?
Par Chris.G dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 28/05/2006, 17h59 -
350D et telecommande: laquelle?
Par ppda dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 27/12/2005, 16h26
