La mer au M42....

**Jim56** · 25/01/2006, 18h17

Je vous soumets 3 clichés fait cet après midi avec mon eos 300d et un Pentacon 135 2,8. Critiques bienvenues.

Pas evident de faire la MAP en tout cas...

**Lillois** · 25/01/2006, 22h13

Salut

Il a de beaux restes aussi celui-là
Trés beau rendu trés doux

**canon-passion** · 25/01/2006, 22h17

Alors tu y viens aussi ! :thumbup: :thumbup:
T'as vu un peu ce piqué et le diaph, c'est pas le pied ces ouvertures glissantes?

Joile compo, pour la deux, j'aurais un peu plus mis les rochers et le sujet en valeur.

Petite suggestion: essaye le portrait avec, c'est vraiment le pied !

**Jim56** · 25/01/2006, 22h52

Envoyé par Lillois

Salut

Il a de beaux restes aussi celui-là
Trés beau rendu trés doux

Je confirme... il a de beaux reste...

**Jim56** · 25/01/2006, 23h05

Envoyé par canon-passion

Alors tu y viens aussi ! :thumbup: :thumbup:
T'as vu un peu ce piqué et le diaph, c'est pas le pied ces ouvertures glissantes?

Joile compo, pour la deux, j'aurais un peu plus mis les rochers et le sujet en valeur.

Petite suggestion: essaye le portrait avec, c'est vraiment le pied !

Merci pour ton avis.

Eh oui j'y viens... .

Sinon j'en ai d'autres avec les rochers mis plus en avant, mais j'ai merdé au niveau de la Map.

Sinon c'est grâce à ton essai..... entre le Canon et le Pentacon que j'ai craqué... via eBay

J'ai déjà essayé le portrait et c'est vrai que c'est nickel.

C'est le pied complet cet objo.... car les cclichés brut sont vraiment nickel je trouve au niveau du piqué... même avec un doubleur (j'en ai trouvé un via eBay)... par contre je vais changer le verre de visée de mon 300 d... car pour la Map ce n'est pas évident.

En tout cas merci pour le tuyau :thumbup:

**didier31** · 26/01/2006, 08h18

Très belles couleurs douces et beau piqué. La 1 et la 3 sont sympas... la 2 j'accroche pas trop peu de net en premier plan par rapport à l'ensemble de la photo.

**Olizero** · 26/01/2006, 09h28

La lumière sur la première est superbe, de très belles couleurs et un beau mouvement figé

La deuxième j'ai d'abord été surpris puis j'ai remarqué le roché et les personnages l'effet est très beau mais trop discret à mon goût, c'est un peut trop dans le coin (ils sont puni?)

J'accroche un peu moins sur la troisième elle semble un peu floue

Bravo

**canon-passion** · 26/01/2006, 09h49

Envoyé par Jim56

Merci pour ton avis.

Eh oui j'y viens... .

Sinon j'en ai d'autres avec les rochers mis plus en avant, mais j'ai merdé au niveau de la Map.

Sinon c'est grâce à ton essai..... entre le Canon et le Pentacon que j'ai craqué... via eBay

J'ai déjà essayé le portrait et c'est vrai que c'est nickel.

C'est le pied complet cet objo.... car les cclichés brut sont vraiment nickel je trouve au niveau du piqué... même avec un doubleur (j'en ai trouvé un via eBay)... par contre je vais changer le verre de visée de mon 300 d... car pour la Map ce n'est pas évident.

En tout cas merci pour le tuyau :thumbup:

Content d'avoir pu t'aider un petit peu.

C'est vrai qu'il est super ce pentacon. Cela confirme ce que je pense des objectifs actuels par rapport aux anciens. On nous saoule avec des soit disants traitement adaptés au numerique, quand on voit ce qu'on objectif de 30 ans est encore capable de faire, il y a de quoi se les mordre (les doigts!).

Cela confirme mes soupçons: le passage à l'autofocus a fait perdre beaucoup en qualité.

Pour le verre de visée, je te confirme que c'est un plus. Maintenant Pierre94 est en train de développer une bague M42 avec les contacts électriques qui permettra l'assistance de l'AF sur les EOS et ça ça sera vraiment un plus. A surveiller !

**pierre94** · 26/01/2006, 15h46

La bague avec le puce ce n'est pas pour tout de suite. On travaille mais ce n'est pas facile. Salut

**Jim56** · 26/01/2006, 17h08

Envoyé par didier31

Très belles couleurs douces et beau piqué. La 1 et la 3 sont sympas... la 2 j'accroche pas trop peu de net en premier plan par rapport à l'ensemble de la photo.

Didier31 & Olizero > Merci pour vos encouragements et votre avis.

**Jim56** · 26/01/2006, 17h12

Envoyé par canon-passion

Content d'avoir pu t'aider un petit peu.

C'est vrai qu'il est super ce pentacon. Cela confirme ce que je pense des objectifs actuels par rapport aux anciens. On nous saoule avec des soit disants traitement adaptés au numerique, quand on voit ce qu'on objectif de 30 ans est encore capable de faire, il y a de quoi se les mordre (les doigts!).

Cela confirme mes soupçons: le passage à l'autofocus a fait perdre beaucoup en qualité.

Pour le verre de visée, je te confirme que c'est un plus. Maintenant Pierre94 est en train de développer une bague M42 avec les contacts électriques qui permettra l'assistance de l'AF sur les EOS et ça ça sera vraiment un plus. A surveiller !

C'est vrai que lorsque l'on sort un vieux caillou comme le Pentacon on se demande si il est vraiment si vieux vu son piqué....... sinon pour les traitement bidules et autres, je pense qu'il y a un peu de marketing.... amha

Cela ne doit pas être evident à réaliser.... le coup de la bague M42 avec connecteurs... :blink:

**Jim56** · 26/01/2006, 17h13

Envoyé par pierre94

La bague avec le puce ce n'est pas pour tout de suite. On travaille mais ce n'est pas facile. Salut

Excellente initiative.... et bon courage.... mon niveau en electronique... c'est juste savoir (et encore....) souder un peu.... . :p
Donc je ne vous propose pas mon aide.... mais je vous soutien de tout coeur!

**DarkFab** · 26/01/2006, 20h12

Moi j'adore la 1ere, la 2 nd et euh...... la 3eme.

Bravo, d'autres photos????

DF

**Jim56** · 26/01/2006, 20h49

Envoyé par DarkFab

Moi j'adore la 1ere, la 2 nd et euh...... la 3eme.

Bravo, d'autres photos????

DF

Merci. Sinon je suis en train de faire le tri et je les mettraient en ligne sur mon site sous peu et j'en rajouterai sur le topic.

Allez 3 autres au passage

réalisée avec doubleur:

sur la dernière... j'ai l'impression de voir des scultures de visages sur le bas à droite.... :blink:

**DarkFab** · 26/01/2006, 20h54

Vraiement sympa la 1ere :clap: , j'aime bien le cadrage :thumbup: .

Continue.

DF

**Jim56** · 26/01/2006, 20h57

Envoyé par DarkFab

Vraiement sympa la 1ere :clap: , j'aime bien le cadrage :thumbup: .

Continue.

DF

Merci

**Lillois** · 27/01/2006, 18h12

Encore superbes

Mais où est-ce que vous les dégottez vos antiquités????

**Jim56** · 27/01/2006, 19h08

Envoyé par Lillois

Encore superbes

Mais où est-ce que vous les dégottez vos antiquités????

Merci

Pour ma part via eBay, pour info le Pentacon dans un état nickel.... [Mode Télé achat ON] j'en ai eu pour 15 euros hors frais de port et 15 euros pour le doubleur.
En gros avec la bague d'adaptation.... j'en ai eu pour moins de 50 euros tout compris.... :thumbup: [/Mode Télé achat OFF]. Bref vu la qualité... c'est super intéressant je trouve. Certe pour la MAP ce n'est pas évident.... mais bon avec le numérique c'est facilement vérifiable

Pour infos je pense même faire des clichés avec mon Pentacon, de certaines épreuves de voiles, et du surf.... mais bon j'attends mon nouveau verre de visée.... mais si cela marche bien je revends mon 75-300 f3,5-5,6 AF USM

Bref faire de la photo de sport sans AF comme au bon vieux temps.... je parle comme un vieux c :censored: mais ces optiques sont carrément excellentes amha!

J'oublais en plus c'est très sympa d'avoir des objo en métal au niveau du touché.... quand je repasse à mes objos moderne j'ai l'impression d'avoir des objos en toc... :blink:

**Cedric1973** · 27/01/2006, 19h15

Envoyé par Jim56

Je vous soumets 3 clichés fait cet après midi avec mon eos 300d et un Pentacon 135 2,8. Critiques bienvenues.

Pas evident de faire la MAP en tout cas...

C'est quoi ce truc ?

**Jim56** · 27/01/2006, 19h17

Envoyé par Cedric1973

C'est quoi ce truc ?

Une vieillerie sans AF mais au piqué hallucinant....

Pour infos.

Source photo: Povlab

**Helios** · 27/01/2006, 19h33

Envoyé par Jim56

Une vieillerie sans AF mais au piqué hallucinant....

Pour infos.

et on adapte ce genre d'objectif avec quelle bague ?

**Jim56** · 27/01/2006, 20h28

Envoyé par Helios

et on adapte ce genre d'objectif avec quelle bague ?

Des bagues m42 que tu trouvera facilement via eBay... par exemple içi

j'ai acheté plusieurs trucs chez lui... et jamais de soucis!

**Helios** · 27/01/2006, 20h54

Envoyé par Jim56

Des bagues m42 que tu trouvera facilement via eBay... par exemple içi

j'ai acheté plusieurs trucs chez lui... et jamais de soucis!

Merci

Je me laisserai bien tenté aussi, j'avoue que ces optiques sont impressionnantes...
Mais j'ai un peu peur de la difficulté à faire le point dans mon viseur de 350D ...
Et pour la mesure de la lumiere ? On se cale en priorité ouverture et la mesure est donc bien fiable ?

**Jim56** · 27/01/2006, 21h11

Envoyé par Helios

Merci

Je me laisserai bien tenté aussi, j'avoue que ces optiques sont impressionnantes...
Mais j'ai un peu peur de la difficulté à faire le point dans mon viseur de 350D ...
Et pour la mesure de la lumiere ? On se cale en priorité ouverture et la mesure est donc bien fiable ?

Sur ce que j'ai lu ici et là ainsi que dans mon cas, effectivement faire la mise au point est délicate c'est pour moi le seul truc un peu embetant... .
De plus faisant beaucoup de photos proche de la mer, j'ai souvent les yeux qui pleurent en hiver avec le vent.... donc jai quelques déchets au niveau des clichés, car l'écran de visualisation n'est pas toujours fiable. En gros je vérifie l'histogramme et tant que c'est possible la netteté.
Sinon oui j'utilise le mode priorité ouverture et c'est assez fiable je trouve.
Il y a Canon Passion sur le forum qui en a un aussi il pourrra aussi vous répondre je pense... il a plus d'expérience que moi sur le sujet...

Il a fait un topic assez "parlant" sur le sujet

**ryoeos** · 28/01/2006, 12h47

Merci JIM

d'avoir fait ce post qui m'a incité à commander la bague d'adaptation 42Ø à vis - monture Canon sur E-Bay. Je ne connaissais pas. Voilà c'est fait, je l'attends la semaine prochaine et pourrais essayer le vieux 55mm f:2 SMC super takumar de mon Pentax Spotmatic 1000 monté sur mon 20D.
Je posterais quelques photos quand j'aurais testé.
J'ai hate de voir le resultat car sur le Pentax celui-ci était fort honorable.

En attendant un pti couché de soleil, j'en profite car d'habitude il fait plutôt mauvais temps.

**Jim56** · 28/01/2006, 13h16

Envoyé par ryoeos

Merci JIM

d'avoir fait ce post qui m'a incité à commander la bague d'adaptation 42Ø à vis - monture Canon sur E-Bay. Je ne connaissais pas. Voilà c'est fait, je l'attends la semaine prochaine et pourrais essayer le vieux 55mm f:2 SMC super takumar de mon Pentax Spotmatic 1000 monté sur mon 20D.
Je posterais quelques photos quand j'aurais testé.
J'ai hate de voir le resultat car sur le Pentax celui-ci était fort honorable.

En attendant un pti couché de soleil, j'en profite car d'habitude il fait plutôt mauvais temps.

http://img88.imageshack.us/img88/636...esoleil5ko.jpg

De rien

Superbe les couleurs de ton clichés!

Sinon effectivemment d'après le site Povlab il est bien "côté" le 55mm f:2 SMC super takumar, tu devrais pouvoir te faire plaisir. N'hésite pas à nous faire partager tes clichés.

**Cedric1973** · 28/01/2006, 14h19

Envoyé par Jim56

Sur ce que j'ai lu ici et là ainsi que dans mon cas, effectivement faire la mise au point est délicate c'est pour moi le seul truc un peu embetant... .
De plus faisant beaucoup de photos proche de la mer, j'ai souvent les yeux qui pleurent en hiver avec le vent.... donc jai quelques déchets au niveau des clichés, car l'écran de visualisation n'est pas toujours fiable. En gros je vérifie l'histogramme et tant que c'est possible la netteté.
Sinon oui j'utilise le mode priorité ouverture et c'est assez fiable je trouve.
Il y a Canon Passion sur le forum qui en a un aussi il pourrra aussi vous répondre je pense... il a plus d'expérience que moi sur le sujet...

Il a fait un topic assez "parlant" sur le sujet

En réglant une profondeur de champs assez grande, tu ne devrais pas avoir trop de problème non ?

C'est sur qu'à f2,8, ça doit être dur !

**Jim56** · 28/01/2006, 14h29

Envoyé par Cedric1973

En réglant une profondeur de champs assez grande, tu ne devrais pas avoir trop de problème non ?

Oui.... mais en général j'aime bien avoir une petite profondeur de champs... donc dur....

Envoyé par Cedric1973

C'est sur qu'à f2,8, ça doit être dur !

C'est vrai cela n'arrange rien... enfin cela viens peut être de moi aussi.... :p

**ekinox** · 28/01/2006, 19h26

Tres bien ces photos ! faut que je ressorte mes antiq ! si seulement ce temps pouvait changer :ranting2:

**Jim56** · 28/01/2006, 19h32

Envoyé par ekinox

Tres bien ces photos ! faut que je ressorte mes antiq ! si seulement ce temps pouvait changer :ranting2:

Merci.

Sinon effectivemment le temps ne nous gâte pas en ce moment

Discussion: La mer au M42....

Outils de la discussion

Affichage

La mer au M42....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages