Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: HDR 1er essais
-
02/03/2006, 18h38 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 66
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
HDR 1er essais
Salut à tous,
HDR 1ère....
@+gégé
-
02/03/2006, 18h45 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Très jolie photo :thumbup:
Quel travail as tu effectué pour avoir un tel rendu sur ton ciel ? Juste travaillé ? Importé d'une autre photo ?
Et heu... HDR signifie ?
-
02/03/2006, 19h02 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
C'est beau, beau contraste, mais euuh, ça veut dire quoi HDR ?? :blink:
-
02/03/2006, 19h07 #4
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Envoyé par Helios
High Dynamic Range (grande étendue de dynamique).
il s'agit de faire la composition de plusieurs prises de vues au même endroit, certaines sous-exposées, certaines sur-exposées, afin de faire ressortir à la fois les détails dans les ombres (visibles sur les photos sur-exposées) et les zones très éclairées (visibles sur les photos sous-exposées).
En tout cas, comme premier essais, c'est superbe !
Bravo gégé
-
02/03/2006, 19h11 #5
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
ah d'accord
Merci du renseignement :thumbup:
-
02/03/2006, 19h29 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est une réussite, cette tof....:clap:
Jean
-
02/03/2006, 20h04 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
superbe foto en effet
pour le HDR, j'ai (en gros ) compris mais on attend des explications plus precises de l'auteur;
Bravo en tout cas, je suis admiratif.
-
02/03/2006, 20h37 #8
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
Yeah ! Ouep je joue aussi avec mais en NB lol pas facile en couleur pour que ça ne fasse pas 'faux'
En tout cas ici c'est une réussite !
Bravo ! encore !!
Olivier
-
02/03/2006, 22h32 #9
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
ça fait tout de même pas super naturel je trouve non ? Moi je vois une lumiere comme ça je commence à me poser des questions sur ma vue mdr
. C'est le contraste entre le ciel et le reste qui donne cette impression étrange, un tel ciel ne peut engendrer un telle lumière sur le reste du paysage. Mais comme je l'ai dit plus haut j'aime cette photo, et justement pour cet ... comment dire... "anachronisme lumineux"
Encore bravo :thumbup:
-
02/03/2006, 22h49 #10
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- Saint-Hubert, Qc, Canada
- Âge
- 58
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55mm, 75-300mm, 100mm macro, 10-20mm, 50mm 1.4
très joli, il ne manque que des rayons de soleil sortant des nuages
-
03/03/2006, 00h15 #11
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Quel tone mapper as-tu utilisé pour le rendu final ? Et quel logiciel pour créer le HDR ?
-
03/03/2006, 04h50 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Même remarque qu'Hélios. Mais comme c'est un premier essai, c'est plutôt prometteur.
-
03/03/2006, 09h04 #13
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
La HDR comme l'a décrit plus haut je sais plus qui, c'est effectivement quand tu fais plusieur prise avec des réglages d'ouverture ou de vitesse différente et que tu mixes le tout dans photoshop (ou autre soft d'ailleur). Photoshop à un outil expres pour ça, tu selectionnes les images brackétée et il te fait un savant mélange de tout ca et te sort un image en 32bits. La dynamique de l'image est alors enorme et tu peux remonter tes basses lumières et baisser tes hautes lumières comme ca te chante sans perdre de textures. Par contre, bonjour la consommation de mémoire
-
03/03/2006, 09h26 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Sympa en effet, mais je trouve qu'il ne faut pas s'arréter plus de 5 secondes sur cette photo, sinon en effet on commence à voir le coté non naturel. Mais bon je dis ça alors que moi je ne suis pas du tout capable d'en faire autant, et oui la critique est facile je sais bien :angel_not
-
03/03/2006, 09h30 #15
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Pour info, AutoPano Pro fait ça aussi de façon remarquable. Mais il lui manque encore un tone mapper comme celui décrit ici :
http://www.cs.huji.ac.il/~danix/hdr/hdrc.pdf
Les résultats sont époustouflants.
-
03/03/2006, 10h04 #16
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 45
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Bravo super photo beau rendu !!!
(Cher moi HDR ça veut dire Histoire d Rolls c'est le nom de mon club de roller à RAMBOUILLET lol )
-
03/03/2006, 10h10 #17
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
HDR? Heu... Habillitation à Diriger les Recherches?
Jolie photo en tout cas!
-
03/03/2006, 10h41 #18
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
En fait, il n'est pas forcément nécessaire de faire plusieurs prises de vue. Un RAW retraité de différentes maniére offre un résultat assez similaire.
-
03/03/2006, 11h45 #19
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Certes, mais tu restes quand même dans la dynamique du capteur, soient quelques diaphs. Le but du HDR est d'être capable de prendre en charge des rapports de contraste de 100000:1 et plus !!! D'ailleurs, AutoPano Pro digérère des Raw pour le HDR.
-
03/03/2006, 16h10 #20
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 66
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
Merci à tous pour vos commentaires;
En effet je suis parti d'une photo en RAW enregistré en Tiff avec trois réglages différents. Ensuite j'ai utilisé Photmatix Pro, et voilà le résultat.
Une 2ème
@+gégé
-
03/03/2006, 16h22 #21
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
je trouve trés fort de réussir à faire ça, mais le résultat me dérange vraiment
-
03/03/2006, 17h07 #22
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Ca se voit beaucoup. Essaie des réglages plus légers.
-
03/03/2006, 21h07 #23
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Envoyé par chriscb
-
04/03/2006, 11h15 #24
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Messein
- Âge
- 49
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 300D, 40D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 55-200,10-22,50mm sigma 135-400
Envoyé par Tiebin
Tu vas dans fichier automatisation Fusion HDR et tu te laisses guider.
Pour ma part, j'ai un petit problème lors du fusion HDR. JE suis parti d'une image RAW que j'ai sauvé en jgp (et un autre essai en tiff) avec une dynamique de 16 bits en changenat l'exposition (4-5 photos d'exposition différentes). Lorsque je fais la fusion HDR sous photoshop, il commence le traitement puis m'indique le message d'erreur suivant :
Etendue dynamique insuffisante dans ces photos pour construire une image HDR valide
Quelqu'un sait-il ce que ce message d'erreur sous-entend et surtout comment y remédier.
N'est-il pas tjs possible de faire une fusion HDR en partant d'une photo en RAW?
Merci de votre aide.
Poinca
-
04/03/2006, 12h12 #25
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
En fait, tu ne fait pas vraiment du HDR. Comme tu pars toujours de la même image, tu est dans la dynamique normale du capteur. Les résultats que tu obtiendrons ne seront guères mieux qu'en utilisant correctement l'outil courbes.
Pour faire du vrai HDR, il faut plusieurs images prises avec des expositions différentes, pour que chaque zone de l'image, du plus clair au plus sombre, soit toujours dans la plage du capteur. Tu peux ainsi prendre le soleil, et les ombres.
Ensuite, tu crées un fichier HDR, en virgule flottante. Tu peux ainsi avoir des écarts de contraste de 100000:1 (plusieurs dizaines de diaphs). Bien sûr, une telle image n'est pas visible correctement sur un écran ; au final, il faut appliquer un tone mapper pour ramener la dynamique dans celle de l'écran. C'est là que se situe la difficulté. Cf le lien que j'ai posté plus haut. Il existe des outils externes.
Regardez sur les forums de AutoPano Pro : des liens et des explications ont été donné.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un essais a la jlo
Par romain74 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 26/11/2007, 21h34 -
Essais
Par John Kwer dans le forum [Inclassable]Réponses: 12Dernier message: 07/03/2007, 08h30 -
Essais ce WE
Par samali dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 08/11/2006, 10h19 -
un essais
Par fortsympa dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 03/07/2006, 22h17 -
essais
Par romain74 dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 06/06/2006, 17h52