Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Défense de voir
-
11/12/2005, 13h50 #1
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Défense de voir
Voici une photo plus recherchée que celle de l'atelier du Père Noël qui était plus drole qu'autre chose.
Alors que pensez-vous de celle-ci ? La personne sur la photo n'a pas posé pour moi... Mais je la remercie de ne pas avoir bougée !
http://camurey.perso.cegetel.net/defenseombre.jpg
F11 à 0,8 sec / 200 ISO
Objectif Canon 18-55 USM II à 55 mm
Balance des blancs retravaillée
-
11/12/2005, 16h21 #2
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Près de Rennes (35)
- Âge
- 40
- Messages
- 189
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- m42 + EF
Original, c'est quoi ? Dans l'ensemble, j'aime plutot bien la photo. Par contre, la silhouette est peut être un peu trop en bas à droite pour capter l'attention du lecteur, qui est attirée plus vers le centre par la barre qui part du haut droite. Peut être un peu trop d'espace vide en haut à droite...Voilà, qques impressions vite fait...
-
11/12/2005, 16h35 #3
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Salut,
sympa ta photo, mais p'tete un cadrage un peu plus bas et un peu plus sérré, sinon c'est bien vue pour le personnage....
-
11/12/2005, 17h50 #4
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Problème de calibrage d'écran... Sur l'écran de mon frère (trop sombre) ça rendait bien la zone sombre. On arrivait à un équilibre "plein/vide" agréable aux yeux avec une ombre en plus.
J'aurai pu cadrer plus bas, mais on aurait eu les marches de l'arche de la Défense, donc rien de transcendant... Juste des éléments graphiques en trop. De plus cela aurait été des lignes horizontales qui serait venues en conflit avec les obliques posés... Faudrait refaire un essai, mais je ne sais pas si la personne est encore là
-
11/12/2005, 18h14 #5
-
12/12/2005, 13h07 #6
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Envoyé par Hisaux
Au passage contrairement au premier cadrage, sur la 2 tu laisse une partie des marches visibles et comme ce n’est pas droit c’est gênant.
Pourquoi ne pas essayer un cadrage panoramique en conservant uniquement la partie éclairée de l’ensemble ?
Le Tobal
-
12/12/2005, 13h18 #7
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Ou sinon, je serre encore plus pour ne plus avoir les tubes (c'est pourtant ce qui me plaisait, snif)
Enfin au bout d'un moment, ça va pixéliser
-
12/12/2005, 13h38 #8
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Envoyé par Hisaux
Pour moi je m’explique, je trouve que la personne est un élément clé sur cette photo
(plus que les tubes…) et j’aurai tendance à lui ajouter de l’importance, d’où le recadrage
en panoramique ou autre.
(je ne suis pas chez moi et ne peux pas te montrer ma vue des choses :ranting2: )
Le Tobal
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La Defense
Par easyman dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 12/08/2007, 08h01 -
<defense>
Par Baribal.f dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 10/08/2007, 16h08 -
la defense
Par MARDILLY dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 07h58 -
La defense
Par Celtik dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 19/02/2007, 19h50 -
La Défense
Par prospere dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 04/07/2006, 22h37