Cotentin [Cap de la Hague]

[tomlechat]

Un petit essai de panoramique du Cap de la Hague quelques informations :
- Goury très petit port (surtout canot de sauvetage de la SNSM)
- Ile anglo-normande d'Aurigny
- Le Phare du Cap de la Hague ( 52 m de haut, automatique depuis 1989)
- L'îlot entre le phare et la plage (galets) est un fantastique nichoir
- aprés le phare (la mer change légèrement de couleur) le Raz Blanchard, courant dangereux et très puissant
Dommage le temps n'était pas de la partie

la page http://perso.wanadoo.fr/lecapdansles...dex-pano-1.htm

exif en passant la souris dessus
grand format en cliquant dessus

à vos commentaires & sujetions ...

@+
tom

[DarkFab]

Beau panorama, ta photo fait bien ressentir le coté sauvage de cette cote, avec les bordures de chemin réalisé evec des rochers.

Bien vu.

DF

[M.dam]

Très jolie, beau montage, il manque le rayon de soleil... lol

Tu as quoi comme pied et roule ? As-tu utilisé une télécommande ?

Félicitation

[tomlechat]

Merci pour vos commentaires,
effectivement superbe côte sauvage et il faut savoir que sur la pointe il n'y a pas un seul arbre

coté technique : à main levée sans pied ni rotule (j'ai même fabriqué une équerre pour le pano mais je ne l'avais pas là)

oui il manque le soleil, mais pour l'ambiance réelle, il suffit d'ouvrir le frigo et de mettre un ventilo dedans , en fait quand on voit l'île d'Aurigny comme cela c'est signe que le temps se gâte : le lendemain 70 à 80 km/h de vent et un froid pas possible

@
tom

[softflower]

Salut Tom,

Belle panoramique j'aime beaucoup

Je connais bien ce coins là, j'y fais pas mal de panoramiques également avec le phare de Goury à l'honneur. Ce que j'aime sur la tienne c'est que tu y a intégré des éléments terrestres sur la photo, un peu de paturages et quelques constructions sur la gauche.

:clap:

Nico.

[arfalchon]

Je trouve aussi ton panoramique très joli !!! Mais comme tu l'as dit, dommage pour la lumière trop plate...A refaire quand le soleil se couche où se lève, à mon avis !!!

Sinon, je n'ai pas remarqué de différences d'expo entre les différentes parties de l'image, ni de raccords, donc le montage est bien fait.

[arfalchon]

Ce que j'aime sur la tienne c'est que tu y a intégré des éléments terrestres sur la photo, un peu de paturages et quelques constructions sur la gauche.

Effectivement, je trouve aussi que c'est ce qui rend l'image sympa, cette division en trois zones...

[tomlechat]

Merci,
effectivement softflower, j'ai voulu changer du cadrage un peu plus connu du coté de Goury, et avoir plus les petits murs de pierres qui séparent les champs

très sympa la tienne aussi de pano
et partant si tu veux y refaire des photos dans le coin un jour...

en fait au départ j'allais à pied vers l'îlot pour y faire des photos d'oiseaux (avec mon nouveau 300 F4L IS ), mais pas grand chose... juste un cormoran de loin

@arfalchon : il n'y à pas de différences d'expo car dans ce cas je suis entièrement en manuel et même autofocus off, prise de vue en raw, derwatisation avec C1 et passage en tiff, ensuite assemblage sous Panorama Factory (environ 8 - 10 min de calcul sur mon pc)

@+
tom

[tomlechat]

Merci Squirrel,
l'auberge j'y ai jamais mangé faudra que je le fasse,
concernant la prise de vue en "mode portrait" plutôt que paysage tout à fait d'accord avec toi, mais j'y ai pas pensé sur le moment, dommage...pour la prochaine fois (bientôt)

oui nos deux panos se complètent bien, quand on suit le petit ruisseau sur ton pano on arrive à des petits marais, ou il y a souvent des oiseaux (j'y ai déjà vu un aigrette garzette - j'en ai pris un de loin à un autre endroit à Goury quelques jours plus tard)

oui la mer est souvent dure dans ce coin hélas, et souvent pour les petits bateaux de pêche.
d'où la présence dans le coin d'un remorqueur de haute mer (un tout nouveau vient d'arriver - je l'ai vu de loin dans la rade de Cherbourg : véritable monstre)
j'ai des photos pas géniales prisent (de loin) il y a un peu plus de 10 ans par tempête avec vent de plus de 180 km/h j'essayerai d'en scanner une.. mais c'est superbe à voir

@+
tom

[fluo]

Salut Tom!

vraiment superbe :thumbup:

La qualité de l'assemblage est vraiment bluffante, à vrai dire on ne distingue rien du montage pano! Je ne pensais pas que l'on pouvait arriver à ce résultat, surtout à main levée!

Content de voir aussi que le Père Noël est bien passé :p Alors, il marche fort le 300 ?

[tomlechat]

Hello fluo,
merci
ben en fait c'est le premier pano ou je suis satisfait du rendu (panorama factory y est pour beaucoup - et pas mal d'essais differents pour arriver là)

Oui le pére noel est passé le 23 decembre, un jour avant de partir ouf, il marche bien mais il va falloir bien le maitriser maintenant (quelques autres photos du Cotentin vont venir bientôt), le piqué est absolument fabuleux et l'AF super rapide, sans parler de la finition série L ...

@+
tom

[softflower]

J'ai hâte de voir la suite et celles faite au 300mm

[tomlechat]

J'ai hâte de voir la suite et celles faite au 300mm

pour la suite et celles au 300, ça sera pas très transcendant vu la météo fantastique que j'ai eu, juste quelques rayons de soleil très rapide, et surtout le vent...et aussi le photographe

@+
tom

suite dans la semaine

[kissaero]

Magnifique essai pour tomlechat c'est vrai que ce pano offre une autre vision vu d'un peu plus haut

Pour soft tres joli aussi les pano du cotentin

décidemment il me faut finir ma serie sur le cotentin, car ma mise en ligne est imcompléte

A bientôt donc pour de nouvelles images

Kiss

[tomlechat]

Hello kissaero,
oui une autre vision, mais le mois prochain si la météo est bonne je ressaye de nouveau...

j'attends avec impatience la fin de ta série sur le Cotentin, ce qui est amusant c'est que tu as pris en photo le manoir du Dur Ecu, et en fait pour les fêtes on avait pris un gîte dans le manoir très bien

@+
tom

[doc]

il n'y à pas de différences d'expo car dans ce cas je suis entièrement en manuel et même autofocus off, prise de vue en raw, derwatisation avec C1 et passage en tiff, ensuite assemblage sous Panorama Factory (environ 8 - 10 min de calcul sur mon pc)

Beau panorama !
J'aimerais des conseils: pourquoi en manuel n'as-tu pas de différence de clarté (tu gardes le même réglage à chaque cadrage ? tu règles "au milieu" à chaque fois, il y a forcément des différences à la fin? ou tu retravailles tout en comparant chaque photo pour garder partout la même expo... fastidieux non ?) .
Je comprends le raw au départ mais quel est l'intérêt du Tiff ?

[tomlechat]

Beau panorama !

Merci

pourquoi en manuel n'as-tu pas de différence de clarté (tu gardes le même réglage à chaque cadrage ?

Oui en fait je commence par balayer la zone, pour voir les différences d'expositions, je prends une expo moyenne (réglage en manuel) mise au point sur Goury (dans ce cas), puis je déverrouille l'autofocus et prise des photos

Je comprends le raw au départ mais quel est l'intérêt du Tiff ?

les raw sont "derawtisé" avec C1 (parfois avec ddp) toutes de la même façon pour qu'il n'y ai pas de différence, puis passage en TIFF au lieu du jpeg car le TIFF est de meilleur qualité que le jpeg (pas de compression), j'enregistre le résultat en TIFF, puis sous photoshop ; niveaux, contraste, luminosité, saturation et accentuation pour l'affichage web des petits formats et en dernier passage en JPEG

pour panorama factory je suis la méthode d'Arnaud Frich (une référence en la matière) :
http://www.arnaudfrichphoto.com/guid...ma-factory.htm

voila
@+ en espérant avoir répondu à tes questions

tom

[Lillois]

Salut Tom

Trés beau pano et trés bien fait qui plus est.
Panorama Factory à l'air de donner de beau résultat mais pour calculer aussi longtemps, tu dois avoir la possibilité de mettre pas mal de point de raccord toi-même non?


Juste une info de plus sur le jpeg et le tiff
Le Tiff est un format de compression non destructif contrairement au Jpeg. A chaque fois que tu enregistres le même image en jpeg tu perds des infos mais bon notre oeil ne le perçois pas forcément. Pour le voir, il faudrais que tu ouvres sous toshp une image jpeg deux fois cote à cote, sur l'une d'entre elle, tu enregistres sous 10 fois en changeant de nom pour effectuer des compression successives. Aprés tu compares l'image à 100% et tu vois.

[doc]

Merci Tom pour les infos d'expo et le lien.

OK pour le Tiff , j'ai déjà fait des essais sur papier et je ne voyais pas grande différence entre JPEG et TIFF (pour des photos standards, pas des panos) à condition de n'enregistrer qu'à la fin , bien sûr.