Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Cardere
-
14/09/2005, 14h01 #1
-
14/09/2005, 14h07 #2
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Je trouve l'idée très bonne mais c'est dommage pour ce fond blanc qui n'est pas accrocheur du tout...avec un ciel bleu ou encore mieux face au soleil !!! Ca aurait été le pied
-
14/09/2005, 14h10 #3
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Regarde ces photos de Florent Cardinaux, pour te donner une idée:
zygènes en ombre chinoise sur le soleil couchant
et
Ici vers le bas de la page egalement
-
14/09/2005, 15h31 #4
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Envoyé par softflower
-
14/09/2005, 18h52 #5
Il est certain qu'avec un autre fond (niveau couleur), ta photo aurait eu bcp plus d'impact. mais ici je trouves que l'idée du cadrage est bonne, dommage pour la fleur floue en avant-plan qui vient un peu encombrer le bas de l'image et casser la dynamique générale qui nous fait bien naviguer dans toute l'image.
-
14/09/2005, 19h04 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Envoyé par photoGraphic
Sur le fond, je vais refaire pour comparer, j'aimais bien le truc en quasi N&B. On verra à la comparaison
Par contre sur la première fleur floue, là par contre je suis pas du tout Ok.
Cette pdc est voulais. je trouve au contraire que ça guide l'oeil du flou vers le net. De bas en haut quoi.
-
14/09/2005, 19h12 #7
Le côté presque N&B est pas du tout gênant pour moi, et j'aime plutot. mais le fond manque néanmoins de vie;
Pour la fleur floue, justement notre oeil et la société nous habitue à avoir une lecture du haut à gauche vers le bas à droite, ce qui est parfaitement représenté par la dynamique de la fleur qui est nette. Celle qui est floue vient attirer leur vers le bas par la création d'une masse plus compacte mais ne me fait nullement naviguer dans le cliché. Mais bon chacun son avis
-
14/09/2005, 20h00 #8
-
14/09/2005, 20h03 #9
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Ha ! bah c'est déjà mieux
Bien joué, j'accroche deja plus que le fond blanc. Ca peut le faire
-
14/09/2005, 20h44 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Moi j'hésite encore...je sais pas laquelle je préfère.
Les photos dont tu m'as donné le lien étaient aussi des montages non ?
-
14/09/2005, 22h55 #11
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
non aucun montage, face au soleil avec un filtre gris neutre d'après ses explications
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))