besoin de critiques

[anson_le_vampire]

Il est vrai que tu centre beaucoup, mais pour les paysages c'est toujours difficile de juger . . . Il faut que tu amenes l'oeil ver un des coin de la photo pour donner plus de mouvement à celle-ci. Joue avec les perspectives, c'est pas facile mais c'est ce qui est plus interresant dans les paysages ! ! !
Essaye de moins saturer et de moins contraster aussi, ça fait des paysages surnaturels là, à moins que ce soit l'eefet que tu recherchais . . .
C'est un debut et j'ai hate de voir la suite :p

[Campio]

Salut,

c'est un bon debut je trouve, j'aime bien les deux dernieres :thumbup:

[Selmer]

Salut,

c'est un bon debut je trouve, j'aime bien les deux dernieres :thumbup:

merci pour les encouragements

[patrick.blazy]

Ou trouve tu des couleurs de ce type.
Les compositions sont effectivement un peu centré (j'ai le même problème) mais tu verra que le décentrement à du bon et même du très bon.
de belles images en tout cas.

[volcan]

je ne vais pas répeter les arguments pour le centrage des images mais essaye de travailler des lignes de fuites différentes pour donner de la dynamique à l'image.
Pour les couleurs, sur ce genre de photos, essaye de rester sur des tons naturels. Tu trouveras dans les galeries des membres de ce forum de bien belles images de paysage qui t'aideront à travailler.

C'est un bon début car tu as l'oeil pour détecter les endroits d'intérets photographiques.

bonne continuation, tu es sur la bonne voie

[magic flight]

Bon.....

1) sur les Grouchy

Les couleurs des 2 Grouchy sont excellentes, oui elles sont saturées, oui ça fait un peu surnaturelle, mais les images sont là pour aussi faire rêver et pas forçément rappeler exactement la réalité.

Les cadrages sont très bons, sur celle avec l'arbre courbé, il est évident que l'arbre au premier plan est le sujet, et donc la rivière centrée est bien positionnée, et il y a une belle fuite avec une diminution de la profondeur de champ. on pourrait dire que tuas un petit peu trop d'eau devant.

Sur Grouchy 1, le centrage donne cet impression de perspective avec le fond. Dommage qu'elle soit un peu bougé, il y a un manque de piqué manifeste.
Comme sur la précédente, tu aurais du faire commencer le cadrage de l'eau dans le coin (encore que..)

2) sur l'étang
L'idée du partage en tranche avec les fleurs, l'eau , la verdure, le ciel qui fait quasiment 4 part ségales est très bon. Aucune partie n'est surex dans l'eau, en revanche elle est un peu terne et mériterait un peu de tonus sur les contratses. Dommage pour les branches à gauche


3) sur le lavoir
Le positionnement du cours d'eau ds la diagonale en bas est très bonne, esssaye en inversant ta photo à l'orizontal...l'oeil suivra le cours d'eau)

La bande de forêt est en trop, mais je pense que tu as voulu avoir l'arbre dans le champ. Un polarisant aurait évité les reflets gênants dans l'eau.


4) Sur le cotentin
comme ça je dirais un tout petit peu trop de ciel un tier) et fait péter les couleurs !!


Sur le centrage, non ce n'est pas un défaut !!! il faut l'utiliser et jouer avec pour donner une impression particulière., comme les perspectives

Continue comme tu as envie...la règle est qu'il n' y a pas règle...

[Selmer]

Bon.....

1) sur les Grouchy

Les couleurs des 2 Grouchy sont excellentes, oui elles sont saturées, oui ça fait un peu surnaturelle, mais les images sont là pour aussi faire rêver et pas forçément rappeler exactement la réalité.

Les cadrages sont très bons, sur celle avec l'arbre courbé, il est évident que l'arbre au premier plan est le sujet, et donc la rivière centrée est bien positionnée, et il y a une belle fuite avec une diminution de la profondeur de champ. on pourrait dire que tuas un petit peu trop d'eau devant.

Sur Grouchy 1, le centrage donne cet impression de perspective avec le fond. Dommage qu'elle soit un peu bougé, il y a un manque de piqué manifeste.
Comme sur la précédente, tu aurais du faire commencer le cadrage de l'eau dans le coin (encore que..)

2) sur l'étang
L'idée du partage en tranche avec les fleurs, l'eau , la verdure, le ciel qui fait quasiment 4 part ségales est très bon. Aucune partie n'est surex dans l'eau, en revanche elle est un peu terne et mériterait un peu de tonus sur les contratses. Dommage pour les branches à gauche


3) sur le lavoir
Le positionnement du cours d'eau ds la diagonale en bas est très bonne, esssaye en inversant ta photo à l'orizontal...l'oeil suivra le cours d'eau)

La bande de forêt est en trop, mais je pense que tu as voulu avoir l'arbre dans le champ. Un polarisant aurait évité les reflets gênants dans l'eau.


4) Sur le cotentin
comme ça je dirais un tout petit peu trop de ciel un tier) et fait péter les couleurs !!


Sur le centrage, non ce n'est pas un défaut !!! il faut l'utiliser et jouer avec pour donner une impression particulière., comme les perspectives

Continue comme tu as envie...la règle est qu'il n' y a pas règle...

bon tous d'abord merci pour le temps que tu as passé sur ces quelques photos je suis tres impressioné.
pour te repondre l'arbre de grouchy est celle que je prefere un peu surnaturel mais j'aime bien.
le riviere de grouchy est un peu trop surnaturelle mais c'etait aussi ce que je ressentait en etant sur le terrain (on croirait un bayou de louisiane à 30 km de Paris) mais effectivement pas piqué car flou de bougé (c'est ma grande specialitée) en fait je suis en sous bois pas de lumiere pas de pied donc je pose l'appareil sur le rambarde d'un petit en bois et je pris pour pas bougé , c'etait presque reussi, depuis j'ai apris a relever le miroir , ce serra pour la prochaine fois.

pour le lavoir c'est la premiere photo de paysage que je trouvais digne d'interet
mais je vais essayer tes conseils sur le cadrage.pour le polarisant , je suis pour le moment au tout debut de mes achats pour le reflex,et ca fais assez mal coté porte monaie mais je vais y penser.

sur cotentin contrairement aux autres critiques tu me conseille plutot de faire peter les couleurs ,mais si je le fais (j'ai essayé) je perd la lumiere de fin de matinée que je trouvais belle.
pour le ciel il prend certainement trop de place et je vais essayé de nouveau cadrage.

encore merci pour le temps passé.

[Selmer]

je ne vais pas répeter les arguments pour le centrage des images mais essaye de travailler des lignes de fuites différentes pour donner de la dynamique à l'image.
Pour les couleurs, sur ce genre de photos, essaye de rester sur des tons naturels. Tu trouveras dans les galeries des membres de ce forum de bien belles images de paysage qui t'aideront à travailler.

C'est un bon début car tu as l'oeil pour détecter les endroits d'intérets photographiques.

bonne continuation, tu es sur la bonne voie

Merci de ces commentaires
pour les couleurs je viens de repondre juste au dessus et ce qui concerne
Pour les lignes de fuite il est vrai que je n'ai pas tendance à les chercher quand je cadre
merci de me le rappeller et je tenterais d'y penser devant les prochains paysages qui se presenteront devant mon objectif.

[Selmer]

Ou trouve tu des couleurs de ce type.
Les compositions sont effectivement un peu centré (j'ai le même problème) mais tu verra que le décentrement à du bon et même du très bon.
de belles images en tout cas.

merci de tes commentaires.
Pour les couleurs certaines sont naturelles
cotentin pas de traitement.
pour etang du cora un raw expoxé corectement sur le lac , developpement de 3 images , via RSE balance des blancs un peu plus chaud ,ciel sous ex de -0,5 , lac a 0 , fleurs du premier plan a +1 , un peu de saturation (tres peu) assemblage sous photoshop.

pour chatean de grouchy je les ai un peu torturé les couleurs et le contraste via photoshop et Virtualphographer (plug-in) option radian en tritouillant les differents reglages.

[Selmer]

Je ne t'ai pas oublié mon petit Selmer je m'y colle dès que j'ai un peu temps

Tu peut prendre le temps qu'il faut mon grand Squirrel.

[Selmer]

Merci squirrel pour ton oeil aiguisé.
ce fut long mais precis je suis d'accord avec toi a 95%.
je vais renir compte de tes remarques ainsi que celle des autres pour finaliser ces images.

[Selmer]

Il est vrai que tu centre beaucoup, mais pour les paysages c'est toujours difficile de juger . . . Il faut que tu amenes l'oeil ver un des coin de la photo pour donner plus de mouvement à celle-ci. Joue avec les perspectives, c'est pas facile mais c'est ce qui est plus interresant dans les paysages ! ! !
Essaye de moins saturer et de moins contraster aussi, ça fait des paysages surnaturels là, à moins que ce soit l'eefet que tu recherchais . . .
C'est un debut et j'ai hate de voir la suite :p

D'abord merci pour la critique !

Pour ce qui est de la saturation et du surnaturel , sur les photo chateau-de-grouchy , c'est un peu fait expres, mais je reconais volontier que c'est trop. je pense que j'essaye de compenser le manque d'interet de l'image par des couleurs qui pete.
(il se trouve aussi que je fais le traitement specialement pour mon imprimante (une vraiment pas terrible) et que le resultat papier que j'obtient est beaucoup moins saturé que sur l'ecran).
en ce qui concerne le "centré" je ne suis pas forcement d'accord
sur la 1 mon sujet c'est le lavoir
sur la 2 le mur de pierre
sur la 3 l'arbre
sur la 4 ok d'accord tu as raison
sur la 5 le sujet c'est le paysage entier

visiblement si je comprend bien je n'arrive pas a faire resortir le sujet.
donc comment atirer l'oeil sur un paysage c'est tout mon probleme.