50 f1.4 contre 58 f/2 Hélios 44

[Hédoniste]

C'est vieux ! T'as refais des essais avec ton 50 leica?

Oui, je les ai postées dans *mon* post. J'en ai aussi faites avec le 35mm Leica.

[kissaero]

Bonjour

En suivant la discut je me suis rendu sur ebay et j'ai trouvé celà

un converter Helois en M42 ici sur ebay


pouvez vous me dire ce que celà donnerai sur une lunette 500 déjà en M42

E-ce que le montage serait facile

le vendeur de la lunette m'avait dejà proposé des converteurs donc je pense que celà doit le faire

J'imagine que la qualité du converter helios doit etre top ??

Qu'en pensez vous

merci pour vos conseils

@plus

[canon-passion]

Attention à l'ouverture ! Ton extender est un tripleur de focale, mais aussi de diaphragme ! Si ta lunette ouvre à f/8, ce qui serait déjà bien, tu te retrouvera avec une ouverture de 22! Pas top pour la MAP. En plus un doubleur double déjà tout, même les défauts, tu imagines un tripleur!

[kissaero]

Comment tu calcules la focale ??

je pensais perdre 2 diaf a chaque doublement

comme la lunette ouvre effectivement à 8 cela m'amene à f10 pour un doublement et f16 pour un triplement ??
je me trompte peux être ??

[kissaero]

salut Gerard

Quel serait ton conseil sur ce converter pour la lunette dont tu as deja vu qq photos à main levée

Et quid de la resultante focale ??

[canon-passion]

sur ton echelle de diaphragme, tu as f/8, f/11, f16, f/22. Donc 3 diaphs cela fait bien f/22

Quand tu doubles, tu passes par exemple de f/4 à f/8 (f/4, f/5.6, f/8)

Tu trouveras sur ce site des informations complémentaires.

[kissaero]

sur ton echelle de diaphragme, tu as f/8, f/11, f16, f/22. Donc 3 diaphs cela fait bien f/22

Quand tu doubles, tu passes par exemple de f/4 à f/8 (f/4, f/5.6, f/8)

Tu trouveras sur ce site des informations complémentaires.

Merci pour le lien

Effectivement la lunette indique f/8, f/11, f16, f/22.

mais lorsque j'installe un obj recent sur le boitier la plage est beaucoup plus fine et grande

F 9,10,11,13,....

j'ai installé la lunette et en mode AV j'ai 00

J'en déduit qu'il ne gere plus cette finesse et donc que dans ce cas là je me retrouve à 22


Tu penses que pour de l'astro de lune ce n'est pas top ???

[canon-passion]

c'est parce que tu as des 1/2 voir des 1/3 de diaphragme comme tu as des sensibilités intermédiaires (100, 125, 160, 200 ISO).

Pour les photos de lune, j'ai pas dis que cela n'était pas bon, mais simplement que l'ouverture serait faible et en conséquence le temps d'exposition plus long. Pour de l'astronomie ce n'est pas trop génant (attention toutefois au deplacement des astres!) mis pour de la chasse photo, c'est pas le pied.