[Nouveauté] Canon EOS R

[Citadin]

@ak 1 : une période transitoire vers quoi ? Quand on nous propose une solution il faut bien anticiper que ca ne sert pas nos intérêts. Je l ai partagé plus avant.

Demain avec son téléphone et une requête Google, la personne qui est là autrement dit tous les gens présents sur un événement auront capacité à faire une photo décente.
Deja les potes de potes à 100 balles prennent le marché de professionnels (qui parfois travaillent mal, parfois bien) sur beaucoup de sujet, c est dire la valeur au on accorde à l exigence photographique, mais demain un téléphone suffira.

ce n est pas de notre faute, on a besoin d intelligence dans nos boîtiers, que le constructeur récupère nos informations pour faire mieux sur la prochaine version et puis tant qu a faire si le constructeur échangeait ses données avec un Google, des banques d images et des éditeurs pour faire mieux encore, peut être que demain il pourra sortir un appareil ou les gens n auront besoin de rien que de payer des applis pour éditer et partager. Ah oui comme dit précédemment, ca s appelle un téléphone.

On a rien vu.

Tu tu pourras regarder ce post quand ton petit fils te demandera pourquoi tu te fais pas greffer le capteur de réalité augmentée dans la cornée au lieu de te faire chier avec ton mirrorless.

Bien sur, nous n en sommes pas la mais on participe. Faut savoir dire non. J essaierai bien entendu mais d expérience avec les fuji, je voyais bien l artifice dans l evf et encore une fois ca nique les yeux mais dans le fond, je pense que l'idée est surtout de supprimer l evf. Dans un smartphone, on n a pas de viseur et c est bien aussi pour ça que les proportions entre objectif et boîtier ne sont pas vraiment importantes.


Je pense sincèrement que c est une erreur de croire que le photographe est irremplaçable. Le preset importé a déjà remplacé en grande partie la compétence, en augmentant la résolution, la sensibilité et le binôme fps/af, y aura besoin de plus savoir grand chose. Il restera le plaisir essentiel d être sur le lieu, sûrement avec des milliers d autres qui se déplaceront aussi pour pas grand chose (des voyages organisés par Google map selon les recommandations de ses amis sur Whatsapp sans réfléchir à rien), le monde se rétrécit aussi, c est le monde de la communication.

sympa de tous bien réagir à ce partage de réflexion.

[zemarco]

@ak 1 : une période transitoire vers quoi ? Quand on nous propose une solution il faut bien anticiper que ca ne sert pas nos intérêts. Je l ai partagé plus avant.

Demain avec son téléphone et une requête Google, la personne qui est là autrement dit tous les gens présents sur un événement auront capacité à faire une photo décente.
Deja les potes de potes à 100 balles prennent le marché de professionnels (qui parfois travaillent mal, parfois bien) sur beaucoup de sujet, c est dire la valeur au on accorde à l exigence photographique, mais demain un téléphone suffira.

ce n est pas de notre faute, on a besoin d intelligence dans nos boîtiers, que le constructeur récupère nos informations pour faire mieux sur la prochaine version et puis tant qu a faire si le constructeur échangeait ses données avec un Google, des banques d images et des éditeurs pour faire mieux encore, peut être que demain il pourra sortir un appareil ou les gens n auront besoin de rien que de payer des applis pour éditer et partager. Ah oui comme dit précédemment, ca s appelle un téléphone.

On a rien vu.

Tu tu pourras regarder ce post quand ton petit fils te demandera pourquoi tu te fais pas greffer le capteur de réalité augmentée dans la cornée au lieu de te faire chier avec ton mirrorless.

Bien sur, nous n en sommes pas la mais on participe. Faut savoir dire non. J essaierai bien entendu mais d expérience avec les fuji, je voyais bien l artifice dans l evf et encore une fois ca nique les yeux mais dans le fond, je pense que l'idée est surtout de supprimer l evf. Dans un smartphone, on n a pas de viseur et c est bien aussi pour ça que les proportions entre objectif et boîtier ne sont pas vraiment importantes.


Je pense sincèrement que c est une erreur de croire que le photographe est irremplaçable. Le preset importé a déjà remplacé en grande partie la compétence, en augmentant la résolution, la sensibilité et le binôme fps/af, y aura besoin de plus savoir grand chose. Il restera le plaisir essentiel d être sur le lieu, sûrement avec des milliers d autres qui se déplaceront aussi pour pas grand chose (des voyages organisés par Google map selon les recommandations de ses amis sur Whatsapp sans réfléchir à rien), le monde se rétrécit aussi, c est le monde de la communication.

sympa de tous bien réagir à ce partage de réflexion.

C'est LE débat actuel sur la place de l'intelligence artificielle, jusqu'où ira t on? peut on tout modéliser avec des équations différentielles et des champs stochastiques? Va t on garder un part de plaisir? une part de créativité?

Je suis assez d'accord sur le constat mais j'ose croire que la créativité fera la différence ... la vraie question à mon humble avis c'est que cherche un amateur quand il fait des photos ..... à se faire plaisir? à mémoriser un sentiment ou un état d'âme ou juste faire une photo techniquement réussie ? Si l'on se contente de la photo technique c'est clair que c'est plié et vaut mieux programmer un bon vieil algorithme pour piloter des optiques toujours plus performantes ....

[francoistn]

C'est LE débat actuel sur la place de l'intelligence artificielle, jusqu'où ira t on? peut on tout modéliser avec des équations différentielles et des champs stochastiques? Va t on garder un part de plaisir? une part de créativité?

.

Je pense qu' il faut justement garder cette part de creativité / folie quand on fait une photo, car tout ces "AI" sont souvent ennuyeuses a mourir. ( Cf conduite voiture ...)
Est ce que l'AI aurait l'idée de faire de la proxy/macro avec un 600 mm sur une embarcation flottante .... Je ne pense pas, l'AI en photo va uniformiser la vision du monde , et ca sera a NOUS , "photographe" de faire la difference.

[jujulolo]

Quand la photo couleur est apparus les "vrais photographes" ont dit que c'etait la mort de la photographie artistique
Quand les premiers appareils avec cellules integrées sont apparus les "vrais photographes" ont dit que c'etait pour les mauvais photographes qui n'etaient pas capable de connaitre l'exposition selon la lumiere.
Quand les premiers appareils avec moteurs sont apparus les "vrais photographes" ont dit que c'etait pour les mauvais photographes qui n'etaient pas capable de declencher au bon moment
Quand les premiers appareils avec autofocus sont apparus les "vrais photographes" ont dit que c'etait pour les mauvais photographes qui n'etaient pas capable de faire la mise au point tout seul.
Quand les appareils photo numerique sont apparus les "vrais photographes" ont dit que c'etait pour les mauvais photographes qui avaient besoin de faire 100 photos pour en sortir une potable.

L'apapreil photo est juste un outil qui se perfectionne. Une meilleur dynamique du capteur permet dans certaines conditions de prendre des photos dont le rendu est meilleur qu'avec un appareil d'il y a 20 ans. Si j'ai bien suivi l'eos R de par sa construction permettra d'avoir des bords plus nets qu'avec un reflexe classique.

Et je ne suis pas d'accord avec vous : bien maitriser un appareil moderne c'est infiniment plus complexe que maîtriser la retinette (kodak retina) que j'avais dans les années 70.

Et ne vous leurrez pas. L technologie va permettre d'avoir moins de photo surex ou sous ex ou floues. Mais ca ne va pas changer le cadrage, ca ne va pas attirer les animaux plus pres, ca ne va pas permettre d'avoir la "golden hour" a 2 h de l'apres midi.
En bref ce n'est pas un appareil tres haut de gamme qui ferra un bon photographe.

[francoistn]

Quand la photo couleur est ..............................................qui ferra un bon photographe.

la discution ne porte pas sur la technique "passive" qui evolue ... mais plutot de l'AI qui evolue et qui "uniformise" la maniere de prendre des photos.
Detection visgae / regard pour une mise au point par exemple !...
Je suis le premier a vouloir beneficier des dernieres technos en photo pour facilité MA prise vue, et pas pour faire MON boulot de "preneur de photo" ...
Je "bisoute" mon boitier pour son rendu des photos en haut iso , et sa rapidité de mise au point avec des bons objetcifs , vive l'amelioration de la techno qui libere la creativité

Et ce qui se pointe c'est quand meme un AI plus ou moins important dans les instruments de la vie courante qui uniformisent un peu tout. A voir les photos prises avec les smartphone et les applis pour "soit disant" embellir les photos

[jujulolo]

la discution ne porte pas sur la technique "passive" qui evolue ... mais plutot de l'AI qui evolue et qui "uniformise" la maniere de prendre des photos.
Detection visgae / regard pour une mise au point par exemple !...
Je suis le premier a vouloir beneficier des dernieres technos en photo pour facilité MA prise vue, et pas pour faire MON boulot de "preneur de photo" ...
Je "bisoute" mon boitier pour son rendu des photos en haut iso , et sa rapidité de mise au point avec des bons objetcifs , vive l'amelioration de la techno qui libere la creativité

Et ce qui se pointe c'est quand meme un AI plus ou moins important dans les instruments de la vie courante qui uniformisent un peu tout. A voir les photos prises avec les smartphone et les applis pour "soit disant" embellir les photos

la mise au point sur l'oeil c'est quand meme une "obligation artistique" pour 95% des portraits non?

Je vois ca comme une amelioration de l'autofocus qui va permettre de se concentrer sur le cadrage plutôt qu'une uniformisation.
Un peu comme le mode AI servo / Ai focus qui permet de suivre un truc qui bouge sans avoir a se soucier de la mise au point.
Parce que l'uniformisation elle a deja eu lieu depuis une centaine d'année: pour etre reussi dans 95% des cas l'oeil du modele doit etre net.

Et dans les 5 % des cas qui reste rien n’empêche de désactiver la fonction.

Parce que meme sur les ML il existe un mode "manuel" qui permet de desactiver les automatismes.

[zemarco]

Je pense qu' il faut justement garder cette part de creativité / folie quand on fait une photo, car tout ces "AI" sont souvent ennuyeuses a mourir. ( Cf conduite voiture ...)
Est ce que l'AI aurait l'idée de faire de la proxy/macro avec un 600 mm sur une embarcation flottante .... Je ne pense pas, l'AI en photo va uniformiser la vision du monde , et ca sera a NOUS , "photographe" de faire la difference.

On est bien d'accord et vivent la créativité et l'émotion

[Philippe Chavanel]

@ak 1 : une période transitoire vers quoi ? Quand on nous propose une solution il faut bien anticiper que ca ne sert pas nos intérêts. Je l ai partagé plus avant.

Demain avec son téléphone et une requête Google, la personne qui est là autrement dit tous les gens présents sur un événement auront capacité à faire une photo décente.
Deja les potes de potes à 100 balles prennent le marché de professionnels (qui parfois travaillent mal, parfois bien) sur beaucoup de sujet, c est dire la valeur au on accorde à l exigence photographique, mais demain un téléphone suffira.

ce n est pas de notre faute, on a besoin d intelligence dans nos boîtiers, que le constructeur récupère nos informations pour faire mieux sur la prochaine version et puis tant qu a faire si le constructeur échangeait ses données avec un Google, des banques d images et des éditeurs pour faire mieux encore, peut être que demain il pourra sortir un appareil ou les gens n auront besoin de rien que de payer des applis pour éditer et partager. Ah oui comme dit précédemment, ca s appelle un téléphone.

On a rien vu.

Tu tu pourras regarder ce post quand ton petit fils te demandera pourquoi tu te fais pas greffer le capteur de réalité augmentée dans la cornée au lieu de te faire chier avec ton mirrorless.

Bien sur, nous n en sommes pas la mais on participe. Faut savoir dire non. J essaierai bien entendu mais d expérience avec les fuji, je voyais bien l artifice dans l evf et encore une fois ca nique les yeux mais dans le fond, je pense que l'idée est surtout de supprimer l evf. Dans un smartphone, on n a pas de viseur et c est bien aussi pour ça que les proportions entre objectif et boîtier ne sont pas vraiment importantes.


Je pense sincèrement que c est une erreur de croire que le photographe est irremplaçable. Le preset importé a déjà remplacé en grande partie la compétence, en augmentant la résolution, la sensibilité et le binôme fps/af, y aura besoin de plus savoir grand chose. Il restera le plaisir essentiel d être sur le lieu, sûrement avec des milliers d autres qui se déplaceront aussi pour pas grand chose (des voyages organisés par Google map selon les recommandations de ses amis sur Whatsapp sans réfléchir à rien), le monde se rétrécit aussi, c est le monde de la communication.

sympa de tous bien réagir à ce partage de réflexion.

Oui ? Et alors ?