Citation Envoyé par jujulolo Voir le message
il y a la R&D a amortir, le fait que le prix de ce genre d'objet n'est pas fixé par son cout de fabrication mais par ce que les gens sont prêt a mettre.
Et, aussi, le fameux adage 'un prix elevé est synonyme de qualité" qu'on retrouve souvent.
Donc a l'inverse si c'est pas cher c'est pas bon...
En résumé: ils font une marge de dingue, ce qui est bien pour eux, mais pas pour le client.
Ils me semblent effrayés par la course technologique que le mirrorless implique, puisque plus centrée sur l'électronique que la mécanique, secteur qu'ils maitrisaient très bien.

Connaissant la politique de Canon, je ne m'attendais pas à des miracles (on voit bien la segmentation avec le 6D et le 5D en FF) mais je pensais qu'ils auraient lutté plus que ça pour concurrencer Nikon avec au moins un produit équivalent en specs. parce que là, il leur reste quoi ?
on a (à vérifier) le capteur du 5D4 ou équivalent, avec une dynamique un peu en retrait,
pas de stab boitier,
une rafale de 7D,
bref des specs d'il y a quelques années par rapport à la concurrence.
Et la nouvelle monture, on peut gagner des optiques plus lumineuses mais au détriment du poids, et de l'équilibre de l'ensemble boitier-optique.
Pour etre franc, le 28-70 f2 ça me fait pas rever.
je préfère un 24-70, avoir plus de grand angle est plus interessant pour moi que de gagner un IL ou un peu de bokeh.

Enfin bref, voyons les tests et les essais dans la vraie vie, mais comme ça, sur le papier, c'est quand même pas génial.