Affichage des résultats 61 à 80 sur 84
Discussion: Avenir de l'APS-C en Mirrorless?
-
19/09/2018, 11h46 #61
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
19/09/2018, 11h47 #62
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'hybride va encore un peu plus déboussoler l'acheteur d'APN.
Entre le compact, le bridge, l'hybride ou le reflex d'entrée de gamme... c'est le talent du vendeur qui va faire la différence. Et le prix.
Et tout ça avec la référence du smartphone qui est dans toutes les poches.
D'ailleurs, on peut considérer que le marché du compact est déjà mort, ou du moins en fin de vie assistée.
D'un autre côté, quel est le marché du bridge actuellement? De superbes appareils, compacts, assez complets et pas trop chers... assez compétitifs. Le prix du haut de gamme en bridge atteint le prix d'un XXD allègrement.
A noter que certains bridge sont déjà mirrorless.
Le M ouvre une troisième voie. La principale différence avec le bridge, l'objectif interchangeable.
Compliqué de choisir, pour un débutant.
-
19/09/2018, 12h44 #63
-
19/09/2018, 17h55 #64
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
20/09/2018, 13h35 #65
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
en lisant les nouveaux post et les échanges de point de vue, il me semble qu'on reste sur
-le reflex bas de gamme coute que dalle à produire et acheter et fait d'excellentes photos
-il y a déjà pléthore en offre diverse ML et pourtant les gens achètent toujours des reflex
-le ML va se développer c'est évident - personne ne dit le contraire, mais il y aura toujours des demandeurs de reflex... et les gens comme nous ici ont déjà mis la main sur un Sony ou autre et ils ont fait un choix (je conseille d'aller faire un petit tour par exemple sur la liste du matériel détenu par les membres du forum dpreview, forum photo généraliste ricain. ben ils ont quasi tous des reflex, donc on n'est pas différents ici)
-
20/09/2018, 15h01 #66
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'aurais dû écrire "le M transforme une piste en autoroute". Mais le sens est le même.
Les gammes "hybride" existantes étaient anecdotiques.
Il y avait le bridge d'un côté et le reflex de l'autre.
Le premier à objectif fixe, le deuxième sans viseur électronique.
Sans doute pourquoi cela s'appelle hybride.
Pourquoi sans issue? Le M est compatible avec les optiques existantes.
On ne parle pas beaucoup de vidéo. La visée reflex, en vidéo, est inopérante. Rien ne différencie donc un reflex d'un hybride, en vidéo. L'utilisation de l'écran est incontournable.
Désolé, mais moi je fais beaucoup de vidéo avec mon 7D et quelques avancées technologiques, ça ne fait pas de mal.
-
21/09/2018, 20h25 #67
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Sans issue parce que les objectifs M ne seront utilisables que sur des EOS M ... pas sur des EOS D ou R, donc on peut aller vers le M avec d'autres objectifs mais on n'en revient pas ;-) (j'exagère à peine).
La vidéo n'est pas un argument à titre très personnel, je préfère faire de la vidéo avec une caméra dédiée ... mais effectivement l'EOS M conviendra au grand public qui veut faire un peu de tout ou à certains blogueurs ....
-
26/09/2018, 22h07 #68
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 67
- Messages
- 85
- Boîtier
- 200D; M5; 6DII
- Objectif(s)
- 24-70 f4 ; 70-300 IS II ; 60 f2,8 ; 28 f2,8 IS ; 40 F2,8; 50 f1,8 STM; 85 f1,8
Si Canon a annoncé en même temps que son système R un objectif premium en EFM (le 32 f1,4) c'est peut être qu'ils ont une autre idée sur l'avenir de ce système que de le faire disparaitre.
Il y a une clientèle, y compris parmi les possesseurs de FF, qui est à la recherche d'un système léger mais performant et qui n'ira jamais vers le système R car celui là il restera très lourd, même en APSC. Faute d'une offre chez Canon, cette clientèle va aujourd'hui vers Fuji ou vers le micro4/3. Pour la retenir, Canon va à mon avis miser sur le système M. Mais, nous verrons bien dans les mois à venir
-
02/10/2018, 11h25 #69
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Le sujet semble relancé: https://www.canonrumors.com/is-there...or-coming-cr1/
-
02/10/2018, 11h56 #70
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
-
02/10/2018, 12h01 #71
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tout comme l'EF-s ne marche que sur l'APS-c... Je ne crois pas qu'un acheteur se lance dans une gamme de produit en pensant à utiliser une partie de celui-ci sur un autre appareil.
C'est comme si l'acheteur d'une Renault pensait à sa prochaine Peugeot pour y remettre ses jantes alu.
Et puis, qui dit qu'un fabricant d'accessoire ne fera pas une bague pour mettre les optiques M sur un EF-s... Je ne vois pas trop l'intérêt ni le marché potentiel, mais pourquoi pas.
-
02/10/2018, 12h26 #72
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Avenir de l'APSC en mirrorless?
Au delà de l'aspect marketing il faut voir l'aspect économique et le retour d'investissement dans les lignes de production (du capteur au produit fini)
Le prix du centimètre carré de silicium est certainement devenu tel qu'économiquement le format APSC ne se justifie plus.
-
03/10/2018, 23h26 #73
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Il reste le crop factor ....
-
04/10/2018, 07h13 #74
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
04/10/2018, 09h36 #75
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Au-delà du capteur l'APS-C permet aussi de faire des optiques plus petites et plus légères. Si canon sort un APS-C en R il devront sortir une gamme d'optique économique adaptée.
-
04/10/2018, 09h48 #76
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Ils sortiront obligatoirement un APSC mirorless..
Qu'est ce qui se vend le plus aujourd'hui en reflex ??? Apsc ou FF ???
-
04/10/2018, 15h11 #77
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
+1 pour un successeur du 7D mark II ou du 80D ....
-
04/10/2018, 15h30 #78
-
04/10/2018, 15h37 #79
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
05/10/2018, 11h55 #80
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
On peut comparer au 4K... 6K et bientôt 8K.
Vous pensez à la taille des fichiers. Je lisais sur un autre forum ce matin... une capture d'écran en vidéo d'1 h: 70 Go. Ça vous parle?
Faire 500 photos d'un mariage à 50 Mo pièce... c'est déjà 25 Go. Bon les cartes mémoires haute capacité.
Et il n'y a pas que le problème de taille, il y a aussi la gestion des fichiers. Traiter des images ou des vidéos de ces tailles, ça demande des ressources hardware.
On va faire chauffer les processeurs.
Et pour quoi faire au final?...Quand la taille des images est limitée par le web, le transfert, le stockage, l'affichage, etc.
Dans la pratique, les Hasselblad et compagnie sont utilisés par les pros pour des usages spécifiques. Images grand format pour l'affichage, par exemple.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mirrorless: Quid de l'chauffement du capteur ?
Par Hep dans le forum Discussions BoîtiersRéponses: 11Dernier message: 17/09/2018, 23h24 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] L'avenir
Par JMM dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 24/08/2016, 13h44 -
avenir du FF et aps-c?
Par julien8848 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 14Dernier message: 03/10/2011, 11h26 -
avenir..............
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/10/2005, 20h56