Avenir de l'APS-C en Mirrorless?

[SRT100]

...
Le M n'ouvre pas une voie, Canon et les autre font déjà de l'hybride et certains depuis 10 ans.

J'aurais dû écrire "le M transforme une piste en autoroute". Mais le sens est le même.
Les gammes "hybride" existantes étaient anecdotiques.

Il y avait le bridge d'un côté et le reflex de l'autre.

Le premier à objectif fixe, le deuxième sans viseur électronique.
Sans doute pourquoi cela s'appelle hybride.

C'est clair, la seule chose qui ne soit pas MirrorLess ce sont les Reflex par définition.

Le M ouvre la voie sans issue du MirrorLess à Objectif Interchangeable non compatible avec les futurs standards Canon MirrorLess pour FF c.a.d RF.

Pourquoi sans issue? Le M est compatible avec les optiques existantes.

On ne parle pas beaucoup de vidéo. La visée reflex, en vidéo, est inopérante. Rien ne différencie donc un reflex d'un hybride, en vidéo. L'utilisation de l'écran est incontournable.

Désolé, mais moi je fais beaucoup de vidéo avec mon 7D et quelques avancées technologiques, ça ne fait pas de mal.

[zemarco]

J'aurais dû écrire "le M transforme une piste en autoroute". Mais le sens est le même.
Les gammes "hybride" existantes étaient anecdotiques.

Il y avait le bridge d'un côté et le reflex de l'autre.

Le premier à objectif fixe, le deuxième sans viseur électronique.
Sans doute pourquoi cela s'appelle hybride.



Pourquoi sans issue? Le M est compatible avec les optiques existantes.

On ne parle pas beaucoup de vidéo. La visée reflex, en vidéo, est inopérante. Rien ne différencie donc un reflex d'un hybride, en vidéo. L'utilisation de l'écran est incontournable.

Désolé, mais moi je fais beaucoup de vidéo avec mon 7D et quelques avancées technologiques, ça ne fait pas de mal.

Sans issue parce que les objectifs M ne seront utilisables que sur des EOS M ... pas sur des EOS D ou R, donc on peut aller vers le M avec d'autres objectifs mais on n'en revient pas ;-) (j'exagère à peine).

La vidéo n'est pas un argument à titre très personnel, je préfère faire de la vidéo avec une caméra dédiée ... mais effectivement l'EOS M conviendra au grand public qui veut faire un peu de tout ou à certains blogueurs ....

[MT21]

Si Canon a annoncé en même temps que son système R un objectif premium en EFM (le 32 f1,4) c'est peut être qu'ils ont une autre idée sur l'avenir de ce système que de le faire disparaitre.
Il y a une clientèle, y compris parmi les possesseurs de FF, qui est à la recherche d'un système léger mais performant et qui n'ira jamais vers le système R car celui là il restera très lourd, même en APSC. Faute d'une offre chez Canon, cette clientèle va aujourd'hui vers Fuji ou vers le micro4/3. Pour la retenir, Canon va à mon avis miser sur le système M. Mais, nous verrons bien dans les mois à venir

[zemarco]

Le sujet semble relancé: https://www.canonrumors.com/is-there...or-coming-cr1/

[SRT100]

Sans issue parce que les objectifs M ne seront utilisables que sur des EOS M...

Tout comme l'EF-s ne marche que sur l'APS-c... Je ne crois pas qu'un acheteur se lance dans une gamme de produit en pensant à utiliser une partie de celui-ci sur un autre appareil.

C'est comme si l'acheteur d'une Renault pensait à sa prochaine Peugeot pour y remettre ses jantes alu.
Et puis, qui dit qu'un fabricant d'accessoire ne fera pas une bague pour mettre les optiques M sur un EF-s... Je ne vois pas trop l'intérêt ni le marché potentiel, mais pourquoi pas.