Avenir de l'APS-C en Mirrorless?

[SRT100]

...
En effet, pour tout ceux qui comme moi ont investis dans des Objectifs EF-S, comment va évoluer l'offre Canon?
...

Investi est un bien grand mot. L'addition 18-55 et 18-135 ne fait même pas le prix d'un trépied carbone.
Je ne dirais pas pareil avec des optiques haut de gamme, mais il n'y en a pas en APS-c.

Cela dit, je ne vois vraiment pas où est le problème puisque Canon propose 3 bagues d'adaptation.

Je ne vois pas vraiment pourquoi quelqu'un acheterait une optique R s'il ne possède pas le boîtier adhoc.
A contrario, les possesseurs de FF et d'APS-c peuvent dormir tranquilles. Tant qu'il y a du stock et des pièces détachées...

Constituer une gamme complète Eos-R peut prendre 10 ans au rythme des sorties d'optiques Canon. La gamme comporte plus de 60 optiques, grosso-modo...

Et puis je ne vois pas Canon sortir un MPE ou un gamme de shift et fisheye avant que la base de boîtiers soit suffisante.

Alors? De nouvelles optiques APS-c?
Oublions, Canon a d'autres chats à fouetter.

Un Eos-R APS-c?
Rien de moins sûr. Pourquoi doublonner la gamme M?

Abandonner la gamme M au profit d'une nouvelle gamme EOS-R?
Quel gâchis! Alors qu'il suffit à Canon d'ajouter quelques optiques au catalogue. Beaucoup moins cher.

Et la compatibilité M - R?
Là, clairement, Canon n'en a rien à f... d'ailleurs, je n'y vois pas d'intérêt non plus.

Par contre, à mon avis, la grande question est "pourquoi passer du DSLR au mirrorless?"
Quels avantages?
Pour la production, le prix, mais ça, le consommateur n'en a cure sauf si ça les fait diminuer.
Pour le consommateur,
- la visée? L'écran existe déjà sur la plupart des reflex.
- le poids? Le 200D n'est pas mal dans son genre.
- la taille? Là, peut-être un argument. Mais changerait-on de boîtier uniquement pour la taille si on a déjà quelques L blancs dans son sac?
- la geekitude? Mmmmh ça, ça peut.

Qui peut répondre à ces questions?