Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Etretat
-
17/09/2012, 07h27 #1Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 47
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Etretat
Lumière dure, sujet vu et revu, comment s'en sortir? J'ai tenté une fusion d'expo, certes avec un halo mais qui me permet de bien faire ressortir l'arche.
Merci d'avance pour vos passages.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 31mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
-
17/09/2012, 16h20 #2Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 212
- Boîtier
- canon EOS 7D & EOS 1000D
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II ; canon 18-135 IS ; canon 50 F1,8 ; Sigma 10-20 F4-5,6 ;
Ça en jette. C'est ou ? Je trouve la photo légèrement surex à mon gout. Un noir et blanc ça pourrait être pas mal sur ce genre de paysage, mais ça ferait perdre l'intérêt du HDR (qui sois dit en passant est bien maitrisé)
-
17/09/2012, 16h23 #3Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
forza: en Normandie
Bon hdr contre jour mais un poil granuleux je trouve (ressenti sur la roche), en durcissant un peu la roche ca donen quoi?
-
17/09/2012, 19h03 #4Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 47
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci à vous pour vos passages, je ne comprends pas trop ce que tu entends par "durcir la roche", Mnemmeth.
-
17/09/2012, 20h05 #5Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
en augmentant son contraste ou la clarte
-
17/09/2012, 21h17 #6Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Le HDR te permet de pouvoir utiliser une plage dynamique supérieure à celle de ton boîtier : en clair, cela te permet d'exposer correctement toutes les zones de ton cliché.
Envoyé par forza262
Conclusion, le HDR a du sens que ce soit en couleurs ou en n&b !
-
17/09/2012, 21h28 #7Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Trop artificiel pour moi.
-
17/09/2012, 21h44 #8Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 47
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci de ton avis Claude. Cela me semble toutefois plus proche de la dynamique de l'oeil humain que ce que ne propose le capteur. Envoyé par El Claudio
-
17/09/2012, 21h45 #9Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 47
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
J'ai poussé en ce sens, mais au-delà j'ai jugé qu'il y avait trop d'"effets secondaires". (style halo ou autres effets surnaturels). Envoyé par Mnemmeth
-
18/09/2012, 09h21 #10Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 212
- Boîtier
- canon EOS 7D & EOS 1000D
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II ; canon 18-135 IS ; canon 50 F1,8 ; Sigma 10-20 F4-5,6 ;
C'est pas faux ! Cela dit on a souvent tendance à dégrader les photos lorsqu'on les passe en noir et blanc, afin d'obtenir une composition plus intéressante, mais au détriment de la qualité. Bien sûr ce n'est pas toujours le cas. Envoyé par Vito Cornelius
Le HDR te permet de pouvoir utiliser une plage dynamique supérieure à celle de ton boîtier : en clair, cela te permet d'exposer correctement toutes les zones de ton cliché.
Conclusion, le HDR a du sens que ce soit en couleurs ou en n&b !
-
18/09/2012, 09h43 #11Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
oki Envoyé par Macrophage2
-
21/09/2012, 18h45 #12Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- saint cloud
- Âge
- 41
- Messages
- 83
- Boîtier
- Canon EOS 350D 500D et 5DmarkII
- Objectif(s)
- canon : 40/18-55/17.40/ 50/100 samyang 8 /85/500 tamron 18.200/70.300 Sigma : 70.200
C'est dommage pour le ciel sans nuage tout vide, je vous conseil d'essayer oloneo si vous aimez le hdr
-
22/09/2012, 17h47 #13Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 47
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Des nuages en Normandie il y en a 99% du temps; alors photographier Etretat avec un ciel vide est plaisant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etretat...
Par Erika dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 18/04/2011, 16h24 -
Etretat
Par tyb dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 16/08/2010, 17h06 -
Etretat
Par vart dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 21/08/2009, 00h17 -
Etretat
Par autophotosport dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 11/09/2008, 22h10 -
Etretat au ND 400
Par falco dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 10/05/2008, 00h21
