Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Erbalonga
-
19/12/2013, 19h40 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Erbalonga
Bonsoir à tous
En général, je ne suis pas trop fan du HDR "qui se voit". Je m'en sers souvent, mais juste pour équilibrer des trop grandes différences de lumière.
Mais là, je trouvais que l'ambiance se prêtait à un peu d'exagération
Canon 600D | ISO 100 | f/5,7 | 17mm | 1/125s | -1/0/+1EV
Canon 600D | ISO 100 | f/5 | 17mm | 1/100s | -1/0/+1EV
Bonne soirée
-
20/12/2013, 06h54 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
j'aime bien ce rendu légèrement sur-réaliste, le plus dur étant de trouver le bon dosage.
Là c'est bon pour moi.
a+
-
20/12/2013, 07h38 #3
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 1 210
- Boîtier
- Eos 600D + 6D + G7xii
- Objectif(s)
- EFS 10-22mm /17-40 & 24-105 F4 L/ EF 28,50,85mm f/1.8 / EF 75-300mm f/4.0-5.6
franchement c 'est tout bon, sur la première si tu le dis pas on sait pas que c est du Hdr (bon évidemment on peut s 'en douter mais ça se voit pas!)
-
21/12/2013, 07h55 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour vos avis
C'est vrai que le HDR ça peut vite devenir excessif. Pas évident de trouver le bon réglage
-
05/01/2014, 17h50 #5
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Il n'y a pas d'exagération dans la première qui est peut être un peu top claire. Mais tu dois corriger les lignes de fuites sur le donjon haut droit. Ce faisant ce sera une très bonne prise.
La seconde est plus typée et à mon avis devrait elle aussi voir sa luminosité baisser et peut être y ajouter un peu de contraste.
Ce sont deux baux essais.
-
07/01/2014, 12h21 #6
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci
Je vais faire quelques essais sur la luminosité.
Par contre, qu'entends-tu par "corriger les lignes de fuites"?
-
07/01/2014, 12h31 #7
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Toi qui est aller sur le site je suppose que le coté penché de la tour (photo 1 angle supérieur droit) n'est pas ce que tu as vu sur place.
Cette déformation est due à ton objectif grand angle.
Dans les Logiciels ( Photoshop / LR / Paint Shop pro / DXO et autres) il y un module correction de l'objectif qui permet de traiter les déformations de toutes natures dont la bascule horizontale et verticale.
Comme tes photos sont faites en contre plongée c'est surtout la bascule verticale qui va te permettre de redresser les lignes de fuites.
En gros ce la donne cela :
Sous LR correction manuelle des déformations de l'objectif par bascule verticale et horizontale
J'enlève cette proposition à ta demande bien sûr.
-
09/01/2014, 07h34 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour tes conseils et ton exemple.
Bizarrement, ce genre de problème ne me choque pas tant qu'on ne me fait pas remarquer qu'il y est.
Je n'ai pas trouvé comment faire avec Aperture sans passer par un plug-in. J'ai utilisé PtLens.
Voilà la version modifiée :
-
09/01/2014, 09h14 #9
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Heureux que cela puise t'aider.
Dans mon exemple, le redressement verticale augmentant la hauteur des choses, j'ai pour rééquilibrer réduit la hauteur seule de l'image pour compenser.
Ceci expliquant que l'exemple à un format rectangulaire horizontal plus prononcé que l'épreuve initiale.
Cela passe inaperçu dans des paysages mais peut ne pas convenir sur une façade de bâtiment ou sujet au caractère géométrique très marqués.
-
10/01/2014, 07h21 #10
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
C'est vrai que sur la tienne les proportions semblent plus justes. La mienne est un peu étirée
C'est comme ça qu'on apprend... Merci encore
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Erbalonga (encore)
Par NiKo2b dans le forum [Nocturnes]Réponses: 10Dernier message: 26/04/2013, 14h12 -
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] I love Erbalonga
Par NiKo2b dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 20/04/2013, 08h01 -
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Tour d'Erbalonga
Par NiKo2b dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 12/01/2013, 10h48 -
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] balade à Erbalonga
Par NiKo2b dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 08/01/2013, 09h45