Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
  1. #1
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut Test Comparatif - SNS - Photomatix - Efex

    Bonjour,
    Quaker77 a posté sur SNS HDR.
    De façon à comparer j'ai testé.
    Méthode : 3 Raw pris en Bracketting. Développés par DXO 8. Sans aucun réglage particulier. Génération de trois TIF.
    Création des HDR par trois outils différents. Le HDR généré est celui de base proposé par l'application. Aucun PT pratiqué ensuite, juste une exportation via LR en jpeg (sachant que j'ai généré trois tif par les softs HDR).
    Et voilà les trois résultats.
    SNS :


    • EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/50s | f/14 | ISO 100



    Photomatix 4.2


    • EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/80s | f/14 | ISO 100




    HDR Efex Pro


    • EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | f/14 | ISO 100


    Au premier coup d'oeil SNS produit une image plus 'croustillante', elle devrait donner moins de boulot en PT par la suite.
    Les deux résultats de Photomatix et Efex sont assez proches. L'intégration de HDR Efex dans LR plaide pour moi pour son utilisation, on 'fait' tout sans sortir de son environnement. Photomatix est plus performant en ce qui concerne les alignements et la suppression de fantômes, mais en fonction des sujets c'est un avantage non significatif pour moi.
    Je vous laisse faire un test équivalent si vous en avez l'occas. Vous verrez que les histogrammes des trois HDR sont assez radicalement différents.
    A vous de voir celui qui a le meilleur rendu.

    Bonne vacances.

    Filou


  2. #2
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'oubliai de dire que Photomatix, avait tendance à bouster les jaunes. ça se voit d'ailleurs ci-dessus.
    Filou

  3. #3
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    60
    Messages
    3 621
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    On compare là deux logiciels qui ne sont pas concurrents.
    De mon point de vue SNS à un intérêt pour qui veut triturer ces clichés non préparés à la prise pour le HDR.
    Il permet effectivement de façon assez intuitive d'obtenir rapidement une image plus ''expressive''. Ta démo l'illustre très bien.
    Ceci est également possible avec bien d'autres logiciels mais au prix d'une connaissance confirmées de ces derniers qui sont aussi plus complexes et moins intuitifs..
    Photomatix reste quand à lui un logiciel destiné au montage de vues brackettées pour couvrir des sujets dont la plage dynamique excède la capacité des capteurs. Ce qui n'est pas le cas de la vue que tu as utilisée dans ta démo.
    SNS me paraît utile par son interface en apparence très simple qui devrait faciliter la tâche à un grand nombre de personnes qui n'ont pas l'intention de travailler des heures durant pour obtenir des fois pas grand chose....
    Je vais m'intéresser de près à l'alternative SNS qui présente un réel intérêt pour le traitement pseudoHDR rapide.
    Merci Quaker et merci à toi Filou pour cette excellente initiative.
    Bruno

  4. #4
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    You'r welcome.
    Ceci dit t'as raison, SNS m'a l'air sympa pour ceux qui veulent le rendu HDR (ou pseudo) sans se prendre la tête !
    Par contre pour ceux (dont tu fais partie) qui veulent triturer leur Tone Maping ainsi que le rendu final, et ben ya pas photo, Photomatix est encore en tête, surtout pour les plages dynamiques qui explosent le capteur.
    Dans ce test j'ai sciemment pris trois photos qui effectivement n'étaient pas en bout de course du capteur. Afin d'avoir un premier rendu par défaut qui pouvait se comparer d'un soft à l'autre.
    Dans la vrai vie, je n'aurait pas fait de HDR avec ces tofs, un traitement LR étant largement suffisant.
    Filou

  5. #5
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    39
    Messages
    11 530
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tu as utilisé quel mode de photomatix ? le tone mapping ou le exposure fusion ?
    Car les modes que tu as utilisé pour Efex et SNS sont de l'ordre de l'exposure fusion plutot que du tone mapping.

  6. #6
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 589
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Je ne suis absolument pas d'accord avec vous
    J'ai fait plusieurs essais avec la version pro, il traite mieux, plus facilement, plus vite (sauf pour le chargement) et dans tous les cas de figure et que ce soit avec une photo ou plusieurs prises en bracketing.
    Pour moi, ce logiciel est un réel plus dans le HDR


  7. #7
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je n'ai pas dit que truc était mieux que chose ou que machin. C'est d'ailleurs pas mon problème.
    Le but était d'avoir un rendu direct. Ensuite chacun utilise l'outil le plus évident pour lui. En ce qui me concerne je préfère HDR Efex, pour les raisons que j'évoquais plus haut.
    Mais encore heureux qu'on ai le choix. Et je suis le premier à le revendiquer. SNS est-il un plus ?? J'ai pas la réponse aujourd'hui.
    Filou

  8. #8
    Membre Avatar de Quaker77
    Inscription
    juin 2013
    Localisation
    77/51
    Âge
    36
    Messages
    843
    Boîtier
    Jaune
    Objectif(s)
    15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8

    Par défaut

    Ca ne change absolument rien que tu combines 3 ou 5 ou 9 vues à x EV d'écart; quand les infos sont présentes les 2 logiciels les traitent..
    Le principal atout de SNS c'est qu'il offre beaucoup plus de contrôle sur les effets de son tonemapping.
    A la fois en séparant les hautes lumières des ombres, et par couleur. Si je veux forcer les micro détails dans les bleus des parties en haute lumière (ciel), je peux le faire sans que ca touche au reste de l'image.
    Illustration ici:
    Réglages par défaut SNS:

    Réglages par défaut Photomatix:

    Traitement SNS personnalisé: baisse de température dans les hautes lumière pour avoir un mur et plafond blanc, montée de la température très légère dans les ombres pour compenser, micro-contrastes forcés sur le jaune/orange/rouge (un peu fort tu m'diras.. ) Ensuite réduction de bruit dans Camera RAW, plus rien à toucher en couleurs.

    Traitement Photomatix personnalisé en essayant de copier un peu le même résultat: Légère désaturation des hautes lumières, forçage sur les détails, réglages de luminosité pour que ca tombe le mieux possible à mon gout (comment ca j'ai des gouts d'm...?) Ensuite réduction de bruit dans Camera RAW + Désaturation -50% du jaune pour blanchir un peu le mur, quelques ajustement de contrastes..

  9. #9
    Membre
    Inscription
    décembre 2012
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    1 644
    Boîtier
    5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
    Objectif(s)
    EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III

    Par défaut

    Perso j'ai fait deux essais ce matin sur des photos de vie (manif de grévistes à côté de chez moi) donc pas une photo artistique sur laquelle on veut passer des heures en PT ... je dois dire que ce SNS m'a corrigé la PDV par défaut de façon plus que acceptable sur 1 RAW donc ça peut être un outil intéressant à mon avis ... à essayer et à creuser

  10. #10
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    60
    Messages
    3 621
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    Quaker : OUi monter x images barkettées qui sont toutes bien exposées et complétes ne sert à rien ou à bien peu.
    Le HDR ayant été développé pour justement compléter une vue lorsque les conditions d'éclairage excédent la capacité dynamique du capteur à tout traduire sans pertes en une fois... (contre jours violents par ex.)

    Par rapport à mon intervention ci-dessus, je module !
    Je n'avais pas réussi à monter trois images brakettées... donc je pensais que ce log était uniquement dédié au pseudoHDR.
    Que neni ! il monte très bien x vues et le traitement ensuite peut être peaufiné avec les curseurs.
    Log à suivre de près donc.

  11. #11
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'en suis d'accord

  12. #12
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 589
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nono de 3 Voir le message
    Log à suivre de près donc.
    Yop !

  13. #13
    Membre Avatar de Quaker77
    Inscription
    juin 2013
    Localisation
    77/51
    Âge
    36
    Messages
    843
    Boîtier
    Jaune
    Objectif(s)
    15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nono de 3 Voir le message
    Par rapport à mon intervention ci-dessus, je module !
    Je n'avais pas réussi à monter trois images brakettées... donc je pensais que ce log était uniquement dédié au pseudoHDR.
    Que neni ! il monte très bien x vues et le traitement ensuite peut être peaufiné avec les curseurs.
    Log à suivre de près donc.
    Ah je comprend mieux; je disais justement que le logiciel était capable de traiter X images brackettées comme n'importe quel autre. Je comprenais pas pourquoi tu le voyais moins capable de faire du vrai HDR.

    Pour ceux qui n'ont pas vu dans mon autre post, voilà un lien vers le forum de SNS avec quelques photos faites par des utilisateurs.
    SNS-HDR Forum • View forum - Show Off / Pochwal si

    Edit: et un groupe Flickr Flickr*: Le pool SNS-HDR

  14. #14
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    60
    Messages
    3 621
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    Premier essai sauce Nono.
    Un seul cliché bidouillé avec SNR.
    Rien à voir avec les chef d'œuvres du site en question mais pour moi cela ouvre des perspectives...



    Bruno

  15. #15
    Membre
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    France
    Âge
    61
    Messages
    476
    Boîtier
    550D etOlympus M1ii
    Objectif(s)
    8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40

    Par défaut

    j'ai une question
    comment faire pour ne pas avoir de cramé dans les ciels ????

  16. #16
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    60
    Messages
    3 621
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    Pour l'instant bien qu'ayant installé dcdraw, les fichiers 6D ne passent pas.

  17. #17
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par les_yeux Voir le message
    j'ai une question
    comment faire pour ne pas avoir de cramé dans les ciels ????
    Faire un 'vrai' HDR. Autrement dit au moins trois photos, et puis sans doute du boulot ensuite.
    Filou

  18. #18
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par les_yeux Voir le message
    j'ai une question
    comment faire pour ne pas avoir de cramé dans les ciels ????
    J'ai été un peu rapide dans ma réponse.
    En fait ce qui est cramé à la prise de vue est cramé !! On peut éventuellement rattraper certaines zones mais c'est pas terrible en général. D'où mes trois (au moins) photos, qui permettent par le HDR (on y revient) de travailler les zones cramées et les zones complètement bouchées.
    Filou

  19. #19
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    60
    Messages
    3 621
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    Pour moi ça prend forme...
    Un essai sur un fichier brut comparé à une version SND :


    Bruno

  20. #20
    Abonné Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    63
    Messages
    6 519
    Boîtier
    Pana GX8
    Objectif(s)
    Etre peinard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pas mal ça !
    Un bon rendu des matières.
    A grater.

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Test comparatif des logiciels de Focus Stacking
    Par Helisud dans le forum Atelier Focus Stacking
    Réponses: 59
    Dernier message: 04/01/2019, 06h42
  2. Test comparatif Lowepro FastPack 350 vs Kata DR 465
    Par florent_g dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 5
    Dernier message: 28/08/2009, 20h13
  3. Test comparatif de 9 dérawtiseurs
    Par edfred dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/06/2006, 13h48
  4. test comparatif....
    Par yffic dans le forum Discussions générales
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/12/2004, 11h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h14.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com