Ombres et Lumières ?

[antec]

Chacun fait comme il veut.
Mais utiliser un boitier de plus de 2000€ pour ne faire que du Jpeg est un peu "ridicule" (amha).
C'est se priver des grandes possibilités de l'appareil.
C'est comme travailler en tout automatique. Ce n'est pas comme cela que l'on progresse.
Autant utiliser un compact.
(Mais je le répète que ce n'est qu'un avis personnel)

[Suetake]

Mais utiliser un boitier de plus de 2000€ pour ne faire que du Jpeg est un peu "ridicule" (amha).

+1

Faire du Jpeg direct, c'est un truc de vétéran qui maitrise son boitier et la photo en général et qui à les bonnes raisons de faire du Jpeg. Pour les autres, la latitude offerte par le RAW permet de limiter les pertes...

Parfois, le seul moyen de faire une "bonne photo" dans des conditions de lumière extrémes est de privilégier une analyse plus "artistique" (sur la n°1 ; un contre-jour avec un cadrage plus à gauche et en haut, par exemple) que réaliste.

[antec]

+1

Faire du Jpeg direct, c'est un truc de vétéran qui maitrise son boitier et la photo en général et qui à les bonnes raisons de faire du Jpeg. Pour les autres, la latitude offerte par le RAW permet de limiter les pertes...

Sans vouloir polémiquer, je ne suis pas tout à fait d'accord.

Je pense qu'il y a beaucoup plus de "débutants" pas vraiment aguerris à la technique photo qui font du JPEG direct que de "vétérans" parfaitement maîtres de leur technique.

Quand on parcourt les forums, on s'aperçoit que relativement peu d'utilisateurs de reflex "développent" leurs images en RAW.
Les gens semblent plus intéressés par les caractéristiques des matériels (boîtiers, optiques) que par la partie de post-production (activité chronophage !).

Le RAW n'est pas là QUE pour "rattraper les pertes". Il sert également à sublimer les bonnes photos.

Même si la prise de vue semble essentielle, le "labo" a été de tous temps un élément très important pour la réalisation d'une bonne photo, que ce soit du temps de l'argentique ou de nos jours en numérique. (AMHA)

[18471]

Les gens semblent plus intéressés par les caractéristiques des matériels (boîtiers, optiques) que par la partie de post-production (activité chronophage !).

C'est probablement la vérité. Mais disposer d'un matos à 1500 € pour produire du jpeg, c'est donner de la confiture aux cochons ou rentrer du bois avec une Ferrari.

[antec]

+1
Tout à fait d'accord avec toi 18471.

[Mathieu 5D]

Super !
Un grand merci à tous pour vos retours.
J'ai appris pas mal de choses. Pour le HDR, je m'en doutais un peu ...
Par contre pour la moyenne des mesure de valeurs d'exposition, je ne connaissais pas mais comment mesure t'on une valeur d'exposition .... ?

@18471:
Merci pour ta technique sauf que je ne comprends pas le:

• Je règle ISO/Vitesse/ouverture pour que l'indicateur d'exposition soit vers 1½ - 2

J'ai l'impression que je vais avoir un résultat surexposé +++++. L'intérêt est peut être celui-là ? Pour pouvoir jouer en PT ?

[18471]

J'ai l'impression que je vais avoir un résultat surexposé +++++. L'intérêt est peut être celui-là ? Pour pouvoir jouer en PT ?

Non. Si tu cales, sur un objet de n'importe quelle luminance ta cellule à 0, ça donne, au tirage, un gris assez foncé. Donc si tu mets un nuage blanc à zéro; il va apparaitre gris sombre... et ça ne va pas. Si tu le mets (en spot) à +1½ il va sortir blanc non brulé. Si tu le mets à +2½ il sera blanc brulé. L'intérêt de faire ça c'est que tu optimises tes parties sombres qui, elles, ne seront pas trop bruitées. Si ce n'est pas un paysage avec ciel, tu fais àa sur la partie le plus claire dans laquelle tu veux conserver des nuances.

Pour bien comprendre, fait une photo d'une feuille de papier blanc bien éclairé. Règle vitesse diaph etc pour que le posemètre soit à zéro (au centre) regarde ta photo dans Dpp. Dans le "spectre", ça te fait une seule pointe bien centré sur ZERO. Mais alors elle apparait grise foncée au tirage. Même chose mais règle à 1½ et la pointe va être à +1½ et le tirage est presque blanc. Fait les même essais avec un feuille de couleur foncée... ça fera la même chose.