comparatif de 6 logiciels HDR

[photo18]

Bonjour,


Voici un petit comparatif de 6 logiciels HDR.

DPP - Darkroom 2 - SNS HDR pro - Photomatix - Oloneo - Fusion HDR CS5 + LR4.

Condition de prise de vue:
temps nuageux sans soleil, APN 5D MKIII, mode HDR + ou – 3 IL, vitesses:1/800è, 1/200, 1/50è, ISO 800.


Objectif :
Utiliser 6 logiciels avec les réglages de base de manière à faire un comparatif simple de leur performances.


Réglages effectuées sur chaque logiciels (s'ils le proposent):

• suppression des images fantômes,
• alignement des images,
• j'ai essayé au maximum de faire ressortir les détail des parties sombres,
• j'ai essayé d'obtenir une bonne netteté
• j'ai essayé de réduire les hautes lumières afin d'avoir des détail dans le ciel,
• diminution du bruit, je n'ai pas chercher à réduire les bruit j'ai laissé le logiciel faire,
• balance des blancs j'ai cherché à obtenir une lumière douce et chaude, mais chaque logiciel donne son propre rendu, je n'ai pas poussé mes recherches sur le sujet,
• recadrage je n'ai fait aucun recadrage d’où le bâtiment qui penche,

Ma conclusion :

j'ai passé 7 heures pour testé ces 6 logiciels, j'ai surtout utilisé les fonctions de base...

• DPP à mangé une partie de l'image en bas voir N°1
• Image fantôme sur les 2 promeneurs N°2 : photomatix, darkroom, et DPP
• Ensuite en ce qui concerne le bruit, la netteté, et le détail des parties sombre je vous laisse le soin de vérifier par vous même...
• Je n'ai pas cherché à réduire le bruit avant le traitement, ce qui est possible, car je voulais trouver un logiciel capable de donner un bon résultat sans trop se prendre la tête...
• en ce qui concerne la luminosité des images, je n'ai pas forcé la lumière car le ciel devient vite saturé avec certains logiciels, par contre il est possible d'effectuer un TIFF et de retravailler les hautes lumières avec LR4 ou DXO par ex...
• Une dernière info, certains logiciels ont de très bonnes performances pour un prix raisonnable.
  
  1ère photo générale de situation
  
• 
  
  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 55mm | 1/200s | f/9 | ISO 800
  
  

2ème détails dans les parties sombres ( partie N°1)

• 

3ème Images fantômes




4ème Détails du ciel et des contours (partie N° 3)



5ème détail sur le centre de l'image (partie N°4)

[Philippe Chavanel]

Salut.
Beau boulot et merci.
Ca montre bien en tout cas que suivant les algorithmes de calcul les rendus sont différents.
Lequel choisir ? J'ai le sentiment (très personnel) qu'il faut avoir à sa disposition plusieurs possibilités en fonction des besoins.
Je suis pour ma part plutôt Photomatix et Hdr Efex. Mais j'utilise l'un ou l'autre en fonction du sujet et du rendu voulu.
De toute façon il y a toujours des constantes quel que soit le soft utilisé : oui le Hdr génère du bruit qui est plus ou moins réduit à la descente en LDR du HDR. Aucun soft n'est vraiment hyper performant pour la suppression des fantômes, ou alors au prix d'une destruction massive.
Bref et en ce qui me concerne, il m'arrive de traiter les mêmes photos par 2 ou 3 softs différents afin de choisir le résultat qui me plait le plus. Et assez régulièrement aucun n'est satisfaisant.
De toute façon le résultat se joue à la prise de vue (garbage in garbage out).
Merci en tout cas du travail que tu as effectué. C'est agréable de voir ce forum HDR qui repart un peu à la hausse. Cette technique ayant été tellement descendue flamme par beaucoup de photographes.
Filou

[ollem]

Super intéressant ton comparatif. En plus, j'apprends que le hdr est possible avec DPP. Peut-être avec une version récente ?
Je vais regarder cel de plus près.

[Quaker77]

Chacun a ses défauts et ses qualité.
Parmi ces logiciels j'ai utilisté seulement Photomatix et SNS pro. Entre les 2 je préfère SNS pour à peu près tout.
Il faudra que je teste Fusion HDR pour le coup ca me parait intéressant.

[amadeus01]

très interessant comme hollem suspris par l'utilisation de DPP ???? Où ça, Où ça pourtant j'ai la dernière version
Perso j'utilise Marscaper (français )
Je ne connait pas de canard spécialisé ayant fait récemment ce type de comparatif encore bravo à developper

[Batos]

Merci pour ces infos. Une autre visions est disponible ici : logiciel HDR

[Bly]

Bonjour photo 18
Bravo pour ce travail de comparaison remarquable.

D'après ce que je vois de tes tests c'est fusion HDR CS5 qui (me) semblait s'en tirer le mieux de façon globale. Les détails paraissant plus nets que les autres et pas d'image fantôme.

Je n'ai aucune expérience, mais pour les 3 1ers HDR que j'ai réalisé avec photoshop CS6 et fusion HDR pro, je suis très déçue (avec bracketting de 3 photos).
J'avais une plage bien orangée grâce aux belles lumières du coucher de soleil, mais sur le résultat final, les couleurs du sables sont carrément "dégueu", sombres et ternes, sans éclat.
Et les belles couleurs orangées et bleues du ciel nuageux ne ressortent pas davantage.

Je sais que je n'en ai surement pas extrait toute la substantifique moelle mais quand même... n'est-il pas possible d'avoir de meilleurs résultats lorsqu'on débute ?

Tu dis à la fin de ton message qu'il existe des logiciels payants pas trop chers qui ont de bons résultats.
Peux-tu nous dire auxquelles tu penses ?
Et y en a-t-il qui sont en français ?
Merci

[photo18]

Bonjour,
actuellement j'utilise oloneo HDR engine, que j'ai payé je ne me souvient plus du prix, mais cela n'est pas énorme dans les 40 euros...
Il se défend bien au niveau des images fantômes, par contre il faut un peu de pratique pour maitriser les réglages, mais ont y arrive rapidement, je garde toujours DPP car il est fournis avec les APN canon gratuitement et parfois il valable, il faut se méfier de la dernière version de DPP car ils l'on retiré, pourquoi ???
Par contre je cherche toujours à faire du HDR naturel pas trop poussé, donc ma réponse est dites dans ce sens, vous pouvez voir le résultat sur mon panoramique des remparts d' ainay le château et également la cathédrale de Nantes sur mon site voici un lien Panoramiques - Site de photo18200 !

[Bly]

Bonjour
J'ai installé la version d'essai de oloneo HDR engine, qui me conviendrait bien pour son prix... mais hélas c'est en anglais et pour un logiciel présentant quelques difficultés d'utilisation quand même (le HDR ne va pas de soi !) j'ai absolument besoin de comprendre tous les termes.
Bizarrement le site est en français, mais le logiciel en anglais ainsi que les mails que j'ai reçus suite au téléchargement.

Donc je ne vais pas pouvoir l'utiliser. De plus j'ai essayé de faire venir mes 3 photos brackettées, et il n'en accepte qu'une seule. Impossible d'en faire venir 3 comme sur d'autres logiciels testés.

J'ai regardé ton site, tes photos sont superbes ! Et prouvent que ce logiciel donne des résultats très intéressants.

Entre temps j'ai testé un autre logiciel, HDR efex pro, en français celui-ci et d'une simplicité d'utilisation remarquable. Le résultat me plait beaucoup aussi, même si je ne suis pas spécialiste pour juger du rendu d'un HDR. En tout cas, à moi ça me plait. J'ai bien retrouvé les couleurs orangées du coucher de soleil.

Le seul problème c'est qu'il est très cher !
Et de plus, une anomalie est apparue que je n'ai pas encore résolue : une fois l'image enregistrée, efex pro s'est fermé et je n'ai pas réussi à la retrouver...
Des recherches approfondies sont en cours

A suivre...

[photo18]

Pour information le tuto en français se trouve sur le site il est PDF, si tu cherche bien sur le net il existe des tutos en français également...
tu tappes sur google : oloneo-photoengine-1-fr.pdf et c'est tout bon...

[gparedes]

C'est marrant que Photomatix soit ici assez mauvais pour l'image fantôme alors que sur un autre test ici : [TEST] Logiciel HDR : Lightroom 6, Photomatix 5, Darkroom3, HDRengine c'est le seul qui a su s'en tirer ...

J'imagine que c'est la version 5.05 de Photomatix ? ou version plus ancienne ? les autres logiciels sont dans des version proches des actuelles ? Car LR4 ne l'est pas, CS5 non plus ...

Pas simple de faire des choix, car forcément nativement chacun propose des réglages différents (certains on l'air d'accentuer là où d'autres ne le font visiblement pas), ce qui peut donner de nettes différences finales ...
Les versions de chaque logiciel peuvent évidemment jour sur ces résultats, même si ton test reste quand même propre et servira à chacun pour se faire une idée ...