Test comparatif des logiciels de Focus Stacking

[jrpac]

Bonjour,

Je rencontre des problèmes de rendu quel que soit le logiciel de Focus Stacking.
En disposant une maquette de camion dans un décor et en faisant varier la mise au point, il se crée un halo flou autour du sujet.
L'image jointe a été produite par HeliconFocus. Mais c'est la même histoire avec Photoshop CC et avec Zerene Stacker :
https://files.fm/f/kcwftdth

J'attribue cela au fait que lorsque l'arrière-plan est net, le camion crée un contour flou qui déborde. En d'autres termes, il n'y a jamais l'information nette de l'arrière-plan aux accotés du camion.

Est-ce lié au fait que mon optique "pompe" (changement du grossissement dès que la mise au point change) ? Quelles sont les solutions à ce problème ?

[jgd.cannes]

Bonjour,

Je rencontre des problèmes de rendu quel que soit le logiciel de Focus Stacking.
En disposant une maquette de camion dans un décor et en faisant varier la mise au point, il se crée un halo flou autour du sujet.
L'image jointe a été produite par HeliconFocus. Mais c'est la même histoire avec Photoshop CC et avec Zerene Stacker :
https://files.fm/f/kcwftdth

J'attribue cela au fait que lorsque l'arrière-plan est net, le camion crée un contour flou qui déborde. En d'autres termes, il n'y a jamais l'information nette de l'arrière-plan aux accotés du camion.

Est-ce lié au fait que mon optique "pompe" (changement du grossissement dès que la mise au point change) ? Quelles sont les solutions à ce problème ?

pour moi le focus stacking se fait en faisant varier la distance de l'appareil avec une mise au point fixe (tout fixe en fait : ouverture vitesse iso manuel focus)

[yvnod77]

Bonjour,

pour moi le focus stacking se fait en faisant varier la distance de l'appareil avec une mise au point fixe (tout fixe en fait : ouverture vitesse iso manuel focus)

Oui mais pas que, le principe étant de prendre plusieurs photos en faisant varier le plan de focalisation toutes les méthodes sont "bonnes"

Dans ton cas pour faire simple, considérons un cube, l'objectif normal à une de ces faces (donc capteur parallèle à la face), passant par le centre de la face, en utilisant des unités pifométriques, quand tu vas te rapprocher d'un chouilla, la taille de la face sur le capteur sera plus grande d'un pouillème et réciproquement, donc sur toutes tes photos la taille de la face sera différente.

Maintenant en connaissant différents paramètres (longueur focale, distance de map, les dimensions du sujet) avec un peu de mathématique, tu peux calculer les différents facteurs d'échelle, si on se rapporte au capteur, en considérant un cercle de confusion à 2 pixels, tout agrandissement inférieur à 2 pixels ne sera pas visible, pour un cadrage donné il vaudra mieux privilégier une grande longueur focale, une grande distance de map.

[jgd.cannes]

le rattrapage de la différence de taille c'est le programme de stacking qui réaligne et met a l'échelle chaque photo
reste un petit problème de temps en temps avec les plans arrière qui apparaissent alors qu'il devraient être caches
c'est la qui faut un peu bricoler avec le correcteur du programme