Tableaux des grandissements et profondeur de champ

[DMX]

C'est calculé pour combien de % de chevauchement de la zone nette ?
Car beaucoup s'accordent (notamment Ch.Krebs réputé pour ses travaux en microphotographie) qu'il doit y avoir 30% de chevauchement de la zone net pour que les logiciels de stacking compilent de manière optimale.

Il avait écrit un article sur le pas à faire en fonction du grossissement utilisé en incluant directement cette marge des 30% de chevauchement : DOF steps (Ch.Krebs)

[jp60]

C'est calculé pour combien de % de chevauchement de la zone nette ?
Car beaucoup s'accordent (notamment Ch.Krebs réputé pour ses travaux en microphotographie) qu'il doit y avoir 30% de chevauchement de la zone net pour que les logiciels de stacking compilent de manière optimale.

Il avait écrit un article sur le pas à faire en fonction du grossissement utilisé en incluant directement cette marge des 30% de chevauchement : DOF steps (Ch.Krebs)

L'article est très intéressant. En autre, sur les ouvertures à utiliser pour avoir une qualité max (code couleur).
La diffraction dégrade l'image, comme chacun sait, en proportion de l'ouverture du diaph. Ce qui est marqué dans l'article, c'est que c'est l'ouverture réelle qui compte et non l'ouverture affichée. Dans le cas de la macro à fort grandissement, cette ouverture réelle croit rapidement...Un ex à 5x sur le MPE, pour une ouverture affichée de 2,8, l'ouverture réelle est de 16!

Jean-Pierre