Profondeur de champ en MICROphotographie

[Helisud]

Très intéressant Gérard !

A de tels grossissements, le problème n'est plus la compilation d'images mais réellement l'acquisition, et c'est ce que montre ces calculs.

La difficulté devient mécanique, si on veut que les champs se croisent pour une bonne qualité dans la compilation, il faut une mécanique capable de déplacements précis par pas de 5 ou 6µ !!!
Pour information StackShot de Cognisys possède une résolution au plus fin de 0,01mm soit 10µ, il est déjà très onéreux et cela ne semble pas suffisant si on s'en réfère à tes chiffres pour de bons Stacks.

Intéressant !

[Lucane]

Très intéressant Gérard !

A de tels grossissements, le problème n'est plus la compilation d'images mais réellement l'acquisition, et c'est ce que montre ces calculs.

La difficulté devient mécanique, si on veut que les champs se croisent pour une bonne qualité dans la compilation, il faut une mécanique capable de déplacements précis par pas de 5 ou 6µ !!!
Pour information StackShot de Cognisys possède une résolution au plus fin de 0,01mm soit 10µ, il est déjà très onéreux et cela ne semble pas suffisant si on s'en réfère à tes chiffres pour de bons Stacks.

Intéressant !

Oui Steph,je connais des gens qui font des images d'écailles de papillons avec des objectifs de microscope 20 ou 40 X! Je te laisse imaginer la PDC et l'avancement entre deux images...Là il faut passer aux plateaux motorisés de laboratoires et ce n'est plus le même prix.Ceci dit je pense que ton système Cognisys est largement suffisant pour ce que nous faisons généralement,et il le prouve bien d'ailleurs!