Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Les ravages de la diffraction...
Mode arborescent
-
23/01/2012, 19h58 #8
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Je ne le pense pas . Disons qu'à affichage 100% oui sûrement, l'image du 7D sera plus touché que le 350D. Mais pour un même tirage papier, au pire le 7D ne fera pas mieux.
Il y a déjà eu un article dans Chasseur d'images se basant sur les tests DXO. Au final, même à F16, un 18Mp donnait bien plus de détails qu'un 8 Mp, entre autre parce que le filtre passe bas est beaucoup plus léger sur les capteurs avec moins pixels. Je n'ai pas réussi à retrouver la référence, normalement, sur le site de DXO, il y a un truc la dessus.
Jean-Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'alcool fait des ravages
Par Furiouss dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 30/12/2009, 10h48 -
Les ravages du temps
Par gripoil dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 04/07/2008, 12h03 -
APS-C et diffraction...
Par matpatou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 01/07/2008, 16h28 -
Diffraction de la lumière
Par zcourlis dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 15/05/2008, 09h04 -
Diffraction sur FF
Par Furio dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 10/10/2007, 16h21