Les ravages de la diffraction...

[DMX]

Merci pour ce test. Au final, il vaut mieux utiliser les plus grandes ouvertures et multiplier le nombre de prises de vue (si l'on fait du photostacking).

Mais le problème de diffraction ne dépend pas uniquement de l'ouverture, mais également de la taille des photosites. Au risque de dire une énormité, un 350D obtiendra sans doute de meilleur résultat qu'un 7D pour un même petite ouverture.

[jp60]

Merci pour ce test. Au final, il vaut mieux utiliser les plus grandes ouvertures et multiplier le nombre de prises de vue (si l'on fait du photostacking).

Mais le problème de diffraction ne dépend pas uniquement de l'ouverture, mais également de la taille des photosites. Au risque de dire une énormité, un 350D obtiendra sans doute de meilleur résultat qu'un 7D pour un même petite ouverture.

Je ne le pense pas . Disons qu'à affichage 100% oui sûrement, l'image du 7D sera plus touché que le 350D. Mais pour un même tirage papier, au pire le 7D ne fera pas mieux.
Il y a déjà eu un article dans Chasseur d'images se basant sur les tests DXO. Au final, même à F16, un 18Mp donnait bien plus de détails qu'un 8 Mp, entre autre parce que le filtre passe bas est beaucoup plus léger sur les capteurs avec moins pixels. Je n'ai pas réussi à retrouver la référence, normalement, sur le site de DXO, il y a un truc la dessus.


Jean-Pierre